Chelsea FCs klubbtråd

Yev_Kassem skrev:
Vi får se. Det er ikke sikkert at det blir De Zerbi, og det kan også hende at ny manager blir steg frem på andre måter. Poch sin måte å spille fotball på var heller ikke nødvendigvis en åpenbar vei til suksess. Det finnes mellomting mellom en ekstremt ballbesittende stil og det som kanskje var Poch sin ønskedrøm; en ekstremversjon av power&pace.
Klikk for å utvide...
På dette stadiet av prosessen (frem mot 2030) handler det for meg ikke om spillestil i det hele tatt. Det handler om kontinuitet og at vi hadde en trener som nøkkelspillere i enormt god utvikling (Palmer, Jackson m.fl) virkelig ønsket å samarbeide videre med.

Vi kunne med fordel fortsatt fremgangen et år til og utsatt dette til 2025. Nå har vi en "fin" trend med årlige trenerbytter og jeg gir lav odds for at den neste også forsvinner etter et år. Det vil igjen gjøre at spillere og fans får nok og gir opp dette prosjektet.
 
Orakelet skrev:
På dette stadiet av prosessen (frem mot 2030) handler det for meg ikke om spillestil i det hele tatt. Det handler om kontinuitet og at vi hadde en trener som nøkkelspillere i enormt god utvikling (Palmer, Jackson m.fl) virkelig ønsket å samarbeide videre med.

Vi kunne med fordel fortsatt fremgangen et år til og utsatt dette til 2025. Nå har vi en "fin" trend med årlige trenerbytter og jeg gir lav odds for at den neste også forsvinner etter et år. Det vil igjen gjøre at spillere og fans får nok og gir opp dette prosjektet.
Klikk for å utvide...
Det er helt greit at Poch burde fått en sesong til. Men jeg kjøper uansett ikke det narrativet som du fremmer, f.eks at han drar til Brighton og gjør de veldig mye bedre fordi han er så særs dyktig manager.
 
Startelver skrev:
Ler meg ihjel hvis det blir Tuchel, men det er vel typish tankegang fra Todd Boehly.


www.mirror.co.uk

Thomas Tuchel's stance on returning to Chelsea after Mauricio Pochettino exit

Chelsea are on the lookout for another new manager following the shock announcement that Mauricio Pochettino has left Stamford Bridge - and Thomas Tuchel has emerged as a contender
www.mirror.co.uk www.mirror.co.uk
Klikk for å utvide...
Akkurat det ville vært gjennomført latterlig. Særskilt etter måten det endte på. I tillegg trodde jeg Chelsea var ute etter en som evnet og viljet til å bygge lag. Der synes jeg overhodet ikke Tuchel passer inn.
 
Startelver skrev:
Ler meg ihjel hvis det blir Tuchel, men det er vel typish tankegang fra Todd Boehly.


www.mirror.co.uk

Thomas Tuchel's stance on returning to Chelsea after Mauricio Pochettino exit

Chelsea are on the lookout for another new manager following the shock announcement that Mauricio Pochettino has left Stamford Bridge - and Thomas Tuchel has emerged as a contender
www.mirror.co.uk www.mirror.co.uk
Klikk for å utvide...
Tuchel er bedre enn Poch. Poch er ingen dårlig trener, men han er ikke elite. Chelsea burde som sagt aldri ansatt han i utgangspunktet. Nå er riktignok feil tidspunkt for å sparke han. Da alternativene der ute ikke akkurat er fantastiske heller.
 
Oddsen for ny Chelseamanager (Bet365):

1. RdZ 1.50
2. McKenna 2.75
3. Kompany 5.00
4. Amorim 7.00
5. Tuchel 10.00
6. Frank 12.00
7. Maresca 16.00
8. Hoeness 18.00
9. Nagelsmann 18.00
10. Michel 25.00
 
k9b skrev:
En mer sannsynlig forklaring er at dette ikke skjedde.
Klikk for å utvide...
Nei, hvis man gjennomfører en kompetent analyse av tallene ender man med konklusjonen at Poch bør fortsette. The Athletic gjorde den øvelsen i går:

www.nytimes.com

The Pochettino review: What does the data say?

The club's hierarchy and sporting directors will meet with the head coach to review his performance over his first year at Stamford Bridge
www.nytimes.com www.nytimes.com

Det mest interessante med tallene er den klare oppadgående trenden. Vi var dårlig i starten av sesongen, men avsluttet som et bra lag, med grønne piler på det meste. Det er emm. grunn nok til at Poch bør fortsette, men hvis oppgaven er å legitimere et trenerbytte nedtoner man dette og finner feilen istedet. Da er sjansene Jackson bommet på i første halvdel av sesongen og dødballproblemene to åpenbare "feil" som kan pirkes i.
 
Canucks skrev:
Tuchel er bedre enn Poch. Poch er ingen dårlig trener, men han er ikke elite.
Klikk for å utvide...
Tuchel er nok en god fotballfagmann, men har jo en utstrakt historie med å krangle med folk. Med dagens regime ville jeg spådd utstrakt krangling og uenighet allerede i løpet av første sesong. Tuchel kunne vært en god mann dersom Chelsea fikk bygd et lag med mange gode spillere de nærmest 2-3 årene og deretter manglet bare noen som få det siste lille ekstra ut av stallen og løfte de ennå et hakk.
 
Yev_Kassem skrev:
Tuchel er nok en god fotballfagmann, men har jo en utstrakt historie med å krangle med folk. Med dagens regime ville jeg spådd utstrakt krangling og uenighet allerede i løpet av første sesong. Tuchel kunne vært en god mann dersom Chelsea fikk bygd et lag med mange gode spillere de nærmest 2-3 årene og deretter manglet bare noen som få det siste lille ekstra ut av stallen og løfte de ennå et hakk.
Klikk for å utvide...
Ikke uenig her. Jeg tror ikke Tuchel er rett mann for dagens Chelsea heller. Så skjønner frustrasjonen til Orakelet rundt sparingen av Poch nå. Da tidspunktet er helt feil.
 
Canucks skrev:
Tuchel er bedre enn Poch. Poch er ingen dårlig trener, men han er ikke elite. Chelsea burde som sagt aldri ansatt han i utgangspunktet. Nå er riktignok feil tidspunkt for å sparke han. Da alternativene der ute ikke akkurat er fantastiske heller.
Klikk for å utvide...

Han er bedre fordi han har vunnet noe av betydning, sånn kan man selvsagt se det.

Men når du så hvordan spillerne bare ble bedre og bedre under Poch, spilte mer som et lag, unggutta ofret seg for manageren, og stemningen var på topp.

Chelsea på de siste 15 kampene har kun tapt 2 !!!!!
5 strake seire!

Det er Arsenal/City nivå over den avslutningen.
 
Canucks skrev:
Ikke uenig her. Jeg tror ikke Tuchel er rett mann for dagens Chelsea heller. Så skjønner frustrasjonen til Orakelet rundt sparingen av Poch nå. Da tidspunktet er helt feil.
Klikk for å utvide...
Det eneste gode som er kommet ut av dette, er at vedkommende endelig forstod hvilke idioter eierskapet vårt er, etter å ha hyllet dem uhemmet i to år for hvor smarte de er, og at alle avgjørelser de tar er selvfølgelige.
 
Startelver skrev:
Chelsea på de siste 15 kampene har kun tapt 2 !!!!!
5 strake seire!

Det er Arsenal/City nivå over den avslutningen.
Klikk for å utvide...
Vi hadde en god avslutning men vil ikke si a 9-4-2 på siste 15 er en så fantastisk avslutning.

I den rekken finner vi også 2-2 mot Burnley med 10 mann, 2-2 mot ett av tidenes svakeste PL-lag, og en av klubbhistoriens flaueste prestasjoner mot Arsenal.

Man kan argumentere for at Pochettino burde fortsatt, jeg lener forsåvidt den veien, men å nå skulle omskrive Poch sin historie i Chelsea til å være en suksessfull reise hvor vi nå var på vei mot himmelen blir litt rart emm.
 
Startelver skrev:
Han er bedre fordi han har vunnet noe av betydning, sånn kan man selvsagt se det.

Men når du så hvordan spillerne bare ble bedre og bedre under Poch, spilte mer som et lag, unggutta ofret seg for manageren, og stemningen var på topp.

Chelsea på de siste 15 kampene har kun tapt 2 !!!!!
5 strake seire!

Det er Arsenal/City nivå over den avslutningen.
Klikk for å utvide...
Poch kunne tatt Chelsea til topp 4, men han er ikke treneren som tar dem til titler. Som sagt en dyktig trener, men ikke elite.

Derfor også feil å sparke han nå for Chelsea. Da dette blir en reset uten gode alternativer. En sesong til og bedre alternativer neste år hadde nok vært lurere. Feilen var å ansette Poch i utgangspunktet for Chelsea. Nå derimot burde de beholde han.
 
Canucks skrev:
Poch kunne tatt Chelsea til topp 4, men han er ikke treneren som tar dem til titler. Som sagt en dyktig trener, men ikke elite.

Derfor også feil å sparke han nå for Chelsea. Da dette blir en reset uten gode alternativer. En sesong til og bedre alternativer neste år hadde nok vært lurere. Feilen var å ansette Poch i utgangspunktet for Chelsea. Nå derimot burde de beholde han.
Klikk for å utvide...

Tuchel har en omstridt personlighet, endte med fiasko i Bayern, selv med Kane på laget.

Så derfor jeg skrev at jeg ler hvis det blir Tuchel. Selvsagt kan man gamble på at Tuchel kan gjenskape den korte suksessen når han tok klubben til CL-tittel på første forsøk, men at han skal få Chelsea å skinne igjen på kort tid blir ren gjetning.

Uansett bookiene mener det blr De Zerbi.
 
Her er forresten de 3 månedene før relasjonene som Poch har bygget plutselig begynte å sitte i det 46. min av Villa-kampen:

1716363599977.png


Beklager altså, jeg lar meg ikke blende av de 5 siste kampene mot diverse lag totalt ute av form og i feriemodus.

De 5 kampene gjør det så lett å glemme at vi;
  • Tidvis ble rækjørt av Leeds uten deres 5 beste spillere
  • Tapte mot et svakt Championshiplag med 10 skader (Boro)
  • Leverte tre av de svakeste prestasjonene jeg har sett av Chelsea siste 5 årene (Liverpool B, Man Utd B, Arsenal B)
  • At vi praktisk talt kastet bort en tittel mot et Liverpool som avsluttet med 4-5 akademispillere uten spilletid
  • At vi spilte 2-2 hjemme mot Burnley med 10 mann i 60 min
  • At vi tidvis ble utspilt av ett av PL-historiens svakeste fotballag
  • At Wolves RUNDSPILTE oss på hjemmebane og tok alle 6 poengene mot oss denne sesongen
  • At Poch forsøkte å spille kaosfotball (kan han noe annet) mot ligaens beste kaoslag og ble prylt (Newcastle)
  • At West Ham tok sine eneste poeng i sesonginnledningen da de slo oss på hjemmebane
  • At vi tapte hjemme mot Forest, Wolves, Villa og Brentford
  • At vi kontrollerte ca 5 kamper over en hel sesong
  • Vi ble reddet av et rødt kort mot Leicester og vant til slutt

Pochettino burde nok fått fortsette, men orker ikke at vi skal fremstille dette som en kriseavgjørelse man ikke skjønner noe av.
 
Sist redigert:
Lew_Ashby skrev:
Oddsen for ny Chelseamanager (Bet365):

1. RdZ 1.50
2. McKenna 2.75
3. Kompany 5.00
4. Amorim 7.00
5. Tuchel 10.00
6. Frank 12.00
7. Maresca 16.00
8. Hoeness 18.00
9. Nagelsmann 18.00
10. Michel 25.00
Klikk for å utvide...
Ikke akkurat en liste flust av gode kandidater, så hadde vært interessant å være flue på veggen i styrerommet når avgjørelsen om å la Pochettino gå ble tatt.

Tipper Kompany eller Frank inntar sjefsrollen i løpet av noen uker.
Pochettino lander nok godt på beina som ny sjef i Bayern
 
sjefan skrev:
Ikke akkurat en liste flust av gode kandidater, så hadde vært interessant å være flue på veggen i styrerommet når avgjørelsen om å la Pochettino gå ble tatt.
Klikk for å utvide...
Helt enig, det er også grunnen til at jeg mener Pochettino nok burde fått fortsette.

RdZ er emm et helt latterlig sjansespill selv om han selvsagt er spennende. McKenna også. Egentlig er det ingen der jeg føler meg forholdsvis sikker på vil lykkes sett hen til det vi forsøker å oppnå, den jeg liker best har allerede takket nei til jobben ifjor og forlenget nettopp med Tyskland.
 
Lew_Ashby skrev:
Beklager altså, jeg lar meg ikke blende av de 5 siste kampene mot diverse lag totalt ute av form og i feriemodus.
Klikk for å utvide...
Nei, du la ikke vekt på at vi spilte ut topplagene (og fikk for dårlig betalt) heller, så det er forventet at du nedtoner også dette.

I min enkle verden er det dog noe å bygge videre på når man både kan spille ut topplag og vinne mot dårligere lag.

I praksis var vi allerede et topp4 lag og vi var i klar fremgang så det ville ikke stoppet der:

1716364572169.png
 
Canucks skrev:
Tuchel er bedre enn Poch. Poch er ingen dårlig trener, men han er ikke elite. Chelsea burde som sagt aldri ansatt han i utgangspunktet. Nå er riktignok feil tidspunkt for å sparke han. Da alternativene der ute ikke akkurat er fantastiske heller.
Klikk for å utvide...
Der tror jeg du er i mindretall….
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp