Politivoldssaken på Kongsberg

Cannabis Connoisseur skrev:
Snart skal anken opp for retten, og Simensen har mistet bistandsadvokaten. I mellomtiden har godeste Simensen blitt siktet for å ha printet et av de første funksjonelle 3D-printede våpnene konfiskert i Norge. Litt av en sjarmør.

www.nettavisen.no

Hevdet seg utsatt for politivold – nå er han siktet for produksjon av 3D-printet våpen

Kevin Simensen (27) hevdet at han ble utsatt for politivold under en razzia i oktober 2022. Nå er 27-åringen siktet for å ha laget et av de første funksjonelle 3D-printede våpnene konfiskert i Norge.
www.nettavisen.no www.nettavisen.no

www.tv2.no

Ble banket av politiet - mister rett på bistandsadvokat

Når ankesaken mot den voldstiltalte politimannen begynner i april, har de fornærmede mistet retten til bistandsadvokat.
www.tv2.no www.tv2.no
Klikk for å utvide...

Han burde melde flytting til USA, han kunne blitt en god sør-stats republikaner.

Tosker som tror de kan oppføre seg som de vil og grine i media om politi vold når det passer dem best kan gå å ta seg en bolle.
 
I morgen 2. april starter showet i ankesaken. Her er det bare å handle popcorn.

Halvannet år etter den dramatiske natta i Kongsberg sentrum, preger hendelsen fortsatt Simensens hverdag i stor grad, forteller han.
- Jeg håpet at det skulle bli bedre med tida, men jeg opplever egentlig at det har blitt verre. Jeg har fortsatt mareritt om det som skjedde. Hukommelsen har blitt helt ubrukelig etter slagene mot hodet og jeg sliter med angst og panikkanfall, sier han
www.dagbladet.no

Ny runde i retten: - Fortsatt mareritt

Politimannen ble frikjent for vold, men saken ble anket. Nå møtes partene i retten igjen.
www.dagbladet.no www.dagbladet.no
 
Spennende. Hva kan Elden ha kokt opp her?


Forsvaret mener imidlertid at det er fremkommet nye opplysninger om Simensen som er sentrale all den tid de underbygger at situasjonsforståelsen til tiltalte var korrekt, og at det var grunn til å reagere i den aktuelle situasjonen. Vi vil komme nærmere tilbake til dette i retten.
www.nrk.no

Politimann tiltalt for vold i Kongsberg: Varsler nye opplysninger

Den tiltalte politimannen ble frikjent i fjor, og forsvarerne hans forteller de vil legge fram nye elementer når saken skal opp igjen denne uka.
www.nrk.no www.nrk.no
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Spennende. Hva kan Elden ha kokt opp her?


Forsvaret mener imidlertid at det er fremkommet nye opplysninger om Simensen som er sentrale all den tid de underbygger at situasjonsforståelsen til tiltalte var korrekt, og at det var grunn til å reagere i den aktuelle situasjonen. Vi vil komme nærmere tilbake til dette i retten.
www.nrk.no

Politimann tiltalt for vold i Kongsberg: Varsler nye opplysninger

Den tiltalte politimannen ble frikjent i fjor, og forsvarerne hans forteller de vil legge fram nye elementer når saken skal opp igjen denne uka.
www.nrk.no www.nrk.no
Klikk for å utvide...
Tja, Simensen har jo ikke akkurat ligget på latsiden ift å involvere seg i alvorlig kriminalitet, så denne saken er jo gavepakket for Elden nå.
 
Så fordi Simensen har involvert seg i annen kriminalitet som er irrelevant for denne saken her så fortjener han deng fra politiet i enhver sammenheng?
 
Baguetter skrev:
Han burde melde flytting til USA, han kunne blitt en god sør-stats republikaner.

Tosker som tror de kan oppføre seg som de vil og grine i media om politi vold når det passer dem best kan gå å ta seg en bolle.
Klikk for å utvide...
Jeg tror alle er enige om at Simensen ikke er mors beste barn. Det betyr ikke at politiet kan denge løs som de vil når situasjonen tilsier at de ikke trenger å gjøre det. Det vi ser i overvåkningsvideoen er slag mot ansikt, det kan potensielt være livsvfarlig.
 
Mange som trekker fram at Simensen har sagt ditt og datt og opptrådt truende før denne hendelsen. At det da skal forsvare politimannens handlinger. Det er jo helt irrelevant for saken. Det virker jo åpenbart at Simensen ikke er spesielt sympatisk, og jeg har ingen problemer med å tro på at han fremstår som en provoserende drittsekk. Men det gir fortsatt ikke politiet rett til å utøve overdreven vold.

Denne saken handler om denne konkrete hendelsen der denne politimannen mister det fullstendig og gyver løs på han. Det retten skal finne ut er om denne volden var innenfor de reglene politietet har for forsvarlig voldsbruk. Det må ses på som en isolert hendelse. Det som gjør denne saken stygg er at kollegaene til han som utøver volden sørget for å slette bevis, og falsk rapportering. Det i seg selv burde gi klare indikasjoner på at politiet her har en dårlig sak. Men sletting av bevisene og den falske rapporteringen fikk selvsagt ingen konsekvenser, og underbygger jo bare inntrykket om at politiet er beskyttet og det skal svært mye til for å få dem dømt for ulovligheter.

Personlig mener jeg denne saken må gå helt til høyesterett, men jeg er 100% overbevist om at dette er en skinnprosess med gitt utfall. Jeg blir ekstremt sjokkert om politimannen blir dømt.
 
Guru skrev:
Men det gir fortsatt ikke politiet rett til å utøve overdreven vold.
Klikk for å utvide...

Noe som er et vesentlig poeng man bør ha i bakhodet etterhvert som andre saker knyttet til Simensen dukker opp.

Saken handler om politiets voldsbruk, ikke om Simensen er på kant med loven. Man kan kanskje knytte noen av Simensens andre saker opp mot situasjonsforståelsen til politiet på tidspunktet da hendelsen skjedde - men det er nok en del av det som nå kommer ut i media som neppe er relevant for denne saken.
 
Mange sier at Simensen ikke har troverdighet. Vel. Ikke mye troverdighet til politibetjenten heller. Ingen som blir overrasket hvis samme fyren klager over å ha blitt fratatt virkemidler i kampen mot narkotika.

Her bør videobeviset legges stor vekt på, og det videoen viser er klar uforholdsmessig maktbruk.

www.nrk.no

Møttes noen timer før politislagsmålet: – En arrogant kongeadferd

Politimannen som er tiltalt for overdrevet maktbruk under et basketak i Kongsberg, sier han var nødt til å slå.
www.nrk.no www.nrk.no
 
Simonsen høres ikke ut som en mønsterborger. Men slik hendelsesforløpet er forklart og hva politimannen innrømmer, er svært bekymringsverdig. Han sier nesten rett ut han prøvde å drepe han med batongslag mot hodet vel vitende om potensielt dødelig utfall. Fordi han var redd en person som ikke besvimte av skambankingen hans.
Dette er en politimann med flere lignende hendelser bak seg. Han vil garantert unødvendig banke opp enda flere etter elden får retten til å gi politiet løyve til å banke opp alle de påstår de er redde: jeg ble redd så han måtte bankes/forsøke å drepes.

I tillegg slo de en venn som bare prøvde å snakke fornuft med batong gjentatte ganger i armene bare fordi de var oppgiret.
Jeg vet de aller fleste støtter politimannen, så skal ikke gå inn på noen diskusjoner engang. Jeg synes bare dette viser en uheldig utvikling om politiets brutalitet som vokser og vokser.
Å banke en person med batong fordi en frykter han vil blande seg inn er for svakt. Bare den hendelsen alene burde fått konsekvenser.
Denne personen burde ALDRI vært politi. Det er slike som han som gir politiet et dårlig rykte og som gjør at andre tar etter. Der er til og med stor uenighet innad i politiet om dette.
Jeg vet politiet vil vinne denne saken. Og den vil bli brukt til fremtidig presens. Alle politifolk vil få løyve til å banke opp folk brutalt i sin egen frykt for å bli skadet eller at en eller annen blander seg eller at de bare dikter opp noe annet som passer for å slå uskyldige mennesker med batong.
 
prompenogpils skrev:
Bare i den korte tiden etter den saken der så har "OFFERET" klart å pådra seg nye saker. HELHETEN er veldi g tydelig
Klikk for å utvide...
Helheten er uansett ganske så irrelevant sett opp mot det konkrete spørsmålet i saken. Heldigvis, for hvis ikke hadde rettsikkerheten vært død.

(Nå er rettsikkerheten dog død uansett, så spiller slik sett liten rolle.)
 
Guru skrev:
Mange som trekker fram at Simensen har sagt ditt og datt og opptrådt truende før denne hendelsen. At det da skal forsvare politimannens handlinger. Det er jo helt irrelevant for saken.
Klikk for å utvide...
Det bør være irrelevant, men opprør mot autoriteter provoserer politiet. Vakten tolket de som en autoritet. Og at han ble plaget av en kriminell. Det provoserer også politiet hvis noen ikke stanser for dem i trafikken, da kan de klikke fullstendig og det kan ende katastrofalt for den som ikke stanser.

Dessverre er det slik. Det burde greid seg å gå imellom de to som diskuterte, og se til at en av dem gikk unna. Vet ikke om vakten jobbet på bensinstasjonen, eller var vakt ved et diskotek ved siden av. En slik som krangler mye, får de uansett kontakt med igjen og kan tilby en "forbedringssamtale". Som de er så ivrige etter å tvinge folk til.
 
Politiet skal ha ros når de fortjener det - og i denne saken gjør de det.
Er så luta lei disse miljørarbeiderne og pizzaservitørene som duller med hardkokte kriminelle og voldsmenn.
Denne politimannen fortjener en utmerkelse.
 
Denne Kevin, som for øvrig samfunnet vårt har en del av, og som burde vært sendt til Bjørnøya, fortjente en slik runde mtp karma.

Det at han "sliter" i etterkant er noe advokaten hans har stelt han opp til. Det er veldig innlysende.

Men, jeg har sett på videoen to-tre ganger nå:

Mulig Kevin kommer med en eller annen døds(trussel) mot politimannen, som velger å legge han i bakken. Jeg ser unødvendig bruk av vold/slag fra politimannen, men som kan forsvares med at han muligens merker K sin styrke, og er redd for at han skal komme opp igjen, noe han gjør, selv med 1-2 betjenter som er med å holder han.

Det å slåss mot en mann, dopet og i sin beste alder, er et mareritt. Been there done that.

Adrenalin, FFF modus. Noe uprofesjonelt ja. Dette kunne blitt løst annerledes. K har hendene i jakken når han blir lagt ned. Fikk han en advarsel? Neppe.

Det jeg reagerer mest på mtp maktmisbruk, er denne kameraten Kristian som får et slag eller to med teleskopbatongen mens han er på vei bort med hendene i været. Det siste slaget er unødvendig, og dårlig politiarbeid. Men igjen, det bruser og politibetjentene er tydelig redde.
 
Jhinx skrev:
Simonsen høres ikke ut som en mønsterborger. Men slik hendelsesforløpet er forklart og hva politimannen innrømmer, er svært bekymringsverdig. Han sier nesten rett ut han prøvde å drepe han med batongslag mot hodet vel vitende om potensielt dødelig utfall. Fordi han var redd en person som ikke besvimte av skambankingen hans.
Dette er en politimann med flere lignende hendelser bak seg. Han vil garantert unødvendig banke opp enda flere etter elden får retten til å gi politiet løyve til å banke opp alle de påstår de er redde: jeg ble redd så han måtte bankes/forsøke å drepes.

I tillegg slo de en venn som bare prøvde å snakke fornuft med batong gjentatte ganger i armene bare fordi de var oppgiret.
Jeg vet de aller fleste støtter politimannen, så skal ikke gå inn på noen diskusjoner engang. Jeg synes bare dette viser en uheldig utvikling om politiets brutalitet som vokser og vokser.
Å banke en person med batong fordi en frykter han vil blande seg inn er for svakt. Bare den hendelsen alene burde fått konsekvenser.
Denne personen burde ALDRI vært politi. Det er slike som han som gir politiet et dårlig rykte og som gjør at andre tar etter. Der er til og med stor uenighet innad i politiet om dette.
Jeg vet politiet vil vinne denne saken. Og den vil bli brukt til fremtidig presens. Alle politifolk vil få løyve til å banke opp folk brutalt i sin egen frykt for å bli skadet eller at en eller annen blander seg eller at de bare dikter opp noe annet som passer for å slå uskyldige mennesker med batong.
Klikk for å utvide...
Jeg lurer også på hvordan de tenker at noen skal roe seg ned og "gi opp" når de blir banket på den måten.
 
Hypercombe skrev:
Denne Kevin, som for øvrig samfunnet vårt har en del av, og som burde vært sendt til Bjørnøya, fortjente en slik runde mtp karma.

Det at han "sliter" i etterkant er noe advokaten hans har stelt han opp til. Det er veldig innlysende.

Men, jeg har sett på videoen to-tre ganger nå:

Mulig Kevin kommer med en eller annen døds(trussel) mot politimannen, som velger å legge han i bakken. Jeg ser unødvendig bruk av vold/slag fra politimannen, men som kan forsvares med at han muligens merker K sin styrke, og er redd for at han skal komme opp igjen, noe han gjør, selv med 1-2 betjenter som er med å holder han.

Det å slåss mot en mann, dopet og i sin beste alder, er et mareritt. Been there done that.

Adrenalin, FFF modus. Noe uprofesjonelt ja. Dette kunne blitt løst annerledes. K har hendene i jakken når han blir lagt ned. Fikk han en advarsel? Neppe.

Det jeg reagerer mest på mtp maktmisbruk, er denne kameraten Kristian som får et slag eller to med teleskopbatongen mens han er på vei bort med hendene i været. Det siste slaget er unødvendig, og dårlig politiarbeid. Men igjen, det bruser og politibetjentene er tydelig redde.
Klikk for å utvide...
Var han dopet da?
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Broren til Andreas er ute på tokt.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp