--- Han var vel først og fremst påvirket av promille, målt til 1,8 kl 0237
Eller etter å ha fått skallen sin brukt som en pinata av politimann ruset på noe hyperstimulerende?
Hvem som er offer i saken er uvesentlig, vi kan ikke ha politi som bedriver slik voldsbruk. Det vil være helt katastrofalt om han blir frikjent tross helt tydelige bevis for lovbrudd, i tillegg vet vi jo at han har løyet i sin forklaring og at bevis har blitt slettet. Så vi har både et alvorlig lovbrudd og en alvorlig coverup.
Politiet har vel innrømmet at de ikke visste at han var bevæpnet, før etter hendelsen. Det er også helt på det rene at de involverte fra politiet samkjørte rapportene, for å lyge om hendelsen.
God oppsummering av essensen i saken.
Dette kan jeg aldri tenke meg at politiet har lov til i en sak som det ikke finnes domfellelse i, så her bør vedkommende i politiet få en straff.
Ingen var tungt bevæpnet her. Håper voldsmannen av et "politi" svin nøytraliseres i tjeneste.
Ja, og ekstremt bekymringsverdig om han blir frikjent igjen. Saker som denne gjør jo at man faktisk blir mer skeptisk om man møter på politi om kvelden.
Dette er jo helt sykt. Hvordan kan vi tillate at noe sånt skjer uten konsekvenser for politiet?
Stormo forteller at politiet hadde informert universitetet om siktelsen. Og ifølge loven er det mulig for barnehagelærerutdanningene å utestenge studenter som har siktelser hengende over seg.
Fordi accountability er ikke noe vi driver med i Norge.
Det stemmer. Men politiet har jo siktet han uten noe faktisk grunnlag. Han var ikke i nærheten av å utøve vold mot politiet.
Det er jeg helt enig i. Men han er fortsatt siktet helt til dette blir omgjort. Og da ser det ut som det er lov å varsle studiested.
Svaret finner man her:
www.nrk.no
