- 9 Jul 2023
- 15.856
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Nice.
Hvis vi reiser til Ukraina og angriper russiske styrker der, så er det en krigshandling og Russland kan godt reagere på det med å angripe militære mål.
Usikker på om du har rett ang hvem som angriper hvem, når begge står i Ukriana.Det er ikke Russland som går til krig mot oss hvis vi sender soldater til en krigssone der Russland er part, plasserer dem på militærstrategisk viktige områder og sier «hvis dere bomber her er dere i krig med oss». Da er det vi som går til krig mot Russland.
Hvis disse soldatene er posisjonert på legitime ukrainske mål,
Dette er ikke Afghanistan eller Irak. Ikke at det gikk så veldig bra der heller.
Det aner meg at du helhjertet støttet begge disse krigene og nå leter du etter en alternativ virkelighet hvor det endte med "freedom and democracy" begge plasser. Istedenfor Iran-vennlig styre og Taliban, som det ble i virkeligheten.Det gikk bra i Irak, det gikk forøvrig bra i Afghanistan og, men landet og dets innbyggere er ikke interessert i å bli sivilisert.
Poenget er at de samme våpnene ville vært i bruk hvis NATO involverte seg. Ukraina får ikke F-35. Men NATO har et massivt arsenal av langt bedre utstyr enn det som sendes til Ukraina.Det var bare en enormt dårlig sammenligning. Det israelske angrepet på Iran kan vel knapt beskrives som annet enn ren symbolikk. Dette vil derimot være den største krigen siden andre verdenskrig, større enn både Vietnam og Irak. En vestlig operasjon i Ukraina ville krevd hundrevis av tusen soldater på bakken, for å ta territorium, konsolidere det og sikre grensene i et meget stort og ukjent område. Det er ikke bare å fly inn noen jagerfly og fjerne russerne fra luften. Vi snakker her områder de har kontrollert i 10 år.
Men det hadde sikkert gått i løpet av noen timer i et dataspill.
Hvis man vil ha NATO inn i Ukraina må man også være villig til å støtte den største og mest kostbare krigen på flere tiår. Og samtidig noe NATO aldri har prøvd på tidligere. Lett å sitte foran en datamaskin og si at alt ville gått så lett. Spesielt ikke når man har en eneste tanke rundt en plan for krigen og det som ev. vil følge etter den.Poenget er at de samme våpnene ville vært i bruk hvis NATO involverte seg. Ukraina får ikke F-35. Men NATO har et massivt arsenal av langt bedre utstyr enn det som sendes til Ukraina.
At du tror Russland er noe motstand for NATO i konvesjonell krig er jo nærmest komisk. Putin selv innrømmer jo før krigen at "de er ingen match for NATO".
Det aner meg at du helhjertet støttet begge disse krigene og nå leter du etter en alternativ virkelighet hvor det endte med "freedom and democracy" begge plasser. Istedenfor Iran-vennlig styre og Taliban, som det ble i virkeligheten.
Tror til og med Trump erklærte Irak-krigen som en fiasko. Han får iallefall med seg LITT.
Ok. Krig er absolutt siste utvei og kanskje det aller verste et menneske og et samfunn kan oppleve.Hva om folket informeres om at deres folkevalgte har tenkt å bestemme at folket skal gå til krig, og et solid flertall i folket så gir beskjed om at det er de ikke det minste interessert i?
Hvis de jobber seriøst med å destabilisere Norge politisk så må jeg si de gjør en dårlig jobb. Hva er det mest dramatiske som har skjedd her de siste årene? Finnes' aksjehandel? Kaur sine rants?Ok. Krig er absolutt siste utvei og kanskje det aller verste et menneske og et samfunn kan oppleve.
Men noen ganger, som da mr. Adolf fikk for seg at Europa er et land han skal legge under seg, er det få andre muligheter.
Vi er i en lignende situasjon nå. Russland har bestemt seg for at diverse europeiske land rundt seg ikke eksisterer, eller forlanger full styringsrett for andre. I tillegg jobber han på for å destabilsere demokratier, blant vårt eget. Det er ikke noe vi lenger kan sitte å se på, selv om vi egentlig hadde mest lyst til det. Det nærmer seg tid for å sette ned foten!
Ahh, så de jobber ikke med å destabilsere oss? Og ikke tenk bare politisk og ikke bare Russland.Hvis de jobber seriøst med å destabilisere Norge politisk så må jeg si de gjør en dårlig jobb. Hva er det mest dramatiske som har skjedd her de siste årene? Finnes' aksjehandel? Kaur sine rants?
Ser du noen tegn til vi blir destabilisert? Sier ikke at det ikke er mulig å greie det, men greier ikke å se noe som er direkte skremmende.Ahh, så de jobber ikke med å destabilsere oss? Og ikke tenk bare politisk og ikke bare Russland.
Forresten, hvis du lurer på hvordan Russland vil gjøre det i konflikt mot NATO/USA så er jo denne saken ganske avslørende:Hvis man vil ha NATO inn i Ukraina må man også være villig til å støtte den største og mest kostbare krigen på flere tiår. Og samtidig noe NATO aldri har prøvd på tidligere. Lett å sitte foran en datamaskin og si at alt ville gått så lett. Spesielt ikke når man har en eneste tanke rundt en plan for krigen og det som ev. vil følge etter den.
Ja, jeg kjenner godt til bedrifter og ansatte som jobber der som har bli utsatt for ransomware der antatt bakmenn er russiske. De betalte.Ser du noen tegn til vi blir destabilisert?
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.