- 9 Jul 2023
- 2.481
Molde er på ferie. Men kom gjerne med et innspill.Noen som vet hvor det ble av Molde Fk klubbtråden?
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Molde er på ferie. Men kom gjerne med et innspill.Noen som vet hvor det ble av Molde Fk klubbtråden?
Dersom man spiller samme formasjon vil det i mitt hode være noe ala dette som det beste laget vi kan stille:Etter pause skal visstnok alle være friske og klare for kamp.
Hvordan ser et "toppet" MFK ut med dagens tropp?
- Er Breivik og Eriksen det beste indreløperparet vårt?
- Er Linnes bedre enn Stenevik for tiden?
- Kan det fungere å starte med Berisha og Gulbrandsen på topp sammen?
- Er det sannsynlig at vi starter opp igjen med to defensive midtbanespillere? og i så fall; hvem spiller ved siden av MMD?
- Kan vi beholde en formasjon med tre stoppere og samtidig få kontroll på midtbanen?
Hvordan skal vi få spilletid til ungdommene på midtbanen fremover?
I toppform er Breivik og Kaasa våre beste indreøpereEtter pause skal visstnok alle være friske og klare for kamp.
Hvordan ser et "toppet" MFK ut med dagens tropp?
- Er Breivik og Eriksen det beste indreløperparet vårt?
tja, nei. Linnes er førstevalg
- Er Linnes bedre enn Stenevik for tiden?
Det kan fungere, men Eikrem kommer til å spille hvis han kan
- Kan det fungere å starte med Berisha og Gulbrandsen på topp sammen?
Det tror jeg ikke, men ikke umulig. I så fall blir det MMD og Kaasa
- Er det sannsynlig at vi starter opp igjen med to defensive midtbanespillere? og i så fall; hvem spiller ved siden av MMD?
Ja, absolutt. Men 3 bak er kanskje på vei ut, hvis vi tenker ett/to år frem i tid. Vi trenger noen andre spillertyper før vi kan gå tilbake til 4 bak.
- Kan vi beholde en formasjon med tre stoppere og samtidig få kontroll på midtbanen?
Det er kun et teknisk problem. Kampene kommer i perioder tett som hagl, og vi kommer til å måtte bruke troppen. Det vil også komme flere skader, men jeg tror ikke de yngre kommer til å spille mye hvis ingen blir skadet eller at vi ikke leder med flere mål.Hvordan skal vi få spilletid til ungdommene på midtbanen fremover?
Vi har blitt alt for lave når vi forsvarer oss. Det blir fort 541, det bakerste leddet står på 16m, linja foran på 23m. Da blir det så langt frem at når Moe sier vi skal spille mer direkte så er det nesten umulig. Det er egentlig en latterlig måte å spille på den måten i ES, og det burde være totalt unødvendlig. I Europa kan det selvfølgelig bli nødvendig å ligge veldig lavt.Tingen er at Moe vil at vi skal spille mer direkte. Skal vi gjøre det kan vi ikke spille 541. Vi må spille med to rene spisser, og Eikrem på offensiv midtbane når han er med. Hvordan man bør stille opp de 7 andre er jeg langt mer usikker på, men etter 3 år med terping på stoppertrio og ingen fremgang tror jeg at det hadde vært greit å legge om til to, som fotballkulturen vår er mer vant med.
Du snakker om to forskjellige ting. Selvsagt BURDE vi vært i EM når man ser på spillerstallen. Men som lag har vi ikke vært gode nok. Så jeg har stort sett bare sett folk som sier at vi ikke er gode nok. At man mener at spillerne er gode nok for å gå til EM er ikke noe «hyping» av landslaget eller norsk fotball - det er kun fakta.Det gjentas i alle fora at vi skulle ha vært i EM, og årsaken er Haaland og Ødegård.
I følge kampene derimot så er det ikke naturlig at vi er der.
For meg er det er å hype opp laget.
Du snakker om to forskjellige ting. Selvsagt BURDE vi vært i EM når man ser på spillerstallen. Men som lag har vi ikke vært gode nok. Så jeg har stort sett bare sett folk som sier at vi ikke er gode nok. At man mener at spillerne er gode nok for å gå til EM er ikke noe «hyping» av landslaget eller norsk fotball - det er kun fakta.
Nettopp - så han er klar over at det er en viss risiko - og allikevel tar han valget om å spille med han! Forteller ikke det noe? Det sier jo noe om at han allikevel mente at det var det beste alternativet, og det kan det være mange grunner til.Valget er å starte med han, feilen er det Pedersen som gjør. Å si at valget ikke straffer oss er jo helt merkelig. Det blir som å si at det spiller ingen rolle hvem vi starter med. Pedersen er rusten og mangler kamptrening, så det var jo absolutt en grunn til at han kunne opptre sånn. Solbakken sier det jo til og med etter kampen, så det kom virkelig ikke ut av ingenting og at det var det mest utenkelige noensinne.
Og vi snakker ikke om alle detailer som skjer. Vi snakker om hvem han starter med og hvilke grep han gjør underveis i kampen. At du mener en hovedtrener ikke skal holdes ansvarlig for det er jo helt hinsides. Er jo nettopp slike ting han må få riktig. Igjen, tidligere har du snakket om små marginer, så alle detaljer er viktig.
1. Se svaret mitt over her. Jeg vet hva folk hadde sagt hvis vi hadde spilt med en annen venstreback og vi hadde tapt kampen. Og selvsagt er Solbakken sin oppgave å bruke stallen og holde folk i gang i forhold til relasjoner, få erfaring etc - spesielt når det er snakk om treningskamper. Dette er oppgaven til enhver trener i hele verden.1. "Fremtid med [den 34.beste venstrebacken i ligaen]"? Hva er dette for noe piss om fremtiden og "bygge lag"? Solbakken skal prestere umiddelbart med det laget som til enhver tid er det beste, han skal ikke bygge relasjoner og utvikle spillere. Han skal også ha kontroll på ihvertfall de 5 beste venstrebackene han har, noe han tydeligvis ikke bryr seg om. Det å sette inn en høyreback som knapt nok har spilt i den posisjonen før skaper usikkerhet for ham selv og spillerne rundt ham - mye mer enn det å sette inn enn ny venstreback fra hjemlig liga hadde gjort.
2. Solbakken farer altså med løgn om spillerne sine for å dekke egen rygg. Classy.
Jeg hadde ikke noe ønske om at Solbakken skulle bli landslagstrener i utgangspunktet.Kjære vene Champis. Solbakken har hatt 4 år på å kvalifisere seg til mesterskap. Det har han ikke klart. Hørte selv et intervju med Solbakken rett etter at han tok over landslaget, hvor han sa han aldri ville fortsette dersom han ikke klarte å kvale i løpet av to perioder. Problemet med Solbakken er at han løy. For meg er han en fullstendig ryggløs flopp.
Akkurat som han sa at det skulle være 99% sjanse til å kvale til EM. Snakk om Europamesterskap i pissprat fra Solbakken. Det er jo sånn han holder på. Null substans i det han sier.
Norge er et lag som i 4 år har slitt med forsvarspillet under Solbakken. 4 år uten å få bukt med problemene. Da er det faktisk på høy tid at en annen trener får muligheten som landslagstrener. Norge har noen av klodens beste fotballspillere. Og mange kan nok tenke seg en av de mest spennende landslagsjobbene for øyeblikket. Da blir det feil at Solbakken skal fredes. Det har han rett og slett ikke gjort seg fortjent til.
Jeg vill definitivt beholdt Solbakken før alle de fire. Jeg tror det finnes flere andre norske som er langt bedre enn den gjengen. Men aller helst ville jeg hatt en utenlandsk kapasitet som kan spille på en litt annen måte. Og det har jeg sagt siden før Lagerbäck med ansatt.Ole Gunnar Solskjær, Erling Moe, Kjetil Rekdal, Åge Hareide. Der har du fire gode kandidater bare fra Moldetråden, Champis.
Jeg synes det sier litt når man drar opp Rekdal som en erstatter for Solbakken. Rekdal er en ganske mye svakere trener.Kjetil Rekdal er tidenes beste landslagsspiller. Har nesten scoret alle de mest ikoniske målene i Norges landslagsshistorie. (Marseille, USA VM mot Mexico, Wembley). Det ligger litt i stjernene at han vil oppnå sterke resultater som landslagstrener også.
Så du synes det er en hype at vi har spillerstall god nok for EM? Ok….Rett og slett en utrulig påstand. Fakta er at vi ikke er gode nok til å spille EM, uansett årsak. Resten er en hype og alternative fakta!
Hvor lenge tror du Ståle Solbakken hadde holdt som trener i Manchester United, Champis? Solskjær er i en helt annen liga som trener.Jeg hadde ikke noe ønske om at Solbakken skulle bli landslagstrener i utgangspunktet.
Jeg synes også at en annen burde fått muligheten etter den andre kvaliken.
Men det er ikke disse tingene jeg diskuterer. Jeg synes diskusjonene rundt landslaget og rundt Solbakken blir altfor svart/hvitt.
Jeg vill definitivt beholdt Solbakken før alle de fire. Jeg tror det finnes flere andre norske som er langt bedre enn den gjengen. Men aller helst ville jeg hatt en utenlandsk kapasitet som kan spille på en litt annen måte. Og det har jeg sagt siden før Lagerbäck med ansatt.
Rekdal har en aura rundt seg, akkurat når det gjelder landslaget. Så tror han ville fått langt bedre resultater enn Solbakken.Jeg synes det sier litt når man drar opp Rekdal som en erstatter for Solbakken. Rekdal er en ganske mye svakere trener.
Så du synes det er en hype at vi har spillerstall god nok for EM? Ok….
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.