Molde FK. Klubbtråd.

Champis skrev:
Altså, rankingen av ligaen baserer seg jo på de beste lagene, så hva er problemet med at Molde og Glimt sine prestasjoner i Europa har gitt oss den 15. plassen? Om noe, så sier jo det masse om styrken i Eliteserien at disse lagene også ser ut til å få litt problemer mot en del av de andre lagene i seriespillet.

Kvaliteten til Celtic og Rangers gjenspeiler ikke kvaliteten på ligaen deres, langt mindre enn Molde/Glimt mtp. ES. RB Salzburg gjenspeiler ikke kvaliteten på resten av ligaen deres, langt mindre enn Molde/Glimt mtp. ES. Men det er jo de lagene som gjør at de ligaene er ranket der de er. Og sånn kan jeg fortsette med mange, mange ligaer.

Vi har hvert fall den beste troppen vi noensinne har hatt i norsk fotball noensinne, uansett hvordan du snur og vender på det.

Det stemmer, men det er ikke fordi spillerstallen ikke er god nok, som Liverød skal ha det til.
Klikk for å utvide...
Er ikke noe problem at det er Molde og Glimt som har gitt oss den 15. plassen, det er hele poenget. Det gjør ikke Brann og Viking automatisk bedre.

Og om du har sett Molde spille denne sesongen så kan du umulig mene at det er andre lags fortjeneste. Laget vårt fungerer ikke i store deler av kampene, noen ganger hele kampen ut. Det at Sarpsborg slår oss på hjemmebane etter at de taper 7-1 i kampen før er ikke noe styrketegn for ligaen. Det betyr enkelt og greit at Moe ikke aner hva han holder på med lenger. Brann, som var i Obos i 2022, har splittet opp Glimt/Molde i de 2 sesongene de har vært i Eliteserien (så langt). Det skal rett og slett ikke være mulig, men det skjer fordi Moldes pil har pekt nedover over tid. For all del, de har gjort det bra med å komme foran resten, men vi skal rett og slett ikke tape mot Brann over tid. Det har ingenting med ligaens styrke å gjøre. Det er i så fall ganske kreativt å mene det når det er så åpenbart at Molde ikke presterer som vi bør.

Ja vi har noe kvalitet. Hvor god den troppen er er litt vanskelig å si fordi det er så ujevnt. Offensivt har vi masse klasse helt klart, men defensivt er jeg mer usikker. Og joda, men uansett hvordan du snur og vender på det så er vi fortsatt ikke i noe sluttspill. Og vi gjør avgjørende personlige feil nesten hver eneste gang vi møter brukbar motstand. Du mener tydeligvis at det ikke har noe med kvaliteten på spillerne å gjøre, men det tror jeg det har. Liverød mener Norge ikke er så gode som vi skal ha det til og det kan du jo gjerne si er tull, men i mellomtiden så er resultatene de samme. Og jeg er litt lei av å høre på hvor gode vi er når resultatene sier det motsatte. Kanskje er det 100% Solbakken sin skyld, men tviler litt på det. Håper jeg tar feil og at vi spiller i VM og EM under neste trener.
 
MrAnderson skrev:
Er ikke noe problem at det er Molde og Glimt som har gitt oss den 15. plassen, det er hele poenget. Det gjør ikke Brann og Viking automatisk bedre.

Og om du har sett Molde spille denne sesongen så kan du umulig mene at det er andre lags fortjeneste. Laget vårt fungerer ikke i store deler av kampene, noen ganger hele kampen ut. Det at Sarpsborg slår oss på hjemmebane etter at de taper 7-1 i kampen før er ikke noe styrketegn for ligaen. Det betyr enkelt og greit at Moe ikke aner hva han holder på med lenger. Brann, som var i Obos i 2022, har splittet opp Glimt/Molde i de 2 sesongene de har vært i Eliteserien (så langt). Det skal rett og slett ikke være mulig, men det skjer fordi Moldes pil har pekt nedover over tid. For all del, de har gjort det bra med å komme foran resten, men vi skal rett og slett ikke tape mot Brann over tid. Det har ingenting med ligaens styrke å gjøre. Det er i så fall ganske kreativt å mene det når det er så åpenbart at Molde ikke presterer som vi bør.

Ja vi har noe kvalitet. Hvor god den troppen er er litt vanskelig å si fordi det er så ujevnt. Offensivt har vi masse klasse helt klart, men defensivt er jeg mer usikker. Og joda, men uansett hvordan du snur og vender på det så er vi fortsatt ikke i noe sluttspill. Og vi gjør avgjørende personlige feil nesten hver eneste gang vi møter brukbar motstand. Du mener tydeligvis at det ikke har noe med kvaliteten på spillerne å gjøre, men det tror jeg det har. Liverød mener Norge ikke er så gode som vi skal ha det til og det kan du jo gjerne si er tull, men i mellomtiden så er resultatene de samme. Og jeg er litt lei av å høre på hvor gode vi er når resultatene sier det motsatte. Kanskje er det 100% Solbakken sin skyld, men tviler litt på det. Håper jeg tar feil og at vi spiller i VM og EM under neste trener.
Klikk for å utvide...
Det skal vel heller ikke være mulig at Molde skal tape mot Glimt over tid. Det ville man i alle fall sagt før 2019. Men det er kanskje et svakhetstegn at Glimt har greid det?
 
Champis skrev:
Man kan kritisere Solbakken for absolutt alt han gjør, hvis man føler det er fruktbart.

Det kan hende at Wolffe ikke var i stand til å starte begge kampene.

Det kan hende han vil teste ut Pedersen på venstre back for å ha et alternativ der. Det er jo tross alt dette treningskamper er til for.

Det kan hende han ville få i gang Pedersen igjen, som tross alt har vært god tidligere for landslaget. Men så skulle Ryerson også spille, og man får ikke alltid lagt opp absolutt alt optimalt for alle hele tiden.
Klikk for å utvide...
Mulig jeg husker feil, men tror Solbakken sa i intervju etter kampen at man ble enige om at de skulle spille en kamp hver, og at Pedersen var viktig for fremtiden så han vil gi han kamper.

Og det er jo greit det, men blir litt spesielt å slakte spilleren for noe Solbakken tydeligvis var klar over på forhånd. Det er jo nettopp slike avgjørelser han blir betalt millioner av kroner for å ta, og gjøre riktig. Vi snakket om små marginer i en annen tråd, så da er det jo så viktig at man tar riktige valg i slike situasjoner. Og her gjør Solbakken et valg som han vet er risky og som straffer oss noe voldsomt. Men vi hadde nok tapt kampen likevel. Personlige feil er det nok av i dette laget/troppen.
 
lund skrev:
Det skal vel heller ikke være mulig at Molde skal tape mot Glimt over tid. Det ville man i alle fall sagt før 2019. Men det er kanskje et svakhetstegn at Glimt har greid det?
Klikk for å utvide...
Forskjellen her er at Glimt var fantastiske den sesongen de vant ligaen i 2020. Vant 26 av 30 og scoret 100+ mål. Om du mener Brann er på samme nivå nå så vet jeg ikke helt hva jeg skal si. Molde har sluppet seg ned noe voldsomt, det er derfor vi ikke henger med.

Men ja er enig i at Glimt historien er meget spesiell. Er en grunn til at vi ikke ser det spesielt ofte.
 
MrAnderson skrev:
og at Pedersen var viktig for fremtiden så han vil gi han kamper.
Klikk for å utvide...
Landslaget skal ikke brukes til å gi spillere kamptrening.

Er førstevalget skadd (Bjørkan), så tar man ganske enkelt den nest beste som er i fysisk form og har kamptrening.

Det at solbakken tyr til en høyreback som har vært ute i kulden hele sesongen er total inkompetanse. Slikt sprer utrygghet i laget.

Om man så må bruke Ruben Kristiansen, så gjør man ganske enkelt det.
 
MrAnderson skrev:
Er ikke noe problem at det er Molde og Glimt som har gitt oss den 15. plassen, det er hele poenget. Det gjør ikke Brann og Viking automatisk bedre.

Og om du har sett Molde spille denne sesongen så kan du umulig mene at det er andre lags fortjeneste. Laget vårt fungerer ikke i store deler av kampene, noen ganger hele kampen ut. Det at Sarpsborg slår oss på hjemmebane etter at de taper 7-1 i kampen før er ikke noe styrketegn for ligaen. Det betyr enkelt og greit at Moe ikke aner hva han holder på med lenger. Brann, som var i Obos i 2022, har splittet opp Glimt/Molde i de 2 sesongene de har vært i Eliteserien (så langt). Det skal rett og slett ikke være mulig, men det skjer fordi Moldes pil har pekt nedover over tid. For all del, de har gjort det bra med å komme foran resten, men vi skal rett og slett ikke tape mot Brann over tid. Det har ingenting med ligaens styrke å gjøre. Det er i så fall ganske kreativt å mene det når det er så åpenbart at Molde ikke presterer som vi bør.

Ja vi har noe kvalitet. Hvor god den troppen er er litt vanskelig å si fordi det er så ujevnt. Offensivt har vi masse klasse helt klart, men defensivt er jeg mer usikker. Og joda, men uansett hvordan du snur og vender på det så er vi fortsatt ikke i noe sluttspill. Og vi gjør avgjørende personlige feil nesten hver eneste gang vi møter brukbar motstand. Du mener tydeligvis at det ikke har noe med kvaliteten på spillerne å gjøre, men det tror jeg det har. Liverød mener Norge ikke er så gode som vi skal ha det til og det kan du jo gjerne si er tull, men i mellomtiden så er resultatene de samme. Og jeg er litt lei av å høre på hvor gode vi er når resultatene sier det motsatte. Kanskje er det 100% Solbakken sin skyld, men tviler litt på det. Håper jeg tar feil og at vi spiller i VM og EM under neste trener.
Klikk for å utvide...
Jeg mener jeg ba @fotcalc regne ut hvilken plass Norge ville vært på dersom man kun beholdt resultatene til Molde og Bodø/Glimt. Og strøk resultatene til de andre lagene. Mener å huske at vi måtte ned på rundt 25.plass og ikke topp 15. Greitt nok jeg skal ikke bortforklare Molde og Bodø/Glimt sine prestasjoner i Europa men jeg vil nok si at de andre lagene også har bidratt. Selv om det først og fremst er Molde og Bodø/Glimt som har vært de største bidragsyterne.
 
Kaizen skrev:
Solbakken har over tre ganger statsministerlønn for å levere resultater for Norge
Klikk for å utvide...
????

Hva har lønnen med dette å gjøre? Så du tenker at hvis vi hadde betalt han litt mer, så hadde sjansen økt for å lykkes, siden lønnen tydeligvis har noe å si for resultatet?

Det er ganske mange trenere som tjener 10-gangern av Solbakken som har mye dårligere resultater.
Kaizen skrev:
Holmgren Pedersen "ulykken" er dessverre bare enda en pinne på bålet.
Klikk for å utvide...
Tja, en del av det bålet bygger man jo selv i så fall, når man tar alle slike situasjoner til inntekt for Solbakkens inkompetanse. Men sånn er det jo i fotballen - lykkes man, så er genierklæres jo absolutt alt av detaljer - mislykkes man, så er alt skandale. Men jeg vet det ikke er sånn, så det er derfor jeg diskuterer på en del av argumentasjonen.
 
MrAnderson skrev:
Er ikke noe problem at det er Molde og Glimt som har gitt oss den 15. plassen, det er hele poenget. Det gjør ikke Brann og Viking automatisk bedre.
Klikk for å utvide...
Kvaliteten på de 4-5 beste lagene i ES har totalt sett aldri vært bedre - det er jeg ganske trygg på.
MrAnderson skrev:
Og om du har sett Molde spille denne sesongen så kan du umulig mene at det er andre lags fortjeneste. Laget vårt fungerer ikke i store deler av kampene, noen ganger hele kampen ut. Det at Sarpsborg slår oss på hjemmebane etter at de taper 7-1 i kampen før er ikke noe styrketegn for ligaen. Det betyr enkelt og greit at Moe ikke aner hva han holder på med lenger. Brann, som var i Obos i 2022, har splittet opp Glimt/Molde i de 2 sesongene de har vært i Eliteserien (så langt). Det skal rett og slett ikke være mulig, men det skjer fordi Moldes pil har pekt nedover over tid. For all del, de har gjort det bra med å komme foran resten, men vi skal rett og slett ikke tape mot Brann over tid. Det har ingenting med ligaens styrke å gjøre. Det er i så fall ganske kreativt å mene det når det er så åpenbart at Molde ikke presterer som vi bør.
Klikk for å utvide...
Molde har ikke vært på sitt beste, men det er en del andre lag som ser bra ut. Jeg vurderer styrkeforholdet på ligaen ut fra hva jeg ser av kvalitet i lagene, i tillegg til hvordan det presteres i Europa. Det er en grunn til vi har avansert på rankingen i flere år nå, det er ikke tilfeldig. Og når vi da i tillegg har 2-3 lag som ser veldig bra ut sammenlignet med Glimt/Molde, så er det styrketegn for ligaen - ikke en svakhet.
MrAnderson skrev:
Ja vi har noe kvalitet. Hvor god den troppen er er litt vanskelig å si fordi det er så ujevnt. Offensivt har vi masse klasse helt klart, men defensivt er jeg mer usikker.
Klikk for å utvide...
Helt enig i at det er en del å gå på i det bakre leddet. Men sammenlignet med de fleste andre europeiske nasjoner, så har vi flere gode spillere og et bedre lag totalt sett.
MrAnderson skrev:
Og joda, men uansett hvordan du snur og vender på det så er vi fortsatt ikke i noe sluttspill.
Klikk for å utvide...
Det er helt riktig, og det er sammensatte grunner til det. Men man kan uansett enkelt forklart si at det er forskjell på et bra lag og gode enkeltspillere.
MrAnderson skrev:
Og vi gjør avgjørende personlige feil nesten hver eneste gang vi møter brukbar motstand. Du mener tydeligvis at det ikke har noe med kvaliteten på spillerne å gjøre, men det tror jeg det har.
Klikk for å utvide...
Man kan alltids ha enda bedre spillere, men vi har en bedre spillerstall enn halvparten av lagene i EM - det er det ingen tvil om.
MrAnderson skrev:
Liverød mener Norge ikke er så gode som vi skal ha det til og det kan du jo gjerne si er tull, men i mellomtiden så er resultatene de samme. Og jeg er litt lei av å høre på hvor gode vi er når resultatene sier det motsatte.
Klikk for å utvide...
Men hvor er det du og Liverød hører så ekstremt ofte folk si at vi er så gode, siden dere blir så lei av det? Jeg har knapt hørt noen si det. Jeg har stort sett kun hørt folk som sier at vi er rævva og ikke får til noe som helst. Så det bildet som skapes av at "vi" sier at vi er så gode, stemmer rett og slett ikke. Derfor er den uttalelsen fra Liverød tullete.
 
MrAnderson skrev:
Mulig jeg husker feil, men tror Solbakken sa i intervju etter kampen at man ble enige om at de skulle spille en kamp hver, og at Pedersen var viktig for fremtiden så han vil gi han kamper.

Og det er jo greit det, men blir litt spesielt å slakte spilleren for noe Solbakken tydeligvis var klar over på forhånd. Det er jo nettopp slike avgjørelser han blir betalt millioner av kroner for å ta, og gjøre riktig. Vi snakket om små marginer i en annen tråd, så da er det jo så viktig at man tar riktige valg i slike situasjoner. Og her gjør Solbakken et valg som han vet er risky og som straffer oss noe voldsomt. Men vi hadde nok tapt kampen likevel. Personlige feil er det nok av i dette laget/troppen.
Klikk for å utvide...
Nei, jeg synes ikke det valget i seg selv straffer oss. Det er absolutt INGEN grunn til at Holmgren skal opptre sånn på det første målet. Jeg kjøper rett og slett ikke den konklusjonen.

Det blir litt for ofte bare laget sannheter ut av ingenting. En trener kan ikke holdes ansvarlig for alle detaljer som skjer. Og det er ikke sånn at hvis Norge taper mot Skottland, så er det PÅ GRUNN AV byttene på slutten - som er en typisk sannhet som har fått satt seg. Akkurat som det heller ikke er sånn at treneren skal ha all hyllesten fordi han har satt inn en spiller som avgjør kampen e.l.
 
BiggusD skrev:
Landslaget skal ikke brukes til å gi spillere kamptrening.

Er førstevalget skadd (Bjørkan), så tar man ganske enkelt den nest beste som er i fysisk form og har kamptrening.

Det at solbakken tyr til en høyreback som har vært ute i kulden hele sesongen er total inkompetanse. Slikt sprer utrygghet i laget.

Om man så må bruke Ruben Kristiansen, så gjør man ganske enkelt det.
Klikk for å utvide...
Her er jeg helt uenig.

1. Hvis treneren er sikker på at en spiller er et klart bedre valg i form enn en annen spiller, så kan han fint bruke tid på han. Ikke for å gi han kamptrening fysisk sett, men fordi det er en investering i erfaringen, relasjonene og det taktiske som landslaget holder på med overfor den spilleren. Så Holmgren skal selvsagt spille framfor R. Kristiansen, hvis Solbakken aldri ser for seg en framtid med Kristiansen på landslaget. Og det vet jeg at du og alle andre også synes, og jeg vet veldig godt hvilken kritikk som hadde kommet i etterkant hvis plutselig Kristiansen spilte mot Danmark og Holmgren satt på benken.

2. Hvor har du det fra at Holmgren har vært ute i kulden hele sesongen? Han var litt inn og ut av laget i høst, men spilte 90 minutter i samtlige kamper fra nyttår fram til han ble skadet. Da var han ute i fire kamper, før han var på benken i et par kamper etter skaden - og så var på banen igjen i de fire siste kampene. Igjen skapes det sannheter ut av ingenting fordi man ikke gidder å sjekke fakta.
 
Champis skrev:
Kvaliteten på de 4-5 beste lagene i ES har totalt sett aldri vært bedre - det er jeg ganske trygg på.

Molde har ikke vært på sitt beste, men det er en del andre lag som ser bra ut. Jeg vurderer styrkeforholdet på ligaen ut fra hva jeg ser av kvalitet i lagene, i tillegg til hvordan det presteres i Europa. Det er en grunn til vi har avansert på rankingen i flere år nå, det er ikke tilfeldig. Og når vi da i tillegg har 2-3 lag som ser veldig bra ut sammenlignet med Glimt/Molde, så er det styrketegn for ligaen - ikke en svakhet.

Helt enig i at det er en del å gå på i det bakre leddet. Men sammenlignet med de fleste andre europeiske nasjoner, så har vi flere gode spillere og et bedre lag totalt sett.

Det er helt riktig, og det er sammensatte grunner til det. Men man kan uansett enkelt forklart si at det er forskjell på et bra lag og gode enkeltspillere.

Man kan alltids ha enda bedre spillere, men vi har en bedre spillerstall enn halvparten av lagene i EM - det er det ingen tvil om.

Men hvor er det du og Liverød hører så ekstremt ofte folk si at vi er så gode, siden dere blir så lei av det? Jeg har knapt hørt noen si det. Jeg har stort sett kun hørt folk som sier at vi er rævva og ikke får til noe som helst. Så det bildet som skapes av at "vi" sier at vi er så gode, stemmer rett og slett ikke. Derfor er den uttalelsen fra Liverød tullete.
Klikk for å utvide...
Det gjentas i alle fora at vi skulle ha vært i EM, og årsaken er Haaland og Ødegård.
I følge kampene derimot så er det ikke naturlig at vi er der.
For meg er det er å hype opp laget.
 
Champis skrev:
Nei, jeg synes ikke det valget i seg selv straffer oss. Det er absolutt INGEN grunn til at Holmgren skal opptre sånn på det første målet. Jeg kjøper rett og slett ikke den konklusjonen.

Det blir litt for ofte bare laget sannheter ut av ingenting. En trener kan ikke holdes ansvarlig for alle detaljer som skjer. Og det er ikke sånn at hvis Norge taper mot Skottland, så er det PÅ GRUNN AV byttene på slutten - som er en typisk sannhet som har fått satt seg. Akkurat som det heller ikke er sånn at treneren skal ha all hyllesten fordi han har satt inn en spiller som avgjør kampen e.l.
Klikk for å utvide...
Valget er å starte med han, feilen er det Pedersen som gjør. Å si at valget ikke straffer oss er jo helt merkelig. Det blir som å si at det spiller ingen rolle hvem vi starter med. Pedersen er rusten og mangler kamptrening, så det var jo absolutt en grunn til at han kunne opptre sånn. Solbakken sier det jo til og med etter kampen, så det kom virkelig ikke ut av ingenting og at det var det mest utenkelige noensinne.

Og vi snakker ikke om alle detailer som skjer. Vi snakker om hvem han starter med og hvilke grep han gjør underveis i kampen. At du mener en hovedtrener ikke skal holdes ansvarlig for det er jo helt hinsides. Er jo nettopp slike ting han må få riktig. Igjen, tidligere har du snakket om små marginer, så alle detaljer er viktig.

Sier forøvrig ikke at det er verdens undergang at vi taper mot Danmark, eller at Solbakken prøver ut spillere i en treningskamp. Men det var nok en bekreftelse på at landslaget vårt ikke er godt nok til å nå de målene de har satt seg.
 
Champis skrev:
Her er jeg helt uenig.

1. Hvis treneren er sikker på at en spiller er et klart bedre valg i form enn en annen spiller, så kan han fint bruke tid på han. Ikke for å gi han kamptrening fysisk sett, men fordi det er en investering i erfaringen, relasjonene og det taktiske som landslaget holder på med overfor den spilleren. Så Holmgren skal selvsagt spille framfor R. Kristiansen, hvis Solbakken aldri ser for seg en framtid med Kristiansen på landslaget. Og det vet jeg at du og alle andre også synes, og jeg vet veldig godt hvilken kritikk som hadde kommet i etterkant hvis plutselig Kristiansen spilte mot Danmark og Holmgren satt på benken.

2. Hvor har du det fra at Holmgren har vært ute i kulden hele sesongen? Han var litt inn og ut av laget i høst, men spilte 90 minutter i samtlige kamper fra nyttår fram til han ble skadet. Da var han ute i fire kamper, før han var på benken i et par kamper etter skaden - og så var på banen igjen i de fire siste kampene. Igjen skapes det sannheter ut av ingenting fordi man ikke gidder å sjekke fakta.
Klikk for å utvide...
1. "Fremtid med [den 34.beste venstrebacken i ligaen]"? Hva er dette for noe piss om fremtiden og "bygge lag"? Solbakken skal prestere umiddelbart med det laget som til enhver tid er det beste, han skal ikke bygge relasjoner og utvikle spillere. Han skal også ha kontroll på ihvertfall de 5 beste venstrebackene han har, noe han tydeligvis ikke bryr seg om. Det å sette inn en høyreback som knapt nok har spilt i den posisjonen før skaper usikkerhet for ham selv og spillerne rundt ham - mye mer enn det å sette inn enn ny venstreback fra hjemlig liga hadde gjort.

2. Solbakken farer altså med løgn om spillerne sine for å dekke egen rygg. Classy.
 
Korgutt skrev:
Jeg mener jeg ba @fotcalc regne ut hvilken plass Norge ville vært på dersom man kun beholdt resultatene til Molde og Bodø/Glimt. Og strøk resultatene til de andre lagene. Mener å huske at vi måtte ned på rundt 25.plass og ikke topp 15. Greitt nok jeg skal ikke bortforklare Molde og Bodø/Glimt sine prestasjoner i Europa men jeg vil nok si at de andre lagene også har bidratt. Selv om det først og fremst er Molde og Bodø/Glimt som har vært de største bidragsyterne.
Klikk for å utvide...
Hmm det er interessant. Hvor langt tilbake går man da?

Nå var vel Rosenborg i flere EL gruppespill rundt 2018-20? Om jeg husker riktig så vant de vel 1 kamp i løpet av de 3 gruppespillene. Sarpsborg husker jeg også i EL gruppespill rundt samme tid uten å vinne en eneste kamp. Og da ser det ut til at vi lå på 23. plass på den tiden. Så vi var nesten topp 20 selv etter at Rosenborg og Sarpsborg hadde blitt fullstendig avkledd i sine gruppespill. Så det er klart det blir poeng av det, også på veien dit.

Og så når Glimt blir et topplag, eller litt etter (21/22), så begynner vi å klatre på rankingen. 17. plass i 21/22, 16. plass sesongen etter, og så da 14. plass nå. Så vidt jeg kunne se (og husker) så har Vålerenga, Viking, Rosenborg, Brann og Haugesund spilt i Europa i denne Glimt perioden? Ingen av dem kommer seg gjennom kvaliken. Igjen, det blir vel poeng av slikt, men det jeg mente med innlegget mitt var at det er Molde og Glimt som i all hovedsak har fått oss over topp 20 kneika, og så inn i topp 15, og sånn sett sier ikke den rankingen spesielt mye om resten av ligaen etter min mening.

Mitt innlegg var først og fremst et stort tja til følelsen av at Eliteserien har blitt bedre og bedre de siste årene. Og at lagene bak Glimt og Molde like gjerne kunne kvalifisert seg til gruppespill. Det samme inntrykket sitter ikke jeg med per dags dato, spesielt ikke når vi roter som vi gjør. PS. Slakt meg gjerne om jeg har glemt noen her eller leste rankingen feil, det er absolutt mulig :D
 
Champis skrev:
????

Hva har lønnen med dette å gjøre? Så du tenker at hvis vi hadde betalt han litt mer, så hadde sjansen økt for å lykkes, siden lønnen tydeligvis har noe å si for resultatet?

Det er ganske mange trenere som tjener 10-gangern av Solbakken som har mye dårligere resultater.

Tja, en del av det bålet bygger man jo selv i så fall, når man tar alle slike situasjoner til inntekt for Solbakkens inkompetanse. Men sånn er det jo i fotballen - lykkes man, så er genierklæres jo absolutt alt av detaljer - mislykkes man, så er alt skandale. Men jeg vet det ikke er sånn, så det er derfor jeg diskuterer på en del av argumentasjonen.
Klikk for å utvide...
Kjære vene Champis. Solbakken har hatt 4 år på å kvalifisere seg til mesterskap. Det har han ikke klart. Hørte selv et intervju med Solbakken rett etter at han tok over landslaget, hvor han sa han aldri ville fortsette dersom han ikke klarte å kvale i løpet av to perioder. Problemet med Solbakken er at han løy. For meg er han en fullstendig ryggløs flopp.

Akkurat som han sa at det skulle være 99% sjanse til å kvale til EM. Snakk om Europamesterskap i pissprat fra Solbakken. Det er jo sånn han holder på. Null substans i det han sier.

Norge er et lag som i 4 år har slitt med forsvarspillet under Solbakken. 4 år uten å få bukt med problemene. Da er det faktisk på høy tid at en annen trener får muligheten som landslagstrener. Norge har noen av klodens beste fotballspillere. Og mange kan nok tenke seg en av de mest spennende landslagsjobbene for øyeblikket. Da blir det feil at Solbakken skal fredes. Det har han rett og slett ikke gjort seg fortjent til.

Ole Gunnar Solskjær, Erling Moe, Kjetil Rekdal, Åge Hareide. Der har du fire gode kandidater bare fra Moldetråden, Champis.
 
Intet nytt fra kunstgressfronten. Bilde tatt i dag tidlig.
IMG_6496.jpeg
 
Kaizen skrev:
Kjære vene Champis. Solbakken har hatt 4 år på å kvalifisere seg til mesterskap. Det har han ikke klart. Hørte selv et intervju med Solbakken rett etter at han tok over landslaget, hvor han sa han aldri ville fortsette dersom han ikke klarte å kvale i løpet av to perioder. Problemet med Solbakken er at han løy. For meg er han en fullstendig ryggløs flopp.

Akkurat som han sa at det skulle være 99% sjanse til å kvale til EM. Snakk om Europamesterskap i pissprat fra Solbakken. Det er jo sånn han holder på. Null substans i det han sier.

Norge er et lag som i 4 år har slitt med forsvarspillet under Solbakken. 4 år uten å få bukt med problemene. Da er det faktisk på høy tid at en annen trener får muligheten som landslagstrener. Norge har noen av klodens beste fotballspillere. Og mange kan nok tenke seg en av de mest spennende landslagsjobbene for øyeblikket. Da blir det feil at Solbakken skal fredes. Det har han rett og slett ikke gjort seg fortjent til.

Ole Gunnar Solskjær, Erling Moe, Kjetil Rekdal, Åge Hareide. Der har du fire gode kandidater bare fra Moldetråden, Champis.
Klikk for å utvide...
Over tid har Solbakken ikke utviklet landslaget. De to siste kampene viser godt hvordan det står til. Kosovo er et lag vi skal slå, og gjør det. Uten nødvendigvis å overbevise på noe helst måte. Mot Danmark er det igjen stortabber som preger kampen, som så mange ganger før. Offensivt er det greit i perioder, men så setter vi ikke sjansene.

Tar vi med at det har kommet flere bra spillere inn i laget, så blir resultatene til Solbakken ganske svake.

Hadde vi bare sett bedring, men det gjør vi altså ikke. Rekdal neste! (eller noen andre..)
 
hmm skrev:
Over tid har Solbakken ikke utviklet landslaget. De to siste kampene viser godt hvordan det står til. Kosovo er et lag vi skal slå, og gjør det. Uten nødvendigvis å overbevise på noe helst måte. Mot Danmark er det igjen stortabber som preger kampen, som så mange ganger før. Offensivt er det greit i perioder, men så setter vi ikke sjansene.

Tar vi med at det har kommet flere bra spillere inn i laget, så blir resultatene til Solbakken ganske svake.

Hadde vi bare sett bedring, men det gjør vi altså ikke. Rekdal neste! (eller noen andre..)
Klikk for å utvide...
Kjetil Rekdal er tidenes beste landslagsspiller. Har nesten scoret alle de mest ikoniske målene i Norges landslagsshistorie. (Marseille, USA VM mot Mexico, Wembley). Det ligger litt i stjernene at han vil oppnå sterke resultater som landslagstrener også.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp