FFP og Økonomisk Juks i Premier League

Fornøyelig lesning. Klubben er desperat etter å renvaske seg og ønsker en transparent prosess!

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
SilkyDiao skrev:
Fornøyelig lesning. Klubben er desperat etter å renvaske seg og ønsker en transparent prosess!

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Fryktelig kjipt at PL slapp denne kreftsvulsten inn, og når virker rimelig lammet fra å kunne ta rettferdig handling mot dem.
 
Granc1 skrev:
Når noen mener at City sin pengebruk er å sammenligne med bloddoping etc, så bringer det frem et tankekors: Hvis det virkelig er sånn at for eksempel Manu har brukt MER penger enn City de siste (10) åra, så betyr det at de er mer dopa da, eller?
Klikk for å utvide...

Hvis du stjal 1 milliard for 15 år siden og investerte alle pengene i eiendommer, og du brukte fortjeneste fra salg av disse eiendommene til å kjøpe litt dyrere eiendommer i fremtiden gradvis, ville du da sett på dette som noe du har oppnådd rettmessig, eller igjennom tyveri?

Jeg fatter ikke at folk. Altså både såkalte eksperter og andre ikke forstår at effekten av jukset de gjorde for 10-15 år siden har lagt grunnlaget for absolutt alt som skjer i dag. Det at de kan bruke mindre penger enn Man Utd de siste årene er fordi de jukset seg til verdier de ikke hadde lov til på et tidligere tidspunkt. At de kan selge en spiller for £70 mill i 2024 er fordi de kunne kjøpe Sergio Aguero, Emanuel Adebayor, Carlos Tevez og Fernandinho for mange år siden. Dette er spillere som har tatt City inn i Champions League og generert spillersalg til mye større verdier osv.

ALT City har oppnådd i år henger sammen med alt det jukset de er tiltalt for og det jukset de allerede er dømt for to ganger fra før. Ingenting er ekte. Det er kun juks. Haaland sine to mål i går er mulig fordi man har jukset. Det er vel ikke så vanskelig å se....?
 
klaumb skrev:
Hvis du stjal 1 milliard for 15 år siden og investerte alle pengene i eiendommer, og du brukte fortjeneste fra salg av disse eiendommene til å kjøpe litt dyrere eiendommer i fremtiden gradvis, ville du da sett på dette som noe du har oppnådd rettmessig, eller igjennom tyveri?

Jeg fatter ikke at folk. Altså både såkalte eksperter og andre ikke forstår at effekten av jukset de gjorde for 10-15 år siden har lagt grunnlaget for absolutt alt som skjer i dag. Det at de kan bruke mindre penger enn Man Utd de siste årene er fordi de jukset seg til verdier de ikke hadde lov til på et tidligere tidspunkt. At de kan selge en spiller for £70 mill i 2024 er fordi de kunne kjøpe Sergio Aguero, Emanuel Adebayor, Carlos Tevez og Fernandinho for mange år siden. Dette er spillere som har tatt City inn i Champions League og generert spillersalg til mye større verdier osv.

ALT City har oppnådd i år henger sammen med alt det jukset de er tiltalt for og det jukset de allerede er dømt for to ganger fra før. Ingenting er ekte. Det er kun juks. Haaland sine to mål i går er mulig fordi man har jukset. Det er vel ikke så vanskelig å se....?
Klikk for å utvide...
Det jeg skrev var egentlig et tilsvar til ham som nok er utestengt. Han syntes å fokusere på den enorme pengebruken som grunnen til at ingen kunne slå City. Og sammenlignet City med blant annet Muhlegg. Var ikke verre enn det.
Jeg forsvarer på ingen måte regelbruddene til City's bedritne eierskap. Bare påpekte at de ikke har brukt så mye mer penger enn andre sammenlignbare. Hvis det er det som er dopingmiddelet. Men dette synes vanskelig for DEG å forstå.
Og Manu har beviselig fått utrolig lite til med sin pengebruk som visstnok er større enn City sin. Og deres utgangspunkt var dessuten mye bedre enn City sin. DET er i hvert fall en solskinnshistorie for alle andre enn glory-hunterne.
Det var som sagt bare et forsøk på et bidrag til diskusjonen om økonomisk jusk i PL. Men det var voldsomt hvor lange piggene dine plutselig ble.

City må jo ta straffen din, som alle andre. Kanskje den blir like streng som Rangers sin litt lenger nord? Det kan dere jo håpe på. Den som lever får se...
 
Granc1 skrev:
. Og sammenlignet City med blant annet Muhlegg. Var ikke verre enn det.
Klikk for å utvide...

Dette er jo verre enn Muhlegg og en annen tilfeldig bloddoper. De får effekten av jukset sitt i et mesterskap eller et enkelt løp. Blir de tatt og får en straff vil de faktisk kunne komme tilbake fra og delta fair fordi effekten av dopingen er ute av kroppen når de har fullført utestengelsen sin.

Manchester City sitt juks gir de en langvarig fordel som kanskje aldri blir borte igjen. En sånn straff vil neppe være mulig å gi. Dessverre.
 
Dette blir klink ned i divisjonene. Altså viss man skal man tro det som deles her vel og merke. Ingen kan overleve så mye juks. Altså viss alt som deles her inne stemmer vel og merke. Det blir en spennende tid i møte. Litt ekstra støy og finurlige linker blir det nok viss gullet går til Manchester. Vi får se, jeg heier for tiden mest på Leeds. Ikveld er det vel 3 andre jukselag som spiller. Så ikveld må jeg droppe Leeds og heller heie på Brighton. Er vanskelig dette med hvem man skal heie på. Det viktigste i dagens samfunn er å ikke bli oppfattet som sur, gretten og sur en gang til. Det oser sure mannfolk for tiden. 17 mai snart, heis flagget.
 
SilkyDiao skrev:
Fornøyelig lesning. Klubben er desperat etter å renvaske seg og ønsker en transparent prosess!

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...

Synes ikke alltid han er like bra på økonomi, men hatt noen svært solide tweets i dag. Denne likte jeg veldig godt. Selv om jeg fortsatt mener at Lance er en bra illustrasjon på fordelen de har hatt i konkurransesammenheng.


For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Bredt spekter på Twitter om dagen. Fra dette til han der Tobias-løken. Gud bedre for en hjelpesløs type det der er.
 
Johan Golden sier det som det er:

- Jeg synes Manchester City er et søppellag. Jeg er drittlei den klubben, og det tror jeg gjelder veldig mange. Jeg så City mot Arsenal i fjerde runde i cupen - og det var ikke utsolgt. Arsenal-svingen var i kanonform, så vi hadde det gøy, men det var nesten ikke hjemmefans på stadion. Det er ingen som heier på den klubben. De må dra opp den gamle Oasis-bandet hver gang de skal få til noe, sier en nådeløs Golden - og legger engasjert til:

- Det er et ordentlig høl av en klubb, men de spiller dessverre ganske god fotball. Pep Guardiola er en god trener, og de har vært flinke. I likhet med Paris Saint-Germain og Chelsea har de brukt mye penger, men City kjøper hvert fall riktig.

www.dagbladet.no

- Ekstremt vondt

Søndag avgjøres Premier League. Humorkonge og Arsenal-supporter Johan Golden (49) kommer med krass kritikk mot Manchester City.
www.dagbladet.no www.dagbladet.no
 
Saliph skrev:
Johan Golden sier det som det er:

- Jeg synes Manchester City er et søppellag. Jeg er drittlei den klubben, og det tror jeg gjelder veldig mange. Jeg så City mot Arsenal i fjerde runde i cupen - og det var ikke utsolgt. Arsenal-svingen var i kanonform, så vi hadde det gøy, men det var nesten ikke hjemmefans på stadion. Det er ingen som heier på den klubben. De må dra opp den gamle Oasis-bandet hver gang de skal få til noe, sier en nådeløs Golden - og legger engasjert til:

- Det er et ordentlig høl av en klubb, men de spiller dessverre ganske god fotball. Pep Guardiola er en god trener, og de har vært flinke. I likhet med Paris Saint-Germain og Chelsea har de brukt mye penger, men City kjøper hvert fall riktig.

www.dagbladet.no

- Ekstremt vondt

Søndag avgjøres Premier League. Humorkonge og Arsenal-supporter Johan Golden (49) kommer med krass kritikk mot Manchester City.
www.dagbladet.no www.dagbladet.no
Klikk for å utvide...
115 kjørte klipp og lim med det gamle Bara-apperatet, ikke rart ting gikk veien.
 
tbb skrev:
Synes ikke alltid han er like bra på økonomi, men hatt noen svært solide tweets i dag. Denne likte jeg veldig godt. Selv om jeg fortsatt mener at Lance er en bra illustrasjon på fordelen de har hatt i konkurransesammenheng.
Klikk for å utvide...
Ikke lest så mye av ham tidligere, men har fått med meg at han har vært ute på spekulativt dypt vann når han har snakket om klubbers økonomi. Treffer bra her da. Juksingen er en ting, treneringen en annen. Minner om strategien til et annet oppblåst rævhull som trikser og mikser med tallene sine på den andre siden av Atlanteren. Enig i begge sammenligninger egentlig. Som Klaumb er inne på så er jo et viktig poeng med doping også fordelene man kan dra av det selv etter at man er blitt ren. Det hjelper lite om City nå plutselig opererer innenfor regelverket (lol) om de har bola i et tiår i forkant. Ser det er en del som mener at dette ikke har noe å gjøre med de (sannsynligvis) fire strake seriegullene og treble-sesongen i fjor da det kun er snakk om brudd frem til 17/18-sesongen. Virkelighetsfjerne folk.

tbb skrev:
Bredt spekter på Twitter om dagen. Fra dette til han der Tobias-løken. Gud bedre for en hjelpesløs type det der er.
Klikk for å utvide...
Ikke fått med meg Tobias Fünke-typen. Hvem er det?
 
Granc1 skrev:
Når noen mener at City sin pengebruk er å sammenligne med bloddoping etc, så bringer det frem et tankekors: Hvis det virkelig er sånn at for eksempel Manu har brukt MER penger enn City de siste (10) åra, så betyr det at de er mer dopa da, eller? Eller bare at de har hatt lov til å bruke mer dop? (Direkte vellykket kan man i hvert fall ikke si at det har vært.)

Og ikke misforstå meg, jeg tviler ikke et sekund på at disse hersens eierne til City har brukt ufine metoder for å blåse opp sponsorinntekter etc.
Klikk for å utvide...
Ikke akkurat. Der United og de fleste andre tradisjonelle toppklubber har lagt et treningsgrunnlag over mange år for å komme seg i en posisjon for å være best mulig trent, har City kjørt Muelegg-regimet. Dette er jeg sikker på at du egentlig forstår.

Pengebruk gir ikke automatisk et godt treningsregime. Ja, man har bedre forutsetninger for å prestere bedre, men å kaste penger på problemer fører ikke nødvendigvis til at problemene forsvinner. Bare spør folk som bor i Groruddalen.
 
Saliph skrev:
Johan Golden
Klikk for å utvide...
Som de fleste andre, følelsesstyrt intervju, og til tider usaklig. Det går i «City er tiltalt, så de buhuu jukser!!»

Også bruker han Alvarez som eksempel på den voldsomt store avstanden til de andre. City betalte vel for Alvarez sånn ca en tiendedel av hva Liverpool betalte for Nunez. Golden må gjerne være sur ,og bitter, men trenger ikke legge ut om spillerstall, og hva spillere koster hvis sakligheten er fraværende.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp