Valg i EU - 2024

Spennende diskusjon. Kan jeg foreslå å summere representantene og se om en får forventet sum? Det kunne muligens gi et visst hint om alle er telt med.
 
newsflash skrev:
Tja, de er vel allerede kastet ut av ID, så gjenstår å se om de er velkommen tilbake.
Klikk for å utvide...
Tror ikke de kommer tilbake der, men er nok der de har flest som er enige, i ECR under Meloni så virker det som man på flere punkter også har funnet sammen med de tradisjonelt konservative på flere områder.
 
GP950mAh skrev:
Faktum er uansett at nasjonalistene gjorde et svakt valg mot forventet, men forstår skuffelsen og forsøkene på bortforklaring fra dere. De pro-europeiske partiene har sikret et soleklart flertall, enten dere liker det eller ikke.
Klikk for å utvide...
Dog må man innrømme at dem går ganske kraftig frem, tross at det blir 30 færre i parlamentet så kommer ytre høyre til å få langt flere representanter.

Men makten ligger hos EPP etter dette valget også, og det ser jo ut som dem går moderat frem totalt sett. Det er først og fremst venstre og miljøpartier som faller tilbake. Dog er trenden i Norden annerledes enn i resten av Europa.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Dette maler et tydelig bilde. Tror det er lignende i de fleste andre land.
 
Klarer NRK en eneste nyhetssending uten å bruke ordet 'høyreekstrem'? Snakk om sosial koding og gaslighting. At folk ikke ser gjennom propagandaen...
 
Canucks skrev:
Tror du burde erkjenne at partiene på ytre høyre faktisk har hatt stor fremgang, og at det først og fremst skyldes innvandringspolitikken fra land utenfor Europa inn til EU-land, og at det ønskes endringer rundt dette.

Det er noe som du også burde kunne ta til deg?
Klikk for å utvide...
Vil ikke kalle noen skarve ekstra mandater "stor fremgang", men forstår godt årsakene til at de vokser.

Flertallet av velgerne er fortsatt moderate og støtter et sterkere og mer integrert EU, men stemmer på nasjonalistene fordi de ikke føler de har noe annet valg for å få en strammere innvandringspolitikk. Er de mer moderate, sentrumspartiene litt smarte går de hardt inn for mer moderate, fornuftige innstramminger og får gjennom en enda sterkere felles asylpolitikk gjennom EU for å ta denne saken fra nasjonalistene.
 
Canucks skrev:
Tror du burde erkjenne at partiene på ytre høyre faktisk har hatt stor fremgang, og at det først og fremst skyldes innvandringspolitikken fra land utenfor Europa inn til EU-land, og at det ønskes endringer rundt dette.
Klikk for å utvide...
Neppe bare innvandring. Generell politikk som i liten grad gavner visse deler av befolkningen. EU og deler av europeiske toppolitikere er blitt en fjern elite for mange. Og Macron er nok en av de som legemliggjør dette best.
 
Yev_Kassem skrev:
Neppe bare innvandring. Generell politikk som i liten grad gavner visse deler av befolkningen. EU og deler av europeiske toppolitikere er blitt en fjern elite for mange. Og Macron er nok en av de som legemliggjør dette best.
Klikk for å utvide...
Hvordan kan det ha seg da at mange folk i europeiske land har større tiltro til EU enn til sine politikere? Det tyder ikke på at EU oppfattes som noe fjernt.
https://www.pewresearch.org/short-r...tries-but-have-gone-down-slightly-since-2022/

https://www.cbs.nl/en-gb/news/2024/20/dutch-people-trust-eu-more-than-dutch-house-of-representatives
 
newsflash skrev:
Tja, de er vel allerede kastet ut av ID, så gjenstår å se om de er velkommen tilbake.
Klikk for å utvide...
Illustrerer vel et et større problem med disse høyrepopulistene - de kan gjøre det godt hver for seg, men så fort de skal lage en felles front blir det gjerne skjærings. Meloni vet jo ikke engang om hun skal samarbeide med ID-gjengen eller smiske seg inn på Von der Leyden. Blir tydeligvis verken fugl eller fisk med henne.
 
Ser at ytre høyre er største part i Østerrike. Kan vi forvente oss en ny sterk leder i Europa derifra? Det kan umulig bli feil vil jeg tro.

Her burde det kanskje vært på sin plass ett sitat fra George Santayana.
 
Ikke vestlig innvandring knekker Europa. At ikke etablerte partier skjønner/har skjønt det før nå er uforståelig. Eller så har de kanskje vært mest opptatt av å ha makt og ikke angripe upopulære problemstillinger. Tiden er i ferd med å innhente dem.

Jeg skal ikke påstå at ytre høyre sitter på alle svarene, men de sitter definitivt på et par-tre av de aller viktigste.
 
daoooo skrev:
Ikke vestlig innvandring knekker Europa. At ikke etablerte partier skjønner/har skjønt det før nå er uforståelig. Eller så har de kanskje vært mest opptatt av å ha makt og ikke angripe upopulære problemstillinger. Tiden er i ferd med å innhente dem.

Jeg skal ikke påstå at ytre høyre sitter på alle svarene, men de sitter definitivt på et par-tre av de aller viktigste.
Klikk for å utvide...
Mye har blitt gjort de siste årene: antall grensepoliti har økt til 10.000, grensegjerdene har blitt utvidet, den felles asyl og flyktningspolitikken ble vedtatt i slutten av 2023 og samarbeidet med Tunisia, hvor mange ulovlige innvandrere tar seg til europa fra ble styrket for å stanse strømmen.

Heller enn å stemme på nasjonalistene bør man stemme på de moderate partiene som ønsker å fortsette innstrammingene uten nasjonalistenes autoritære, reverseringspolitikk og Putin-støtte.
 
GP950mAh skrev:
Mye har blitt gjort de siste årene: antall grensepoliti har økt til 10.000, grensegjerdene har blitt utvidet, den felles asyl og flyktningspolitikken ble vedtatt i slutten av 2023 og samarbeidet med Tunisia, hvor mange ulovlige innvandrere tar seg til europa fra ble styrket for å stanse strømmen.

Heller enn å stemme på nasjonalistene bør man stemme på de moderate partiene som ønsker å fortsette innstrammingene uten nasjonalistenes autoritære, reverseringspolitikk og Putin-støtte.
Klikk for å utvide...
Too little too late. EU har nok skjønt det ja, men det går på halv gass og det virker fortsatt viktig å ikke si det rett som det er. Jeg har null tillit til at moderate partier løser dette uten at ytre høyre får en viss innflytelse.

Jeg vet for øvrig ikke om denne koblingen mellom ytre høyre og Putin egentlig er riktig. Man skal ikke være veldig kritisk til NATO handlinger før man plasseres i denne kategorien. Det er forskjell på å kritisere NATO og å støtte Putin sin krig.
 
daoooo skrev:
Too little too late. EU har nok skjønt det ja, men det går på halv gass og det virker fortsatt viktig å ikke si det rett som det er. Jeg har null tillit til at moderate partier løser dette uten at ytre høyre får en viss innflytelse.

Jeg vet for øvrig ikke om denne koblingen mellom ytre høyre og Putin egentlig er riktig. Man skal ikke være veldig kritisk til NATO handlinger før man plasseres i denne kategorien. Det er forskjell på å kritisere NATO og å støtte Putin sin krig.
Klikk for å utvide...
Flere og flere har forstått alvoret og støtter innstramminger, det skjedde også med politikken som nevnt over og som flere av partiene ønsker å fortsette og stramme inn enda mer i det kommende parlamentet. Å stemme ytre-høyre for å få en strammere asylpolitikk er unødvendig, og skummelt med tanke på deres eu-fiendtlige politikk og autoritære, anti-demokratikse tendenser.

Det er ikke enighet blant alle partiene, men veldig mange har kommet med støtte til Putin, og ønsker å stanse støtten til Ukraina.
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/

https://www.politico.eu/article/revealed-russias-best-friends-eu-parliament/

https://www.lemonde.fr/en/internati...-far-right-meps-become-clearer_6674028_4.html
 
GP950mAh skrev:
Flere og flere har forstått alvoret og støtter innstramminger, det skjedde også med politikken som nevnt over og som flere av partiene ønsker å fortsette og stramme inn enda mer i det kommende parlamentet. Å stemme ytre-høyre for å få en strammere asylpolitikk er unødvendig, og skummelt med tanke på deres eu-fiendtlige politikk og autoritære, anti-demokratikse tendenser.

Det er ikke enighet blant alle partiene, men veldig mange har kommet med støtte til Putin, og ønsker å stanse støtten til Ukraina.
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/

https://www.politico.eu/article/revealed-russias-best-friends-eu-parliament/

https://www.lemonde.fr/en/internati...-far-right-meps-become-clearer_6674028_4.html
Klikk for å utvide...
Leser ikke gjennom linkene nå i natt, men på generelt grunnlag vil jeg si at å ikke støtte Ukraina (med hva det måtte være) ikke automatisk er å støtte Putin. Er vi villig til å risikere verdenskrig over Ukraina? Hvor langt bør vi dra strikken? Er det mulig å finne en fredsavtale der Ukraina gir bort noe areal til Russland? Så lenge Russland ikke utfordrer NATO traktaten og inviterer til verdenskrig vet jeg ikke om jeg ser det store problemet. Vi må forholde oss til «den gærne» naboen og jeg vet ikke om Ukraina er verdt en verdenskrig. Kanskje noe kynisk men ingen tjener på full verdenskrig så stygt som det kan bli.
 
Ytre høyre gjorde det bra i land som Frankrike og Tyskland, men i Norden ble det derimot fiasko:

Sverige: Trollfabrikantene i SD går på sitt første valgnederlag etter de slo gjennom og ender opp litt over 13%

Danmark: Dansk Folkeparti fortsatt langt unna gammel storhet og ender opp rundt 6,5%.

Finland: Sannfinnene endte opp rundt 7,5%.

Så her i nord var det lite å rope hurra for, Sylvi.
 
Sist redigert:
daoooo skrev:
Leser ikke gjennom linkene nå i natt, men på generelt grunnlag vil jeg si at å ikke støtte Ukraina (med hva det måtte være) ikke automatisk er å støtte Putin. Er vi villig til å risikere verdenskrig over Ukraina? Hvor langt bør vi dra strikken? Er det mulig å finne en fredsavtale der Ukraina gir bort noe areal til Russland? Så lenge Russland ikke utfordrer NATO traktaten og inviterer til verdenskrig vet jeg ikke om jeg ser det store problemet. Vi må forholde oss til «den gærne» naboen og jeg vet ikke om Ukraina er verdt en verdenskrig. Kanskje noen kynisk men ingen tjener på full verdenskrig.
Klikk for å utvide...
Det er helt uaktuelt at Ukraina skal gi fra seg sitt rettmessige territorium, det vil stride med deres suverenitet og med folkeretten og internasjonal lov. Det er selvsagt at vi må kjempe for demokrati og internasjonal lov, for russerne kommer ikke til å stanse med Ukraina, får de Ukraina vil de ta Moldova eller Georgia og det vil gi de en stor fordel og true vesten som vil være mer utsatt.

Fascistiske tyranner forstår kun makt, og derfor må vi ikke la Putin få holde på fritt, fjerner vi støtten til Ukraina vil de falle, det er i praksis å støtte Putin om de ikke sier det rett ut. Flere av nasjonalistene har sagt det rett ut at de støtter Putin.
 
GP950mAh skrev:
Det er helt uaktuelt at Ukraina skal gi fra seg sitt rettmessige territorium, det vil stride med deres suverenitet og med folkeretten og internasjonal lov. Det er selvsagt at vi må kjempe for demokrati og internasjonal lov, for russerne kommer ikke til å stanse med Ukraina, får de Ukraina vil de ta Moldova eller Georgia og det vil gi de en stor fordel og true vesten som vil være mer utsatt.

Fascistiske tyranner forstår kun makt, og derfor må vi ikke la Putin få holde på fritt, fjerner vi støtten til Ukraina vil de falle, det er i praksis å støtte Putin om de ikke sier det rett ut. Flere av nasjonalistene har sagt det rett ut at de støtter Putin.
Klikk for å utvide...
Det du skisserer er at en atomkrig er verdt for å forsvare Ukraina pluss noen andre stater i og rundt Russlands grenser mot Europa. Jeg er selvfølgelig enig i at det er uakseptabelt at Russland forsyner seg av disse landområdene, men å blindt forsvare de med de potensielle konsekvensene det medfører for verden blir litt for enkelt.

Vi har en NATO traktat som de foreløpig ikke har utfordret. Og da bør vi heller ikke lage verdenskrig. Kan bli spennende om Russland skulle pushe grensen her over feks Svalbard. Selv da er jeg ikke overbevist om at det er verdt en verdenskrig. Skulle likt og visst hva Trump eller Biden mener om det.
 
daoooo skrev:
Det du skisserer er at en atomkrig er verdt for å forsvare Ukraina pluss noen andre stater i og rundt Russlands grenser mot Europa. Jeg er selvfølgelig enig i at det er uakseptabelt at Russland forsyner seg av disse landområdene, men å blindt forsvare de med de potensielle konsekvensene det medfører for verden blir litt for enkelt.
Klikk for å utvide...
Vi trenger ikke delta aktivt i krigen, det vi gjør nå med å støtte og trene ukrainske tropper og sørge for at ukraina har nok våpen og ammunisjon har sikret at russerne taper krigen, sakte, men sikkert.
daoooo skrev:
Vi har en NATO traktat som de foreløpig ikke har utfordret. Og da bør vi heller ikke lage verdenskrig. Kan bli spennende om Russland skulle pushe grensen her over feks Svalbard. Selv da er jeg ikke overbevist om at det er verdt en verdenskrig. Skulle likt og visst hva Trump eller Biden mener om det.
Klikk for å utvide...
Lar vi Putin ta Svalbard uten å forsvare oss er hele poenget med NATO borte. Går Putin etter NATO-land må vi forsvare oss, demokrati og frihet er vi nødt til å kjempe for om det trengs.
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp