Mulig streik i Oslo kommune og staten

Rainmaker skrev:
Tullprat.

Lønnslistene er offentlig informasjon som man kan be om innsyn i.
Klikk for å utvide...
Men hva er egentlig galt med lønnstrinnene slik de er? Norge er ganske særstilling med å ikke oppgi tenkt lønn i stillingsannonser. Blar man feks i stillingsannonser i statene er dette oppgitt i alle sektorer.
 
Rainmaker skrev:
Hvorfor er det mer "greit å forstå" enn en kronesum?
Klikk for å utvide...
Fordi lønnstrinnene gir en viss forutsigbarhet. Statens lønnstrinn er mye som brukes i frivillig sektor også i feks å honorere ledere osv. Jeg vet om mange steder som nå må endre på dette helt i diverse vedtekter. Ved hjelp av lønnstrinn har man slippet å måtte endre vedtektene hvert år etter lønnsoppgjørene fordi trinnene da har regulert seg selv.
 
Yev_Kassem skrev:
Men så er ikke staten drivere av lønnsvekst. De ligger betydelig bak. Jeg som er siv.ing ville sikkert fått 200k mindre i året om jeg byttet fra privat til statlig sektor.
Klikk for å utvide...
I forhold til hvor mange som arbeider i staten er de det.

Og de har bedre goder og pensjon
 
KBY skrev:
I forhold til hvor mange som arbeider i staten er de det.

Og de har bedre goder og pensjon
Klikk for å utvide...
Det er jo en myte at statsansatte nå har mye bedre goder enn i privat sektor. Disse godene har blitt nedbygd bit for bit. Det er nok er en myte som har overlevd fra gamle dager.
 
William_S skrev:
Men hva er egentlig galt med lønnstrinnene slik de er? Norge er ganske særstilling med å ikke oppgi tenkt lønn i stillingsannonser. Blar man feks i stillingsannonser i statene er dette oppgitt i alle sektorer.
Klikk for å utvide...
Lønnstrinnene har ingenting med hvorvidt man oppgir lønn eller ei. Vi har oppgitt lønn i kroner i alle år.

Problem med lønnstrinn? Mange.

For å nevne noen;

- Man låser seg til fastsatte rammer eller spenn, og er ikke i stand til å reagere på hvordan markedet fungerer.

- Man kan sitte i forhandlinger å ha 30 000 som skal fordeles, og man har lyst å heve to personer. Men de sitter på lønnstrinn, og ett lønnstrinn for de to tilsvarer 17300 kr for hver av dem. Resultat: Bare en av dem får ett trinn, og man "må bruke opp resten på noen andre som har et lønnstrinn som "passer". (Bi-effek: Den som ikke fikk blir forbannet og søker seg bort) Bruker man kroner kan begge få 15000 kr og være happy.

- Det blir mindre synlig hva den enkelte faktisk fikk, fordi man må inn i et ekstra dokument for å "dekode" hva den nye trinnplasseringen faktisk betyr for utbetalingen. Ironisk nok mindre transparent.
 
William_S skrev:
Fordi lønnstrinnene gir en viss forutsigbarhet. Statens lønnstrinn er mye som brukes i frivillig sektor også i feks å honorere ledere osv. Jeg vet om mange steder som nå må endre på dette helt i diverse vedtekter. Ved hjelp av lønnstrinn har man slippet å måtte endre vedtektene hvert år etter lønnsoppgjørene fordi trinnene da har regulert seg selv.
Klikk for å utvide...
Dette må være det tåpeligeste grunnen jeg har hørt fra noen.

"Statens ansatte må bindes til et arkaisk system fordi noen andre også benytter det"

Hvordan gir det "forutsigbarhet" forresten?
 
Rainmaker skrev:
Dette må være det tåpeligeste grunnen jeg har hørt fra noen.

"Statens ansatte må bindes til et arkaisk system fordi noen andre også benytter det"

Hvordan gir det "forutsigbarhet" forresten?
Klikk for å utvide...
Dette er på siden av diskusjonen anyway men tenkte det var greit å nevne. For mange er statens lønnstrinn et referansepunkt. Og det er det også fot jobbsøkere. Stillingen lønnes mellom 45-55 er ikke uvanlig å finne i statlige stillingsannonser. Da er det lett for meg å slå opp dette i tabellen. Men jeg tror du er for farget av å være med i den mest reaksjonære delen av norsk fagbevegelse (les Akademikerne som i realiteten liker Høyres løsninger veldig godt).

Det rare er jo at de streiker mot en avtale som vil gavne dem ganske godt. I realiteten er det jo Lo som har gitt mye
 
William_S skrev:
Dette er på siden av diskusjonen anyway men tenkte det var greit å nevne. For mange er statens lønnstrinn et referansepunkt. Og det er det også fot jobbsøkere. Stillingen lønnes mellom 45-55 er ikke uvanlig å finne i statlige stillingsannonser. Da er det lett for meg å slå opp dette i tabellen. Men jeg tror du er for farget av å være med i den mest reaksjonære delen av norsk fagbevegelse (les Akademikerne som i realiteten liker Høyres løsninger veldig godt)
Klikk for å utvide...
Hvorfor er det lettere å få vite ltr 45-55 vs kr 466 600 - 540 500?

Kanskje du er for farget av å være med i den mest bakstreverske delen av norsk fagbevegelse (les LO Stat)?
 
fargerik skrev:
Da er vel kanskje lønnsnivået i privat sektor for folk med samme CV for høyt, da?
Klikk for å utvide...
Vel, det er spørsmål som kan diskuteres, men det får du neppe gjort noe med uansett. Og statlig sektor trenger jo også kvalifiserte folk i en del stillinger. Og de vil neppe jobbe for luselønn.
 
Yev_Kassem skrev:
Vel, det er spørsmål som kan diskuteres, men det får du neppe gjort noe med uansett. Og statlig sektor trenger jo også kvalifiserte folk i en del stillinger. Og de vil neppe jobbe for luselønn.
Klikk for å utvide...
Hva er luselønn?
Det er vel en smakssak...;)
Lønn er jo heller ikke drivkraft for alle, så det er jo ikke helt enten eller.

Hvis vi ser historisk på det så har det statlige ligget en del under ja, men det har også vært for at jobbene før var sikre. Den sikkerheten var en del av pakka. Det har jo endret seg.
 
Nå er jo partene aldri enige om noe som helst. Men etter og ha hørt på partene i dax18 trur jeg dette blir en langvarig streik.
 
William_S skrev:
Synes det er en noe tendensiøs framstilling. Lo gikk jo med på at 75 prosent skulle forhandles lokalt noe Akademikerne fint kunne gått med på
Klikk for å utvide...
Det hjelper jo ikke når man mister forhandlingsmakten når man må underkaste seg LO sin tariffavtale og ikke kan jobbe fritt for sine medlemmer. Så dette er vel det perfekte eksemplet på ordtaket beware of greeks bearing gifts.
 
GoingKronos skrev:
Det hjelper jo ikke når man mister forhandlingsmakten når man må underkaste seg LO sin tariffavtale og ikke kan jobbe fritt for sine medlemmer. Så dette er vel det perfekte eksemplet på ordtaket beware of greeks bearing gifts.
Klikk for å utvide...
Det LO-siden holder på med er i bunn og grunn det å skulle ødelegge for andres modell, fordi deres egen ikke fungerer.
 
William_S skrev:
75 prosent til lokal ramme er jo ganske mye. Lo ville vel helst ha motsatt nøkkel på det
Klikk for å utvide...
Jeg ser du ikke svarer.... Hvorfor skal de gå med på det? De har jo 100% nå.

Og hvorfor skal LOs ønsker ha noe og si for avtalen Akademikerne og UNIO forholder om?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp