Mulig streik i Oslo kommune og staten

AP fortsetter med å gjøre seg upopulære. Det virker ikke som om de har store planer om å vinne valget om et drøyt år.


– Me er 400.000 medlemmer i Unio, og 130.000 medlemmer i Sjukepleiarforbundet. Dei tilbakemeldingane me får frå medlemmene, er at det blir vanskeleg å stemma Arbeidarpartiet etter dette. Det er ei samrøre mellom Arbeidarpartiet i regjering og LO, som me ser resultatet av her, seier Larsen til NRK.
 
AP fortsetter med å gjøre seg upopulære. Det virker ikke som om de har store planer om å vinne valget om et drøyt år.


– Me er 400.000 medlemmer i Unio, og 130.000 medlemmer i Sjukepleiarforbundet. Dei tilbakemeldingane me får frå medlemmene, er at det blir vanskeleg å stemma Arbeidarpartiet etter dette. Det er ei samrøre mellom Arbeidarpartiet i regjering og LO, som me ser resultatet av her, seier Larsen til NRK.
Arbeiderpartiet har gjennom denne tarifforhandlingene gått i konflikt med flertallet av de organiserte i staten.

Det er ikke noen god strategi.

At de så tydelig viser at LO sitter med det man kan kalle en instruksjonsmakt ovenfor arbeidsgiver, når AP er i regjering vil ikke være noe de øvrige organisasjonene kan leve med på sikt.
 
Lol nå vil Unio bytte ut hele Rikslønnsnemnda
Man kan jo forstå at de er en smule skeptisk slik nemnden er satt sammen.

Det er tre faste medlemmer inkludert en sorenskriver som leder. De andre er en forsker og en professor.
Så er det to medlemmer fra partene i arbeidslivet, men de har ikke stemmerett.
Arbeidstakerne er her representert med leder i LO stat.
Det er neppe Unio fornøyd med.

Til slutt er partene i selve saken representert med en hver.
 
Nja jeg vil tro at denne Lo representanten var noe alle sammenslutningene var enige om..dessuten har han ikke stemmerett heller.
Det er ikke vanskelig å tenke seg at han vil ha påvirkningskraft i en slik nemnd, selv om han ikke har formell stemmerett.

Helt greit at man ønsker en nøytral nemnd når man skal avgjøre prinsipp-saker som denne. Hadde forstått det godt om det var omvendt, og LO som ikke ønsket at Akademikerne var part i saken hvis bordene var snudd.
 
Det er ikke vanskelig å tenke seg at han vil ha påvirkningskraft i en slik nemnd, selv om han ikke har formell stemmerett.

Helt greit at man ønsker en nøytral nemnd når man skal avgjøre prinsipp-saker som denne. Hadde forstått det godt om det var omvendt, og LO som ikke ønsket at Akademikerne var part i saken hvis bordene var snudd.
UNIO og Akademikerne vil jo uansett få en representant med stemmerett om jeg tolker det som står her riktig. Men det er alltid de tre nøytrale som har flertall.
 
Kan bli mer

Hadde jo blitt "interessant" dersom LO hadde gått ut i en streik for å oppnå helt motsatt resultat enn det Akademikerne/Unio streiket for, og særlig hvis den streiken også hadde resultert i tvungen lønnsnemnd. Men tviler på at det blir noen streik, ser at partene har blitt enige om frivillig mekling, og det koster antakelig arbeidsgiver lite å endre profilen i retning en større andel sentralt. Hele opplegget var jo rigget (fra arbeidsgiver og LO) for å "knuse" Akademikernes/Unios egen tariffavtale, og totalrammen var uansett gitt etter resultatet i frontfaget. Alt handlet om at LO igjen skulle få kontroll over hele kaka, uavhengig av hvor stor den kaka var eller om den skulle fordeles sentralt eller lokalt.
 
Hadde jo blitt "interessant" dersom LO hadde gått ut i en streik for å oppnå helt motsatt resultat enn det Akademikerne/Unio streiket for, og særlig hvis den streiken også hadde resultert i tvungen lønnsnemnd. Men tviler på at det blir noen streik, ser at partene har blitt enige om frivillig mekling, og det koster antakelig arbeidsgiver lite å endre profilen i retning en større andel sentralt. Hele opplegget var jo rigget (fra arbeidsgiver og LO) for å "knuse" Akademikernes/Unios egen tariffavtale, og totalrammen var uansett gitt etter resultatet i frontfaget. Alt handlet om at LO igjen skulle få kontroll over hele kaka, uavhengig av hvor stor den kaka var eller om den skulle fordeles sentralt eller lokalt.
LO er jo latterlige. Leste gjennom Dagsavisen på lørdag, og det er var det noen aldeles tåpelige stråmenn fra lederen i Fellesorganisasjonen. LO sin "one size fits all"-policy ang dette er rimelig idiotisk. De innbiller seg at å holde andre nede og forskjellene minst mulig er den store løsningen på alt.
 
Leste for øvrig gjennom Riksmeglerens møtebok her om dagen og hva de kom til enighet om på LO/YS.

5,2% i ramme, glidning på 0,8% og overheng på 2,5% tilsier vel omlag 1,9% i friske midler til oppgjøret og fordeling.

Tviler på at 1,9% er det folk forventer når de hører reallønnsvekst og 5,2% i oppgjøret.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp