Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Alle som er sånn "oog Norge har ikke så mange gode egentlig". Se på fuckings lagene som er i mesterskap og fortell meg hvor gode spellere de har da. Gjerne fokuser på Europa. Ekke bare jævla gode lag der ass

Skal vi dra Island inn i diskusjonen også?

Fazam: er usikker på om du troller eller om du mener oppriktig at Ståles resultater er i samsvar med det som kan forventes ut fra forutsetningene som ligger i spillerne og motstandere...?

Det er ingen unnskyldninger for Norge. Nevnte problematiske sentrallinje Ajer, Østigård, Berg, hvor alternativene er Hanche, Berge og inntil nylig Aursnes er tross alt alle spillere som spiller på et høyt nivå og høyere nivå enn mange av de lagene som har kvallet de siste 20 årene. Norges problem er defensiv intensitet, nesten hver gang jeg ser på Norge så er det daff intensitet, spillere som havner ut av posisjon, spillere som ikke backer opp hverandre og i det hele tatt et dårlig organisert totalforsvar. Med et velfungerende defensivt kollektiv kommer også evnen til å stå kamper ut. Hvorvidt dette er en mental greie eller ikke er vanskelig å si, men jeg synes det norske landslaget med noen få unntak har sett helt likt ut i årevis. Årelatet og uinteressert. Kanskje var bortekampen mot Sverige under Lagerback det eneste faktiske unntaket? Eller Serbia borte?
I mange andre nevnte kamper, som mot Tyrkia borte, viste jo Norge som så mange andre ganger at vi egentlig er bedre enn Tyrkia. Men også der slapp vi inn.

Jeg er ikke helt med på at problemet til Norge er at vi forsøker å frispille oss ut bakfra. I ren kontrast vil jeg heller påstå at det altfor ofte slås rådvilt og langt mot nettopp Sørloth på kant, mot lag som for eksempel Serbia som utmanøvrerte Solbakken taktisk ved å bruke to spisser i press. Vi hadde ikke noe annet svar enn å pumpe langt og det funket virkelig ikke.

Det er vel mest synd på Martin som aldri får oppleve et mesterskap så lenge Ståle styrer.

Superteale skrev:

Skal vi dra Island inn i diskusjonen også?

Fazam: er usikker på om du troller eller om du mener oppriktig at Ståles resultater er i samsvar med det som kan forventes ut fra forutsetningene som ligger i spillerne og motstandere...?

Klikk for å utvide...

Norge har i det minste deltatt i flere VM enn Island.

Forventningene til Norge er imidlertid skrudd for høyt. Man bør likevel være gode nok for EM om 4 år; da Bobb og Nusa sannsynligvis vil være fast inventar. Ser man på årets 24 lag; så burde vi være på høyde med mange av de øst-europeiske (Tsjekkia, Slovakia, Slovenia, Albania, Romania og Georgia).

Det riktige er ikke å sparke Ståle, men å gi han flere støttehjul (assistenter).

F.eks Kjetil Rekdal.

Superteale skrev:

Fazam: er usikker på om du troller

Klikk for å utvide...

Det trenger du ikke å være usikker på. Selvfølgelig er det trolling.

Norge nr 3 i verden på hvilke land som har scoret flest mål hos tre toppscorere i topp 5 ligaer.
1.England
2.Frankrike
3. Norge
4. Argentina
5. Belgia

Ståle Solbakken skusler bort en gullgylden generasjon.

Hva med å spille den formasjonen du har mannskap til, i stedet for at mannskapet skal tilpasses formasjonen?

Eks i en 3-5-2 hadde gitt plass til både Haaland og Sørloth på topp. Istedenfor dette sidespiss opplegget som ikke fungerer.

Kaizen skrev:

Haaland og Sørloth: Norske storscorere knuser spanske og brasilianske på fersk liste

Det må en Jude Bellingham og Kylian Mbappé til for å hamle opp med de norske storscorerne.

www.vg.no

Norge nr 3 i verden på hvilke land som har scoret flest mål hos tre toppscorere i topp 5 ligaer.
1.England
2.Frankrike
3. Norge
4. Argentina
5. Belgia

Ståle Solbakken skusler bort en gullgylden generasjon.

Hva med å spille den formasjonen du har mannskap til, i stedet for at mannskapet skal tilpasses formasjonen?

Eks i en 3-5-2 hadde gitt plass til både Haaland og Sørloth på topp. Istedenfor dette sidespiss opplegget som ikke fungerer.

Klikk for å utvide...

Kalle Løken er på saken


«Prosjekt forsvarsspill» betyr imidlertid ikke at landslagssjefer som Ståle Solbakken og Gemma Grainger får nye retningslinjer.

– Jeg har pratet mye med Ståle om det her. Landslagstrenerne skal selvsagt gjøre jobben sin.

Startelver skrev:

Kalle Løken er på saken

Mener noe viktig har gått tapt i Norge: – Alle pratet om det før

Karl-Petter Løken ser at ting har endret seg radikalt.

www.nettavisen.no

«Prosjekt forsvarsspill» betyr imidlertid ikke at landslagssjefer som Ståle Solbakken og Gemma Grainger får nye retningslinjer.

– Jeg har pratet mye med Ståle om det her. Landslagstrenerne skal selvsagt gjøre jobben sin.

Klikk for å utvide...

Tja..ikke et eneste kritisk ord om Solbakken. Bare generelt preik om at vi må få fram flere forsvarsspillere. Som selvfølgelig er sant, men som ikke bidrar til noe konkret for dagens landslag.
Ja Ryerson er fantastisk. Ingen tvil. Men det er Dortmund som har fått fram verdensklassen hos han. Det handler om ekstrem innsatsvilje i bånn.

Akkurat det som mangler på landslaget, under Solbakken.

Under Solbakken jogger spillerne rundt på banen som om de skulle vært på Hudøy feriekoloni. Han klarer ikke å få ut det beste fra spillerne sine rett og slett. Det hele fortoner seg som en off season treningscamp, hvor man først og fremst skal pleie kroppen, før man skal tilbake til sine arbeidsgivere.

Skal Norge vinne kamper så må di ikke ta ledelsen for tidlig, evt må di score 10 mål veldig fort, landslaget greier ikke å stå i mot press over tid, og det vet motstanderen og. Er omtrent umulig for Norge og holde på en ledelse slik som di har spilt di siste årene

Lønnsutgiftene i NFF har eksplodert og Løken gir inntrykk av å bli tatt over av en robot/Ai maskin.

Startelver skrev:

Kalle Løken er på saken

Klikk for å utvide...

Boring Kalle Løken er meget passende på denne NFF-figuren.

Legger inn link Arne.

Enig når det gjelder Løken.


– Er dere bekymret for utviklingen i lønnskostnader?

VG spør generalsekretær Karl-Petter Løken:

– Det er i hvert fall noe vi følger veldig nøye med på. Vi har ingen intensjoner om at vi skal bli veldig mange flere på noen måte. Vi må drifte effektivt og bruke pengene på aktivitet, svarer NFF-toppen.

– Hva tror du er grunnen til de økte kostnadene?

– Det har blitt mer komplisert å lede fotball i dag. Det er mye som skjer, og vi ønsker å være en viktig brikke i samfunnet. Vi ønsker fremdeles at veldig mange folk skal være med oss. Vi ønsker at mange skal drive med fotball.

Landslaget er NAV for avdanka trenere i omgangskretsen til Ståle.

Takk for det MadBum, Det er vanskelig å dominere innen svada-prat, men det til Løken der er noe av det merkeligste jeg har lest. Han er jo ikke dum, men mulig han har influensa eller ser frem til ferie

Ikke rart de øker kostnadene når de har råd til å dra på studietur til London, en hel gjeng og svi av 1 million på tull. "For å gjøre Norges landslag bedre."


Det er så mye BS som kommer fra NFF at man nesten ikke tror det.

Kaizen skrev:

Haaland og Sørloth: Norske storscorere knuser spanske og brasilianske på fersk liste

Det må en Jude Bellingham og Kylian Mbappé til for å hamle opp med de norske storscorerne.

www.vg.no

Norge nr 3 i verden på hvilke land som har scoret flest mål hos tre toppscorere i topp 5 ligaer.
1.England
2.Frankrike
3. Norge
4. Argentina
5. Belgia

Ståle Solbakken skusler bort en gullgylden generasjon.

Hva med å spille den formasjonen du har mannskap til, i stedet for at mannskapet skal tilpasses formasjonen?

Eks i en 3-5-2 hadde gitt plass til både Haaland og Sørloth på topp. Istedenfor dette sidespiss opplegget som ikke fungerer.

Klikk for å utvide...

Nok om det maset om 3-5-2. Det er ikke en formasjon som passer det nåværende landslaget i det hele tatt. Våre to beste spillere, Haaland og Ødegaard spiller i 4-3-3 til daglig. Stort sett samme roller som de har på landslaget. Vi har ingen nevneverdige vingback-typer, muligens med unntak av Ryerson, men også han er mer en klassisk back. I tillegg har vi jo for første gang på lenge begynt å få frem gode 4-3-3-vinger i Bobb, Nusa og Dønnum. I en 3-5-2 er det ingen naturlig plass til de.

Svakheten er midtstopperne og til dels midtbaneanker selv om Patrick Berg er helt OK spiller i den posisjonen, men det kommer ikke til å endres ved at vi går over til 3-5-2. Da skaper du bare nye problemer.

Jeg mener at man bør droppe sidespissprosjektet og bruke rene vinger på kantene. Bruk backene til å trygge det defensive og holde laget mer samlet mot slutten av kampene. Eneste fokus fremover bør være på å lære og ri av en ledelse. Fremover produseres det mer enn nok til å vinne kamper relativt komfortabelt. Effektiviteten har bare vært helt håpløs.

benib skrev:

Nok om det maset om 3-5-2. Det er ikke en formasjon som passer det nåværende landslaget i det hele tatt. Våre to beste spillere, Haaland og Ødegaard spiller i 4-3-3 til daglig. Stort sett samme roller som de har på landslaget. Vi har ingen nevneverdige vingback-typer, muligens med unntak av Ryerson, men også han er mer en klassisk back. I tillegg har vi jo for første gang på lenge begynt å få frem gode 4-3-3-vinger i Bobb, Nusa og Dønnum. I en 3-5-2 er det ingen naturlig plass til de.

Svakheten er midtstopperne og til dels midtbaneanker selv om Patrick Berg er helt OK spiller i den posisjonen, men det kommer ikke til å endres ved at vi går over til 3-5-2. Da skaper du bare nye problemer.

Jeg mener at man bør droppe sidespissprosjektet og bruke rene vinger på kantene. Bruk backene til å trygge det defensive og holde laget mer samlet mot slutten av kampene. Eneste fokus fremover bør være på å lære og ri av en ledelse. Fremover produseres det mer enn nok til å vinne kamper relativt komfortabelt. Effektiviteten har bare vært helt håpløs.

Klikk for å utvide...

Der er vi uenige. Din løsning er å benke Sørloth. Min løsning er å finne plass til han. Sørloth er per dags dato en toppspiss i Europa. Det samme er selvfølgelig Haaland. Formasjonen trenger ikke være 3-5-2, den kan også være 4-4-2. Men jeg mener 3-5-2 er mer egnet, fordi vi har spillere som er meget gode vingbacker i Ryerson og Bobb. Ryerson kan også bekle en rolle som V. Midtstopper dersom Nusa går inn på vingback.

I En 3-5-2 har vi også mye sterkere førsteforsvar ved at både Haaland og Sørloth kan presse sammen. Noe som styrker det defensive også.
Du har rett til å være uenig. Men å kalle de som er uenig med deg om å mase, viser jo at du egentlig er mer egnet til å være på et diktatorforum enn et diskusjonsforum.

Kaizen skrev:

Der er vi uenige. Din løsning er å benke Sørloth. Min løsning er å finne plass til han. Sørloth er per dags dato en toppspiss i Europa. Det samme er selvfølgelig Haaland. Formasjonen trenger ikke være 3-5-2, den kan også være 4-4-2. Men jeg mener 3-5-2 er mer egnet, fordi vi har spillere som er meget gode vingbacker i Ryerson og Bobb. Ryerson kan også bekle en rolle som V. Midtstopper dersom Nusa går inn på vingback.

I En 3-5-2 har vi også mye sterkere førsteforsvar ved at både Haaland og Sørloth kan presse sammen. Noe som styrker det defensive også.
Du har rett til å være uenig. Men å kalle de som er uenig med deg om å mase, viser jo at du egentlig er mer egnet til å være på et diktatorforum enn et diskusjonsforum.

Klikk for å utvide...

Var litt klønete å kalle det masing, det er jeg enig i så beklager den.

Men Nusa og Bobb ser jeg ikke for meg som gode vingbacker. Er noe helt annet å være 4-3-3-kant enn vingback i 3-5-2. Er helt andre egenskaper som kreves. Som vingback kreves det enorm kondis og arbeidskapasitet, du skal løpe opp og ned siden din 90 minutter, du skal være god defensivt samt ha en god innleggsfot. Avslutteregenskaper og hodestyrke er også et stort pluss da vingbacker ofte kan komme umarkert inn i boksen på et innlegg fra motsatt kant.

Dribleferdigheter, skuddfot, akselerasjon, smidighet og evnen til å kombinere med medspillere, er ikke like viktig - og det er jo kanskje der Nusa og Bobb har sine store fortrinn.