Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

16 plasser er slettes ikke få plasser, det blir omtrent som å si at vi ikke har mulighet mot land som Albania.

Det er 8 plasser mindre enn i et EM. Per nå ligger Serbia og Skottland utenfor de 16 beste i Europa på FIFA-rankingen. Lag som Norge ikke har klart å slå i avgjørende kamper.
 
Også fra OL 1984 har jeg hørt noe Drillo sa i kamp mot Chile
Under de OL kampene i Boston i 1984, var Drillo assistent, og satt på benken sammen med Tor Røste Fossen. Kanskje han var med å kommentere også likevel, eller i enkelte kamper. Norge spilte hvertfall i gruppe med Qatar. Husker ikke de andre i farten, men Chile kan stemme.
Forresten tror jeg du kan ha rett i at det var i radioen med Bjørge han kommenterte Irland-kampen. Kom til å tenke på det samme. Pleide ofte å høre på både tv og radio samtidig under landskamper på den tiden
 
Sterkt at Norge har Ødegaard, Haaland, Ryerson og Bobb i kvartfinaler. Hadde Østigaard og Aursnes i tillegg i fjor. Håper Mannsverk kan ta store skritt i Ajax + noen i bakre ledd tar skritt. Med en keeper så bør ting se bedre ut. Solbakken eller ei
 
Solbakken kommer aldri til å få til noe med landslaget. Han har mer enn gode nok spillere til å klare å kvalifisere seg. Her er det ikke spillerne som er problemet.
 
Solbakken kommer aldri til å få til noe med landslaget. Han har mer enn gode nok spillere til å klare å kvalifisere seg. Her er det ikke spillerne som er problemet.

Det er litt grunn til å gjenta, at defensivt er det ikke et helt godt nok utvalg. Det klappet veldig sammen der den dagen Hangeland gav seg. Og gjenta kan vi også, at vi opplevde omtrent akkurat samme problemene under Lagerback. Bra første del av flere kamper, så raknet det bakover senere i kampen.
Så hovedproblemet tror jeg nok er, at vi ikke har godt nok forsvar. Og/eller at vi mangler en god nok ledertype der.
 
Det er litt grunn til å gjenta, at defensivt er det ikke et helt godt nok utvalg. Det klappet veldig sammen der den dagen Hangeland gav seg. Og gjenta kan vi også, at vi opplevde omtrent akkurat samme problemene under Lagerback. Bra første del av flere kamper, så raknet det bakover senere i kampen.
Så hovedproblemet tror jeg nok er, at vi ikke har godt nok forsvar. Og/eller at vi mangler en god nok ledertype der.

Men vi har vell ett angrep i verdensklasse?
 
Men vi har vell ett angrep i verdensklasse?
Jo men det spørs om det er "mer enn godt nok" alene. En defensiv trygghet har en del å si for at det offensive skal fungere optimalt.
Det kunne kanskje gått an å få en bedre trener, som kunne klart det likevel. Men vi har liten garanti for at en annen Norsk trener ville klart det.
Samme hva, tror jeg hovedproblemet er en for frynsete defensiv lagdel.
 
Jo men det spørs om det er "mer enn godt nok" alene. En defensiv trygghet har en del å si for at det offensive skal fungere optimalt.
Det kunne kanskje gått an å få en bedre trener, som kunne klart det likevel. Men vi har liten garanti for at en annen Norsk trener ville klart det.
Samme hva, tror jeg hovedproblemet er en for frynsete defensiv lagdel.

Men er forsvaret egentlig så dårlig? Er jo spillere som spiller på høyt nivå.
 
Jo men det spørs om det er "mer enn godt nok" alene. En defensiv trygghet har en del å si for at det offensive skal fungere optimalt.
Det kunne kanskje gått an å få en bedre trener, som kunne klart det likevel. Men vi har liten garanti for at en annen Norsk trener ville klart det.
Samme hva, tror jeg hovedproblemet er en for frynsete defensiv lagdel.
Mange av målene i mot har jo kommet pga dårlig posisjonering, og det er nettopp en treners ansvar. Tenker da på utligningen i mot Tsjekkia hvor alle løper etter ball, eller 2-1 scoringen til Skottland på Ullevaal.
 
Ståle bør uansett gå, men det gjør det ikke lettere for han å legge er enormt fokus på to super stars som forsvinner hver gang det blir litt hett. Ryerson godt eksempel på det motsatte
 
Men er forsvaret egentlig så dårlig? Er jo spillere som spiller på høyt nivå.

Når alle de beste er tilgjengelige og i form, har vi forsåvidt det. Akkurat nok til å fylle ei forsvarsrekke. Det tilsier at utvalget er for tynt. For at det skal fungere bra nok, må vi også ha et utvalg spillere nok på høyt nivå som gjør at vi får de til å passe godt sammen, at alle er i form/får nok spilletid på klubblaget. Og vi mangler en ledertype i midtforsvaret. Så det er ikke nok at vi har akkurat 1 forsvarsrekke på rimelig høyt nivå. Og så har vi heller ikke en keeper av god nok klasse. Enda. Nyland er for upålitelig, gjør forstatt for lett tabber.
Når motstandere finner ut av det, setter i gang et press mot oss, får vi problemer hver gang.
Det kan godt være at SS og Hangeland(?) ikke er gode nok til å trene forsvaret eller hele laget også da. Og hvor mye det ville hatt å si med en god ledertype i forsvaret.
Sannheten befinner seg antagelig et sted midt i mellom alt dette.
Igjen: Vi så mye av akkurat det samme problemet vi ser nå, i kampene under Lagerback. At forsvaret glipper utover i 2 omgang.
 
  • Tommel
Reaksjoner: Mia
Man kan fortsatt kvalifisere seg til et mersterskap uten nøkkelspillere som Ødegaard og Haaland.

På samme måte som Finland og Island har klart det, og andre mindre nasjoner. Ved et solid lagarbeid, der alle roller er klare, der alle jobber for hverandre, du trenger ikke ha med verdens beste spiss for å lykkes med det.

Det er trenerens ansvar å sette sammen et lag som funker og som kan stå sammen i tykt og tynt.
 
Ja, det er klart Martin har bedre spillere rundt seg i Arsenal, men jeg tenker at Norge har fått en del gode spillere på landslaget også.

Vi burde kunne sammenligne oss med Kroatia som har bygd laget sitt rundt Modric. Landet har under 4 millioner innbyggere og har vært i 8 sluttspill siden 2002, hvorav en VM-finale.....

Vi har ikke nådd et sluttspill siden 2000......
 
Vi burde kunne sammenligne oss med Kroatia som har bygd laget sitt rundt Modric. Landet har under 4 millioner innbyggere

Norge har omtrent like mange innbyggere som Finland.
Norge har vært i 3 sluttspill de siste 30 årene, Finland kun 1.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp