IK Start [Klubbtråd]

Yourexperiencemaydiffer skrev:
Kan vi ikke bare selge en opsjon på Nordahl til VIF? De betaler glatt syv millioner for det
Klikk for å utvide...
Selv tenker jeg at Start kan begynne å organsiere billettsalget som et pyramidespill. Salget vil uten tvil eksplodere, og siden nesten ingen av de som kjøper billett faktisk møter opp, så sparer man masse utgifter i forhold til arrangementet.

Ren profitt!
 
Tjaaah skrev:
Selv tenker jeg at Start kan begynne å organsiere billettsalget som et pyramidespill. Salget vil uten tvil eksplodere, og siden nesten ingen av de som kjøper billett faktisk møter opp, så sparer man masse utgifter i forhold til arrangementet.

Ren profitt!
Klikk for å utvide...
At førstemann som kjøper billett må verve tre til osv, før han får billetten sin? Kunne funka det. Vi har vel omtrent samme publikumssnitt som Brann under LAN.
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
At førstemann som kjøper billett må verve tre til osv, før han får billetten sin? Kunne funka det. Vi har vel omtrent samme publikumssnitt som Brann under LAN.
Klikk for å utvide...
Ja, kjøp, verv og tving billetter på alle venne dine. Så må de ha vervefester hvor de prakker billetter på enda flere.

Det kunne sett litt ut som under LAN, mot slutten, ja. Masse partoutkort, få oppmøtte = inntekt.

Nesten litt rart at Start ikke har tenkt på dette før.
 
Elhen skrev:
Men vil 4 mill i året bidra til å hindre konkurs i fremtiden? Jeg kan ikke se at det utgjør store forskjellen. Det er vel ikke mer enn det kostet å sparke den forrige treneren? Dette er å pisse i buksen for å holde varmen i en kort periode.
Klikk for å utvide...
HELE poenget og oppsiden med dualmodellen er at det er eierene som er ansvarlige for en forsvarlig drift. 40 millioner er jo bare et tall. Hvis det koster dem 80 millioner, ja så er det det dem må inn med. Men, målsettingen er jo å gjøre klubben bærekraftig - så dem kommer ikke til å sette seg i en situasjon hvor det koster 80 mill.

Planen fremover er jo å legge pengene i akademiet og samarbeid med breddeklubbene. Det kommer ikke til å bli noe kjøpefest. "Problemet" med avtalen er dersom alt går veldig bra - da blir det dyrt for Start å komme seg ut av avtalen. Men klarer ærlig talt ikke se at dette er et problem. Dersom amerikanerne skulle dra inn store penger på spillersalg, E-cup etc slik Bodø Glimt nå gjør, så betyr jo det at Start er i en situasjon hvor man må satse på mer enn akademiet for å holde seg der. Da må man investere mer i spillerne, både lønninger og overganger. Og det forstår vel amerikanerne også. Da er det butikk. Man må investere mer for å høste mer. Men dette er jo et scenario som det er maks 1% sjanse for at inntreffer. Mens det er 99% sikkert at Start ikke kommer til å være noe annet enn en utgiftspost de neste 10 årene. Hvor mange sesonger har dem gått i pluss de siste 30 årene? Hvor mange salg over 10 millioner har Start? At noen i det hele tatt gidder å stille opp for denne klubben og legge ut for all "moroa" er jo en gavepakke vil jeg si. Tenk at vi på tirsdag kan få avtalefestet at vi kan holde på i 10 år fremover uten at vi trenger å bekymre oss for om hvordan vi skal klare å hente inn x antall millioner for å unngå konkurs etter nok et underskuddsår...
 
Sist redigert:
David Grim jobber i PPG, et eller annet svært konsern med 50.000 ansatte som produserer maling. Hva han konkret gjør vet jeg ikke, men hadde et eller annet ansvar ut mot politikere for å få dem til å støtte bedriften, og har vel en stilling hvor jeg antar han vil være veldig opptatt av å oppretteholde sitt navn og rykte. Og for å gjøre det så må man jo legge ned en god og ærlig jobb da, i Start. Roger Loughly eier et selskap som selger operasjons-redskap. Jeg trenger ikke å vite konkret hva David Grim gjør i sin stilling. Det får da være grenser.
Tenk om de var involvert i våpenindustri var liksom en greie i FVN. Ja hva så? Betyr det at vi da er tilhengere av skolemassakrer? Eller at vi støtter Israel sitt korstog i Gaza? Start må gjerne ha Kongsberg Gruppen som sponsor for min del. Ser ingenting kontroversiellt i det. Vi trenger et Forsvar - bare ring Putler og spør.
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
FVN og ene vil jo ikke en gang si hva han jobber med.
Klikk for å utvide...
Det står jo hva han jobber med. Med han vil ikke gå noe nærmere inn på hva han gjør i jobben. Men hvis det er en stilling hvor ansvaret er å få politikere til å støtte bedriften, så er det jo lobbyvirksomhet han bedriver da. Noe som det er mye av i USA.
 
CrimsonKing skrev:
David Grim jobber i PPG, et eller annet svært konsern med 50.000 ansatte som produserer maling. Hva han konkret gjør vet jeg ikke, men hadde et eller annet ansvar ut mot politikere for å få dem til å støtte bedriften, og har vel en stilling hvor jeg antar han vil være veldig opptatt av å oppretteholde sitt navn og rykte. Og for å gjøre det så må man jo legge ned en god og ærlig jobb da, i Start. Roger Loughly eier et selskap som selger operasjons-redskap. Jeg trenger ikke å vite konkret hva David Grim gjør i sin stilling. Det får da være grenser.
Tenk om de var involvert i våpenindustri var liksom en greie i FVN. Ja hva så? Betyr det at vi da er tilhengere av skolemassakrer? Eller at vi støtter Israel sitt korstog i Gaza? Start må gjerne ha Kongsberg Gruppen som sponsor for min del. Ser ingenting kontroversiellt i det. Vi trenger et Forsvar - bare ring Putler og spør.
Klikk for å utvide...
Jeg har som sagt ikke spesielt dårlige vibber på noen av de, men at en er nødt til å være mer enn gjennomsnittlig ærlig for å bedrive lobbyvirksomhet stusser jeg litt på.

Om du vil ha et CSKA Star står du jo fritt til å mene det.
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
Jeg har som sagt ikke spesielt dårlige vibber på noen av de, men at en er nødt til å være mer enn gjennomsnittlig ærlig for å bedrive lobbyvirksomhet stusser jeg litt på.

Om du vil ha et CSKA Star står du jo fritt til å mene det.
Klikk for å utvide...
Cska star? Hva mener du med det? Jeg vil ha absolutt ingenting med russland å gjøre bare for å gjøre det klinkende klart. Men russland har gjort det klinkende klart for vesten at vi ikke kan legge ned forsvaret, så jeg er ikke prinsipielt motstander av våpenindustrien. Vi må aldri gjøre samme feil igjen og ruste ned alt som er. Men dette blir jo fort en lang diskusjon som hører hjemme i en annen tråd. Poenget var bare at det er ikke akkurat riktig tidspunkt å være motstander av våpenindustrien. Vår frihet kommer ikke gratis lenger, selv om den har gjort det i 80 år.

Hvis yrket ditt er å hanke inn støtte til et formål, så vil jeg tro at man er veldig opptatt av å fremstå som en ærlig og tillitsfull person. En man kan stole på. Eller så er han evt slesk og glatt som en ål. Hva vet jeg? Men ikke det inntrykket jeg har fått. Men at han er sparsommelig med privat informasjon tenker jeg henger mest sammen med den stillingen han har. Han vil sikkert skille privatliv og den rollen han kanskje skal ha i start. Det tenker jeg er helt fair. De har jo vært gjennom due diligence, så tror ikke de har så mye å skjule.
 
CrimsonKing skrev:
Cska star? Hva mener du med det? Jeg vil ha absolutt ingenting med russland å gjøre bare for å gjøre det klinkende klart. Men russland har gjort det klinkende klart for vesten at vi ikke kan legge ned forsvaret, så jeg er ikke prinsipielt motstander av våpenindustrien. Vi må aldri gjøre samme feil igjen og ruste ned alt som er. Men dette blir jo fort en lang diskusjon som hører hjemme i en annen tråd. Poenget var bare at det er ikke akkurat riktig tidspunkt å være motstander av våpenindustrien. Vår frihet kommer ikke gratis lenger, selv om den har gjort det i 80 år.

Hvis yrket ditt er å hanke inn støtte til et formål, så vil jeg tro at man er veldig opptatt av å fremstå som en ærlig og tillitsfull person. En man kan stole på. Eller så er han evt slesk og glatt som en ål. Hva vet jeg? Men ikke det inntrykket jeg har fått. Men at han er sparsommelig med privat informasjon tenker jeg henger mest sammen med den stillingen han har. Han vil sikkert skille privatliv og den rollen han kanskje skal ha i start. Det tenker jeg er helt fair. De har jo vært gjennom due diligence, så tror ikke de har så mye å skjule.
Klikk for å utvide...
CSKA Start skulle det være. Nei, det var dersom du var veldig gira på et lag som er tett knyttet til forsvar.

Hva vet du? Samme som meg sannsynligvis: altfor lite. I mitt hode er ikke lobbyist et sånn utpreget tillitsvirke, men det er et sidespor.

Jeg skjønner godt at folk stemmer ja, da alternativet har blitt gjort såpass uspiselig. Jeg kunne ønske det ikke ble sånn, men jeg er ikke medlem så det betyr fint lite.
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
CSKA Start skulle det være. Nei, det var dersom du var veldig gira på et lag som er tett knyttet til forsvar.
Klikk for å utvide...
Skjønner fremdeles ikke hva "CSKA" har med Forsvaret å gjøre? Uansett. Jeg var bare uenig i FVN som mente det ville være kontroversielt dersom dem var involvert i våpenindustrien. Til det vil jeg bare si at hundre tusenvis av helt normale lovlydige amerikanere jobber i selskaper som Lockheed Martin og Northrup Grumman. Det er absolutt ingenting kontroversielt med det. USA er verdens største eksportør av våpen. Det betyr ikke at dem som jobber der på noe som helst måte driver med noe kriminelt eller umoralsk. Det er blant verdens største industrier. Raufoss er sponset av Nammo. Ser ikke noe galt i det heller. Det betyr jo ikke at jeg da må være tilhenger av at private folk skal bære våpen f.eks. For da blander man snørr og bart. Eller politikk og industri.


Yourexperiencemaydiffer skrev:
Hva vet du? Samme som meg sannsynligvis: altfor lite.
Klikk for å utvide...

Trenger vi vite mer? Det er jo gjennom due dilligence avdekket at pengene kommer fra legitim aktivitet. Trenger vi da kjenne han som privatperson? Hvis han er MAGA så vil jeg helst ikke vite det, for det er jo dessverre ikke noe å få gjort med det.
Jeg har aldri følt noe behov for å vite hvor Kurt Mosvold, Erik Soler, Ernst Ravnaas eller Kjetil Aasen er som privatpersoner. Jeg trenger ikke ha felles interesse med dem.
 
CrimsonKing skrev:
Skjønner fremdeles ikke hva "CSKA" har med Forsvaret å gjøre? Uansett. Jeg var bare uenig i FVN som mente det ville være kontroversielt dersom dem var involvert i våpenindustrien. Til det vil jeg bare si at hundre tusenvis av helt normale lovlydige amerikanere jobber i selskaper som Lockheed Martin og Northrup Grumman. Det er absolutt ingenting kontroversielt med det. USA er verdens største eksportør av våpen. Det betyr ikke at dem som jobber der på noe som helst måte driver med noe kriminelt eller umoralsk. Det er blant verdens største industrier. Raufoss er sponset av Nammo. Ser ikke noe galt i det heller. Det betyr jo ikke at jeg da må være tilhenger av at private folk skal bære våpen f.eks. For da blander man snørr og bart. Eller politikk og industri.




Trenger vi vite mer? Det er jo gjennom due dilligence avdekket at pengene kommer fra legitim aktivitet. Trenger vi da kjenne han som privatperson? Hvis han er MAGA så vil jeg helst ikke vite det, for det er jo dessverre ikke noe å få gjort med det.
Jeg har aldri følt noe behov for å vite hvor Kurt Mosvold, Erik Soler, Ernst Ravnaas eller Kjetil Aasen er som privatpersoner. Jeg trenger ikke ha felles interesse med dem.
Klikk for å utvide...
CSKA er et prefiks som ble gitt til en rekke lag i Sovjetunionen som var "Hærens lag". Central Sports Club of the Army. Bare litt fjas siden du skrev om spons fra våpenindustri og forsvar, ikke noe vondt ment.

Når det kommer til det med investorenes bakgrunn er vi rett og slett bare helt forskjellige, og det er helt fair det. Jeg ønsker at klubben skal være eid av, vel, klubben. Samtidig har jeg forståelse for at det alternativet pdd kommer med en svært høy pris. Følgelig blir amerikanerne etter all sannsynlighet godkjent og vår skjebne er igjen ute av klubbens hender.

For ordens skyld så håper jeg for alt i verden at dette går dritbra, og at jeg og alle andre tullinger som er mot ser nettopp ut som tullinger når vi ser at dette funker bra.
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
Umulig å vite. Stort intervju med gjengen i dagens FVN og ene vil jo ikke en gang si hva han jobber med.

De virker allrighte, men tanken på å overlate klubben til randoms på andre siden av Atlanterhavet er ikke spesielt innbydende.
Klikk for å utvide...
Men er det mulig å få almisser av noen riflolk uten binding for klubben? Er det lov å motta dette som rent sponsorar, eller er det regler mot milliondonnasjon hvor man ikke går inn med for mye penger uten å ville ha noe tilbake for det?
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
CSKA er et prefiks som ble gitt til en rekke lag i Sovjetunionen som var "Hærens lag". Central Sports Club of the Army. Bare litt fjas siden du skrev om spons fra våpenindustri og forsvar, ikke noe vondt ment.
Klikk for å utvide...
A-ha. Da ble jeg litt klokere :) Kjente ikke til betydningen av CSKA.

Yourexperiencemaydiffer skrev:
Jeg ønsker at klubben skal være eid av, vel, klubben.
Klikk for å utvide...
Enig i at det ville vært et bedre alternativ. Hvis det ble gjort på en god måte. Men historien har jo vist at Start aldri har klart å organisere seg på en fornuftig måte, hverken med eller uten dualmodellen. Og det er vel her roten til problemet ligger. Hvordan klubben har vært organisert og driftet. Det har til enhver tid alltid vært deler i organisasjonen Start som ikke har fungert.

Hvis noen kan komme inn og som har litt kompetanse på hvordan man organiserer en fotballklubb, så spiller det i grunnen ingen trille for meg hvilken nasjonalitet dem har de som betaler lønningene. Hvis vi får en fungerende organisasjon med dyktige ansatte som alle jobber mot et felles mål, så er det det som er viktig for meg. At vi blir en fungerende og bærekraftig klubb. Så kan man si at hvis alt dette med tiden blir så bra at vi blir en av de beste klubbene i landet og eierene skummer all profitt i egen lomme, så er ikke det bra. Men det er en bekymring som er helt hypotetisk og mange år frem i tid. Mye kan skje før den tid, og avtaler kan sikkert reforhandles og tilpasses. Amerikanerne vil også forstå at hvis vi er blitt veldig gode og selger flere gode spillere, så må disse erstattes for at dem skal fortsette å være gode og tjene gode penger. Det er en sammenheng mellom sportslig suksess og inntjening.

Det som er betryggende er at dersom dette ekteskapet ikke går bra - så har jeg fått inntrykk av at Start nå har ordnet seg veldig mye bedre enn ved forrige ekteskap.

Men jeg synes jo det som står i avtalen er mye viktigere enn faktumet om klubben er i en dualmodell eller ikke. Det står jo i avtalen hva som er intensjonen. Nå vet vi hva som er planen - hva vi skal forholde oss til. Hva som er målet vårt de neste årene. Alternativet er at vi ikke har noe plan og går tilbake til fullstendig kaos og mulig konkurs. HVIS vi skal være medlemsstyrt så vet vi jo hva det medbringer: det blir bare fortsatt krangling og masse småkonger som har hver sin mening og drar i hver sin retning. Og masse splid og faenskap. Hvilken magisk ting skal liksom skje hvis vi sier nei til avtalen og heller går for å være medlemsstyrt? Klarer vi å utføre noe som helst av det som er skissert i dualmodellen på egenhånd? Jeg ser ikke LOGIKKEN i at alt blir så mye bedre da. Jeg ser bare problemene med det - for de problemene har vi badet og veltet oss i i flere tiår nå. Dette er bare romantisering av at alt er helt topp bare vi kan bestemme alt selv. For meg er det mer viktig at vi nå løser ting på en god måte - og at man organiserer seg slik at det sportslige apparatet kan konsentrere seg om det sportslige mens andre plukker opp regningen tror jeg ikke nødvendigvis er en dårlig ide.
 
Yourexperiencemaydiffer skrev:
ølgelig blir amerikanerne etter all sannsynlighet godkjent og vår skjebne er igjen ute av klubbens hender.
Klikk for å utvide...
Dette medfører ikke riktighet. Det er IK Start som har flertall i styret, og dermed 'siste ord' i alle saker som går på sport.

I det hele tatt så er det veldig mange av de organisatoriske feilene som ble gjort under SED som man nå har jobbet med å få avtalefestet bedre løsninger på.
 
seriemester2013 skrev:
Men er det mulig å få almisser av noen riflolk uten binding for klubben? Er det lov å motta dette som rent sponsorar, eller er det regler mot milliondonnasjon hvor man ikke går inn med for mye penger uten å ville ha noe tilbake for det?
Klikk for å utvide...
Fullt mulig å gi rene pengegaver. Mohn gjorde det senest ved bytte av underlaget på Brann stadion.
 
CrimsonKing skrev:
Dette medfører ikke riktighet. Det er IK Start som har flertall i styret, og dermed 'siste ord' i alle saker som går på sport.

I det hele tatt så er det veldig mange av de organisatoriske feilene som ble gjort under SED som man nå har jobbet med å få avtalefestet bedre løsninger på.
Klikk for å utvide...
Det er i teorien riktig men i praksis vet vi at dette ikke skjer. Finnes ikke en eneste klubb med dual modellen hvor pengefolka ikke har lagt seg opp i sport.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp