IK Start [Klubbtråd]

Du skriver mye vettugt, Crimson, som jeg tenkte å kommentere nærmere.

Men: nå rykker klubben ut og sier at det ikke trengs 2/3 flertall for å banke gjennom avtalen, men bare enkelt flertall. Da er det bare å finpusse engelske gloser og ønske amerikanerne velkommen og lykke til.

Jeg klarer som kjent ikke å føle på så mye annet enn enorm skepsis og motvilje, og den siste nyhetene her kommer til å skape dårlig stemning. Jeg håper inderlig at dette viser seg å være et sjakktrekk som bringer klubben stabilitet og forutsigbarhet.
 
Et poeng fra et lenger leserinnlegg av Sondre Zachariassen i dagens FVN som jeg tenker har fått litt for lite oppmerksomhet:

"En handel som ikke styret eller medlemmer i IK Start ser ut å kunne forhindre. Sveinung Hedding Valvik, daglig leder i IK Start, bekreftet på direkte spørsmål fra debattleder Frank Mersland under Fædrelandsvennens Start-debatt sist torsdag, at klubben har veto mot uønskede eiere i Stein på stein 1905 AS, men ikke har en tilsvarende juridisk avtale med IK Start USA LLC i Pennsylvania. Og lovverket i delstaten stenger for et hvert innsyn i hvem som faktisk eier IK Start USA LLC."

Kombinert med at de allerede nå er uvillige til å si hvor mange som er med i IK Start USA LLC gjør at jeg tenker at dette er helt natta.
 
CrimsonKing skrev:
Enig i at det ville vært et bedre alternativ. Hvis det ble gjort på en god måte. Men historien har jo vist at Start aldri har klart å organisere seg på en fornuftig måte, hverken med eller uten dualmodellen. Og det er vel her roten til problemet ligger. Hvordan klubben har vært organisert og driftet. Det har til enhver tid alltid vært deler i organisasjonen Start som ikke har fungert.

Hvis noen kan komme inn og som har litt kompetanse på hvordan man organiserer en fotballklubb, så spiller det i grunnen ingen trille for meg hvilken nasjonalitet dem har de som betaler lønningene. Hvis vi får en fungerende organisasjon med dyktige ansatte som alle jobber mot et felles mål, så er det det som er viktig for meg. At vi blir en fungerende og bærekraftig klubb. Så kan man si at hvis alt dette med tiden blir så bra at vi blir en av de beste klubbene i landet og eierene skummer all profitt i egen lomme, så er ikke det bra. Men det er en bekymring som er helt hypotetisk og mange år frem i tid. Mye kan skje før den tid, og avtaler kan sikkert reforhandles og tilpasses. Amerikanerne vil også forstå at hvis vi er blitt veldig gode og selger flere gode spillere, så må disse erstattes for at dem skal fortsette å være gode og tjene gode penger. Det er en sammenheng mellom sportslig suksess og inntjening.

Det som er betryggende er at dersom dette ekteskapet ikke går bra - så har jeg fått inntrykk av at Start nå har ordnet seg veldig mye bedre enn ved forrige ekteskap.

Men jeg synes jo det som står i avtalen er mye viktigere enn faktumet om klubben er i en dualmodell eller ikke. Det står jo i avtalen hva som er intensjonen. Nå vet vi hva som er planen - hva vi skal forholde oss til. Hva som er målet vårt de neste årene. Alternativet er at vi ikke har noe plan og går tilbake til fullstendig kaos og mulig konkurs. HVIS vi skal være medlemsstyrt så vet vi jo hva det medbringer: det blir bare fortsatt krangling og masse småkonger som har hver sin mening og drar i hver sin retning. Og masse splid og faenskap. Hvilke ting skal liksom skje hvis vi sier nei til avtalen og heller går for å være medlemsstyrt? Klarer vi å utføre noe som helst av det som er skissert i dualmodellen på egenhånd? Jeg ser ikke LOGIKKEN i at alt blir så mye bedre da. Jeg ser bare problemene med det - for de problemene har vi badet og veltet oss i i flere tiår nå. Dette er bare romantisering av at alt er helt topp bare vi kan bestemme alt selv. For meg er det mer viktig at vi nå løser ting på en god måte - og at man organiserer seg slik at det sportslige apparatet kan konsentrere seg om det sportslige mens andre plukker opp regningen tror jeg ikke nødvendigvis er en dårlig ide.
Klikk for å utvide...

Jeg tenker det eneste vi ikke har prøvd i min tid som Start supporter er tålmodighet og langsiktig klubbdrift. Amerikanerne er enda en utålmodig løsning.

Det er fint lite som tyder på at de har kompetanse på klubbdrift. Det tror jeg ikke de har hevdet selv heller.

Vi har strengt tatt lite erfaring med en aktiv medlemsmasse, med unntak av i tiden etter SED. At det har vært mye krangling i tiden etter er egentlig ikke så rart, spesielt ikke når deler av medlemsmassen ønsker å gi fra seg makt mot en egentlig svært liten pengesum.

Men! Dette slaget er tapt.
 
STC887 skrev:
Fullt mulig å gi rene pengegaver. Mohn gjorde det senest ved bytte av underlaget på Brann stadion.
Klikk for å utvide...
Mohn har tidvis kastet penger etter både Brann og TIL. Han ga akkurat 20 mill til Alta IF også.

Så, ja. Fullt mulig å gi rene gaver. Men jeg regner med at det medfører noe skatt, en eller annen vei, når det er snakk om sånne beløp.
 
Tjaaah skrev:
Mohn har tidvis kastet penger etter både Brann og TIL. Han ga akkurat 20 mill til Alta IF også.

Så, ja. Fullt mulig å gi rene gaver. Men jeg regner med at det medfører noe skatt, en eller annen vei, når det er snakk om sånne beløp.
Klikk for å utvide...
Jeg har ikke peiling på bedriftsøkonomi så jeg skal ikke prøve å late en gang.
Men Mohn har vel også denne stiftelsen sin som ikke nødvendigvis er skattepliktig?
Idrettslag og andre foreninger er i utgangspunktet ikke skattepliktige.
 
STC887 skrev:
Jeg har ikke peiling på bedriftsøkonomi så jeg skal ikke prøve å late en gang.
Men Mohn har vel også denne stiftelsen sin som ikke nødvendigvis er skattepliktig?
Idrettslag og andre foreninger er i utgangspunktet ikke skattepliktige.
Klikk for å utvide...
Ah, her vet du tydeligvis litt mer enn meg. Mohn har Trond Mohn stiftelse, ja. Så da er det kanskje sånn de manøvrerer rundt det. Er jo noen voldsomme beløper han har punget ut med totalt. Finnes knapt en kunstgressbane eller idrettshall i Bergen, som ikke er helt eller delvis finansiert av fyren.
 
Tjaaah skrev:
Ah, her vet du tydeligvis litt mer enn meg. Mohn har Trond Mohn stiftelse, ja. Så da er det kanskje sånn de manøvrerer rundt det. Er jo noen voldsomme beløper han har punget ut med totalt. Finnes knapt en kunstgressbane eller idrettshall i Bergen, som ikke er helt eller delvis finansiert av fyren.
Klikk for å utvide...
Som sagt er det ikke noe jeg har peiling på. Litt kunnskap er som kjent den mest farlige (Dunning-Kruger effekten) men klubber mottar gaver støtt og stadig hvor noen gamle sjeler donerer hele eller deler av arven til idrettslag eller røde kors osv.
Grasrotandelen og tippemidler er jo gaver(skulle man tro) uten at det skattes.

Problemet med Start er jo at det ikke er penger som kommer hverken nasjonalt eller innenfor EØS og da "må" det være annen juss i bildet.
 
STC887 skrev:
Som sagt er det ikke noe jeg har peiling på. Litt kunnskap er som kjent den mest farlige (Dunning-Kruger effekten) men klubber mottar gaver støtt og stadig hvor noen gamle sjeler donerer hele eller deler av arven til idrettslag eller røde kors osv.
Grasrotandelen og tippemidler er jo gaver(skulle man tro) uten at det skattes.

Problemet med Start er jo at det ikke er penger som kommer hverken nasjonalt eller innenfor EØS og da "må" det være annen juss i bildet.
Klikk for å utvide...
For Start sin del er vel dette en investering som potensielt kan gi avkastning (hoho) for disse amerikanerne, så regner med det blir noe helt annet, ja.

Når vi først synser om skatt, uten å ha peiling. Litt som å levere selvangivelsen.
 
Egentlig ganske symptomatisk at 3-4 timer før Starts skjebne avgjøres er all aktiviteten i denne tråden en Godset og en Brann-supporter som diskuterer skatteregler. Tenker det sier litt om hvor død denne klubben er akkurat nå 😟
 
CrimsonKing skrev:
Egentlig ganske symptomatisk at 3-4 timer før Starts skjebne avgjøres er all aktiviteten i denne tråden en Godset og en Brann-supporter som diskuterer skatteregler. Tenker det sier litt om hvor død denne klubben er akkurat nå 😟
Klikk for å utvide...
Koker det ikke greit i Some da? Forum er vel ikke hvor de fleste Start supportere frekventerer uansett.
 
STC887 skrev:
Koker det ikke greit i Some da? Forum er vel ikke hvor de fleste Start supportere frekventerer uansett.
Klikk for å utvide...
Koker og koker - er litt debatt på Facebook og i kommentarfeltene på FVN, men ikke overveldende mye.
Men er så mange usaklige kommentarer at jeg resignerer. Klubben sitt hovedproblem blir for meg klart som dagen - vi er en altfor splittet klubb. Dette har vært hovedproblemet i flere tiår.
 
CrimsonKing skrev:
Koker og koker - er litt debatt på Facebook og i kommentarfeltene på FVN, men ikke overveldende mye.
Men er så mange usaklige kommentarer at jeg resignerer. Klubben sitt hovedproblem blir for meg klart som dagen - vi er en altfor splittet klubb. Dette har vært hovedproblemet i flere tiår.
Klikk for å utvide...
Kan jo på en måte skjønne det mtp splittingen og føleriet rundt valget samt at det ble gjort avtaler med førsterett til USA osv. Hadde dere kunne gå til bordet uten føringer så tror jeg dere hadde klart å samle klubben nå.
 
STC887 skrev:
Kan jo på en måte skjønne det mtp splittingen og føleriet rundt valget samt at det ble gjort avtaler med førsterett til USA osv. Hadde dere kunne gå til bordet uten føringer så tror jeg dere hadde klart å samle klubben nå.
Klikk for å utvide...
Absolutt alt står jo egentlig bare å faller på sportslige resultater. Når start gjør det bra sportslig så driter folk i hvordan klubben er organisert. Går det dårlig så blir det murring uansett hvordan vi er skrudd sammen
 
Screenshot_20240618-181601_Samsung Internet.jpg


Inngangssystemet trøbler! Tydeligvis mye folk på vei inn på Sør arena idag 😉
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp