Jha fikk 19 år i 2002. Og han slapp ut etter 16 år. Men riktig at det er strafferabatten på 2 år han nå forhåpentlig skal sone.
Han ble prøveløslatt i 2016, etter å ha sittet inne i 15 og et halvt år i fengsel. Han slapp altså ut over 3 år før dommen var ferdigsonet. Så han har egentlig over 5 år igjen før han har sittet inne i 21 år.
Nei desverre er det ikke slik det fungerer, men jeg synes det er trist at JHA fortsetter å dra fordeler av sine løgner og ddt elendige politiarbeidet i saken.
Man kan søke om løslatelse når to tredjedeler av dommen er sonet. Blir den innvilget uten noen betingelser så har du sonet hele straffen. Dette kan ikke gjøres om senere.
www.tv2.no
Men vanskelig å forstå at denne damen har gått fra å være tilsynelatende OK med å være naboen til å bli livredd, sånn over natta.Sjokkerte naboer: - Vi er redde for hva han kan finne på
Etter at nye opplysninger om Jan Helge Andersen (43) har kommet fram i retten, tar naboene forholdsregler. Statsadvokaten sier han forstår dem.
Livredde naboer. Ikke vanskelig å forstå.
"Monsteret" i saken fikk jo forvaring. Når det viser seg at JHA både har gjort dette selv og ikke minst forårsaket at VK har sittet inne i 21 år, så er jo han et enda større monster enn det VK først ble ansett som. Så forvaring hadde vært helt på sin plass.
Jepp, og hvis han hadde blitt ansett som dette monsteret han er på det tidspunktet, så hadde han aldri fått slippe tidligere ut. Så han burde hatt 5 år til i fengsel - minst.
Jeg skjønner ikke hvorfor tidenes monster - sammen med Breivik - skal kunne slippe ut før tiden.
Tror ikke han slippes ut før det er gått 2 år. Vil nok skape meget sterke reaksjoner om han slippes fri etter 16 måneder.
Hva slag kriminell handling du har gjort har ingenting med om du får slippe ut når du har sonet 2/3 av dommen. Så lenge du ikke har forvaring får man slippe ut om man har oppført seg som man skal i fengsel.
Nedlastningen skal bli en egen sak tror jeg..?
Nei, man får ikke betinget dom for drap eller medvirkning til drap.
Man skal jo ta til seg ny informasjon, og det er altså at JHA er pedofil med stor gjentakelsesfare. Det var ikke kjent før den rettspsykiatriske rapporten ble lagt frem. Om ikke det var for justismordet på VK så ville samfunnet blitt beskyttet mot JHA - kanskje hele hans liv. Så får vi bare ikke håpe at disse følgefeilene ikke fører til at nye barn blir drept eller utsatt for overgrep. Men sjansen er alt annet enn neglisjerbar om vi legger den rettspsykiatriske rapporten til grunn.
Leste et eller annet sted at det kunne hende JHA slapp og sone selv om han ble dømt, men finner det ikke igjen.
