Du mener han jobber i det skjulte. Noe belegg for dette og er dette evntuelt noe spesielt for Giske. Politiker bruker sine kanaler. Det gjorde sikkert hun som ble avsatt også.
Mener du virkelig at det er noen tvil om at Giske, som plutselig endte opp som nestleder, har hatt en sterk rolle i denne saken?
Nå er det ord mot ord, enten har denne telefonsamtalen fra Giske aldri skjedd eller så lyger han om det.
Det kan da absolutt være tvil om det du mener så bestemt. Husk at dette er et møte der Nidaros ikke er i flertall og forslaget kom fra et medlem utenfor Nidaros. Giske har et poeng i at vanlige medlemmer som utgjorde flertallet på møtet ikke tas på alvor.
Så du tror ikke Giske er i stand til å kommunisere og samkjøre med personer utenfor Nidaros? Han har selvfølgelig kontakter i hele Trondheim AP. Han hjalp jo lederen av valgkomiteen med å svindle til seg pendlerbolig.
At man kjenner folk fra andre lag i lokalpartier er da ingen hemmelighet, men det blir ikke nødvendigvis konspirasjoner ut av det. At man har sympatier og antipatier bekrefter du jo selv med dine uttalelser. Det er tydeligvis mange som ikke aksepterer vedtak med basis i et flertall på møter man ikke kontrollerer. Støre og Stenseng er tydelige der. Så hvem sim er slanger kan diskuteres.
Utgangspunktet her er at du tydeligvis ikke forstår hvordan slikt politisk spill fungerer. At det var koordinert, og ingen tilfeldighet at Giske endte opp som nestleder.
Igjen en påstand uten sanhetsgehalt. Har deltatt i politikk og kjenner "spillet" som du kaller det. Jobbet også i nær kontakt med politikere i tyve år så kjenner irrgangene. Det bli ikke konspirasjon som du påstår i alt du ikke liker.
Hvis du ikke forstår at slike mistillitsforslag som kommer to dager før et årsmøte, ender med flertall og med at Giske går inn som nestleder, er koordinert og planlagt, så har du ingen innsikt i hvordan slike prosesser fungerer. At man ikke har vært sentral i prosessen fordi forslaget kom fra noen andre, er et ekstremt naivt argument.
Men hva så?
Å klatre opp i en organisasjon gjennom fraksjonsvirksomhet og splitt og hersk i det skjulte er ganske "dyktighet" som vil gi god effekt for den som er god på det, men det er ikke måte å føre politikk på som er bra for partiet, eller velgerne deres.
At du skulle bli slik en konspirasjonsteoretiker hadde jeg aldri trodd.
Er dette ironi? Selvfølgelig er et mistillitsforslag av denne typen koordinert og samkjørt på forhånd. Man har sikret seg flertall og man har planlagt hvem som skal inn i ledelsen. Det sier seg selv. Å tro at noen på eget initiativ bare fremmer et mistillitsforslag uten å vite at man har et flertall bak seg, eller hvem som går inn i ledelsen, er jo utrolig.
Har da opplevd mistillitsforslag på selve årsmøte. Og så. Dette er jo det årsmøter tar stilling til. Det ble flertall for misstilit. Altså demokrati i praksis. Det misliker du? At folk prater sammen før og under årsmøter er da normalt. At du ikke liker at enkelte gjør er din mening, ikke noe annet.
Du tror ikke det var avklart på forhånd at det ville bli flertall for mistillitsforslaget? Og hvem som skulle erstatte de som gikk ut av ledelsen? At de som fremmet forslaget bare satset på at årsmøtet ville være enig?
Bare husk det til neste gang noen fremmer sine tanker og du får lyst til å sette dem i bås som konspirasjonsfjols. Ser absolutt ikke bort i fra at du har rett her, men det er fortsatt bare en teori du har.
Det kommer jo an på om det de kommer med er fjollete konspirasjonsteorier eller ikke. At et mistillitsforslag er koordinert i forkant av et årsmøte, er liksom ikke på nivå med at verden styres av en pedofil elite som drikker blod fra skremte barn for å holde seg unge.
Ok, hva hvis det isteden er motsatt; at APs topp-posisjoner går i arv i en liten Oslo-elite?
At han igjen klarer å manøvrere seg oppover i organisasjonen sier i grunnen ikke så mye om Giske som politiker, men det sier mye om Giske som maktperson. Så kan man selvsagt hevde at akkurat denne søken etter makt er en del av politikken. Det gjør likevel ikke Giske til en dyktig rikspolitiker, ikke før han faktisk får makt sentralt i AP.
Denne tråden handler ikke om Gro, gjør den?
