Danby Choi og den voldtektsdømte

Nyeste kunngjøringer

– Mange syntes det var kvalmt. For meg var det i øyeblikket ikke engang komplisert. Jeg skulle bare representere verdier jeg ellers holder høyt: å være varm også med mennesker som gjennomgår mye hat, selv om de har gjort noe kriminelt, og skal sone for dette.

– Noen vil selvfølgelig oppleve det som et forsvar av lovbruddet, men det er det ikke. Jeg forsvarer ikke det han er dømt for, og jeg er prinsipielt mot en slik lesning. Selv lovbrytere, om ikke særlig lovbrytere, fortjener en god kompis, mener Choi.

Subjekt-redaktøren skriver videre at han visste om overgrepsdommen til vedkommende.


Danby er jo ikke dummere enn at han er fullstendig klar over at det er snakk om en person som over tid har harselert med dommen i sosiale medier. Å oppsummere det hele med at han har en "provoserende stil" er skivebom når alle vet hva personen mener om sakene han har vært involvert i.

Han kunne uten problemer hatt den tilnærmingen han hevder var baktanken med det hele, uten å være med på å skape enda en video som gir klart uttrykk for at gjerningsmannen gir faen. Falsk latter mens man gliser er ikke akkurat et ideelt utgangspunkt for noe som uten problemer kan drøftes seriøst.

Det er jo ikke som om dette er en uhørt diskusjon å ta, NRK har jo bla hatt en rekke intervjuer med både ofre og de som er dømt, hvor de forteller sin side av saken og hvordan de oppfatter seg selv. Danby velger jo selv en tilnærming som drar dette ut til det ekstreme, og alle burde jo forstå hvorfor.
 
Fyren er en oppmerksomhetssyk provokatør som brøt presseetikken for å beskytte sin narsissistiske venninne. Han virker ikke å ha noen særlige skrupler når muligheten for oppmerksomhet byr seg. Hans korstog mot "Woke" har jo stort sett vært ganske pinlige greier.

Det eneste mysteriet her er hvorfor han har slettet videoen.
Ja la oss alle gå i flokk på beste norske vis. Alle som mener noe utafor boksen skal tas.
Andres meninger må knebles så woke folket ikke blir støtt...
 
Jeg synes den saken reiser noen interessante spørsmål som kanskje burde være oppe til debatt. Ja, hun var 15, men samtidig bare 2 måneder unna å fylle 16. Så spesielt grovt er ikke dette og ikke grovt nok at han skal henges ut og trakasseres til evig tid. Han var f.eks aldri innblandet i disse gruppevoldtektene.

Hadde denne frivillige sexen skjedd i Sverige så hadde han blitt frikjent da den seksuelle lavalder der er 15. Det er samtidig foreslått at den skal senkes til 15 i Norge. Så alvorlighetsgraden i det han er dømt for kan gjerne diskuteres.

Jeg ser du er i ferd med å bagatellisere voldtektssaken. Slik jeg ofte opplever at du gjør, på generell basis, når silke saker når media. Jeg anbefaler deg å lese deg opp på nettopp denne saken, så får du kanskje litt innblikk i hvem disse guttene er og hvordan de har holdt på. Det er ganske drøyt. Det er faktisk fullt mulig å stille seg kritisk til de involverte.
 
Jeg synes den saken reiser noen interessante spørsmål som kanskje burde være oppe til debatt. Ja, hun var 15, men samtidig bare 2 måneder unna å fylle 16. Så spesielt grovt er ikke dette og ikke grovt nok at han skal henges ut og trakasseres til evig tid. Han var f.eks aldri innblandet i disse gruppevoldtektene.

Hadde denne frivillige sexen skjedd i Sverige så hadde han blitt frikjent da den seksuelle lavalder der er 15. Det er samtidig foreslått at den skal senkes til 15 i Norge. Så alvorlighetsgraden i det han er dømt for kan gjerne diskuteres.
For en som er vokst opp å 70- og 80-tallet er jo dette bare helt latterlig. Konfirmasjonsalder var den gang "lovlig" for personer som var innenfor et visst antall år over - kanskje 5-6. Altså 16-22 for gutten/ungdommen.

Det er helt naturlig at loven følger de andre nordiske landende her.

Ellers synes jeg denne Danby Choi er blitt en litt for latterlig figur, selv om han har mange grunnleggende gode tanker.
 
Jeg ser du er i ferd med å bagatellisere voldtektssaken. Slik jeg ofte opplever at du gjør, på generell basis, når silke saker når media. Jeg anbefaler deg å lese deg opp på nettopp denne saken, så får du kanskje litt innblikk i hvem disse guttene er og hvordan de har holdt på. Det er ganske drøyt. Det er faktisk fullt mulig å stille seg kritisk til de involverte.
Han er ikke dømt for voldtekt. Han er dømt for seksuell omgang med mindreårig. Den mindreårige var altså 2 måneder fra å ikke være mindreårig.

Jeg kom bare med faktaopplysninger. Jeg har beklaget feilinformasjonen da jeg TRODDE det var snakk om en voldtekt. Men det var det altså ikke.

Vedkommende var ALDRI tiltalt for de såkalte gruppevoldtektene. Er det ikke greit å komme med fakta da? Han har altså INGENTING med disse voldtektene å gjøre som de andre mennene ble dømt for.

Ingen bagatellisering. Kun faktaopplysninger, da fakta er det mest redelige.
 
Han er ikke dømt for voldtekt. Han er dømt for seksuell omgang med mindreårig. Den mindreårige var altså 2 måneder fra å ikke være mindreårig.

Jeg kom bare med faktaopplysninger. Jeg har beklaget feilinformasjonen da jeg TRODDE det var snakk om en voldtekt. Men det var det altså ikke.

Vedkommende var ALDRI tiltalt for de såkalte gruppevoldtektene. Er det ikke greit å komme med fakta da? Han har altså INGENTING med disse voldtektene å gjøre som de andre mennene ble dømt for.

Ingen bagatellisering. Kun faktaopplysninger, da fakta er det mest redelige.

Helt innafor. Men anbefalingen står ved lag. Les deg opp om nettopp disse guttene, og hva som kom frem under rettssaken.
 
Jeg synes den saken reiser noen interessante spørsmål som kanskje burde være oppe til debatt. Ja, hun var 15, men samtidig bare 2 måneder unna å fylle 16. Så spesielt grovt er ikke dette og ikke grovt nok at han skal henges ut og trakasseres til evig tid. Han var f.eks aldri innblandet i disse gruppevoldtektene.

Hadde denne frivillige sexen skjedd i Sverige så hadde han blitt frikjent da den seksuelle lavalder der er 15. Det er samtidig foreslått at den skal senkes til 15 i Norge. Så alvorlighetsgraden i det han er dømt for kan gjerne diskuteres.
Hvovidt man overskrider lov-/forskriftsmessige grenser er i prinsippet litt som det å være gravid. Enten er man det eller så er man det ikke. Man er ikke "litt gravid".
 
For en som er vokst opp 70- og 80 tallet er jo dette bare helt latterlig. Konfirmasjonsalder var den gang "lovlig" for personer som var innenfor et visst antall år over - kanskje 5-6. Altså 16-22 for gutten/ungdommen.

Det er helt naturlig at loven følger de andre nordiske landende her.

Ellers synes jeg denne Danby Choi er blitt en litt for latterlig figur, selv om han har mange grunnleggende gode tanker.
Men på den tida var de unge mer modne, ansvarsbevisste og hadde nok en bedre (?) moral også. Det hadde nok mye med at du måtte forlate hjemmet tidlig og klare deg selv på egenhånd. Det var ikke bare å komme hjem med halen mellom beina hvis det røynet på.
 
Denne Choi er vel et bra eksempel på en person som blir helt blant visse skrotnisser fordi han ikke kan åpne kjeften uten å bruke ordene "woke" og "kansellert". Denne gangen fikk det manglende ordforrådet konsekvenser også.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp