USA: Valg 2024

Nyeste kunngjøringer

Ja jeg likte Bidens statement der - fordømte basically hele avgjørelsen i høyesterett. At talen ikke kom med en gang kan jo henge sammen med at Bidens mannskap trengte litt tid for å formulere budskapet best mulig, men uten at det tok for lang tid.
 
William_S skrev:
Ja jeg likte Bidens statement der - fordømte basically hele avgjørelsen i høyesterett. At talen ikke kom med en gang kan jo henge sammen med at Bidens mannskap trengte litt tid for å formulere budskapet best mulig, men uten at det tok for lang tid.
Klikk for å utvide...
Ja, og er bra å gjøre det på kveldstid. Det var mer den første uttalelsen som var utrolig tam og ikke gjenspeilet hva som faktisk skjedde.
 
William_S skrev:
Ja jeg likte Bidens statement der - fordømte basically hele avgjørelsen i høyesterett. At talen ikke kom med en gang kan jo henge sammen med at Bidens mannskap trengte litt tid for å formulere budskapet best mulig, men uten at det tok for lang tid.
Klikk for å utvide...
Det blir spennende å se effekten av denne beslutningen til de konservative dommerene i høyesterett i valget. Det kan fort være Roe vs Wade 2.0.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Mener du at disse legene lyver?
Klikk for å utvide...
Jeg mener at slik Biden fremstår i sitt 81-årige år så snakker, beveger og oppfører han seg som en som typisk viser tegn til Parkinson. Det samme som forøvrig professor i geriatri, Geir Selbæk, sier.

www.nrk.no

Professor i geriatri: – Kan passe med parkinsonisme

Professor Geir Selbæk mener Joe Biden viser tegn på «parkinsonisme». – Jeg vet jeg ikke er en ung mann, vedkjenner Biden selv.
www.nrk.no www.nrk.no

Det kan ta år å stille en korrekt Parkinson-diagnose, og det beste svaret man gjerne får er at summen av symptomer gjør at man lander på en sannsynlig konklusjon. Så nei, legene hans trenger definitivt ikke å lyve. Rapporten er vel også ca et halvt år gammel, så det som var mer diffust da kan ha blitt tydeligere nå.
 
Fontolan skrev:
Det blir spennende å se effekten av denne beslutningen til de konservative dommerene i høyesterett i valget. Det kan fort være Roe vs Wade 2.0.
Klikk for å utvide...
Demokratene har ihvertfall en del vinnersaker de kan og må mobilisere på for å vinne dette valget. Men er klart at propagandaen har jo fungert effektivt. De objektive parameterne sier at USA går som det suser om dagen. Mens folk flest tror at USA er inne i en resesjon. Det sier mye. Også er det Bidens alder, men altså sistnevnte mener jeg bør være uviktig i et valg som nå. Heller en fin gammel mann enn en bølle. Men det ser dessverre ut som amerikanere flest tenker sånn.
 
William_S skrev:
Demokratene har ihvertfall en del vinnersaker de kan og må mobilisere på for å vinne dette valget. Men er klart at propagandaen har jo fungert effektivt. De objektive parameterne sier at USA går som det suser om dagen. Mens folk flest tror at USA er inne i en resesjon. Det sier mye. Også er det Bidens alder, men altså sistnevnte mener jeg bør være uviktig i et valg som nå. Heller en fin gammel mann enn en bølle. Men det ser dessverre ut som amerikanere flest tenker sånn.
Klikk for å utvide...
Det hjelper ikke...

Velgerne til Demokratene har tradisjonelt sett vist seg å være for opptatt av at kandidaten ikke matcher deres ønsker 100%. Så da går alt "to-sider"-pratet rett hjem hos altfor mange av dem.

De er mer opptatt av å "straffe" kandidaten som DNC kommer frem til, fordi de ikke gjorde akkurat som de ønsket, fremfor å se realiteten - at det er bare to valgmuligheter. De lar være å stemme, og gir da den andre siden seieren.

Vi kan bare håpe at den forestående krisen for demokratiet og rettsstaten vekker dem tidsnok.
 
William_S skrev:
Demokratene har ihvertfall en del vinnersaker de kan og må mobilisere på for å vinne dette valget. Men er klart at propagandaen har jo fungert effektivt. De objektive parameterne sier at USA går som det suser om dagen. Mens folk flest tror at USA er inne i en resesjon. Det sier mye. Også er det Bidens alder, men altså sistnevnte mener jeg bør være uviktig i et valg som nå. Heller en fin gammel mann enn en bølle. Men det ser dessverre ut som amerikanere flest tenker sånn.
Klikk for å utvide...

Nja meningsmålingen peker mot Trump - men det er 2 faktorer her.

1) Resultatene er innenfor feilmarginene
2) Er det en ting vi vet om meningsmålinger er at de er notorisk unøyaktig.

Som skrevet over så bryter meningsmålingene med logikken i den amerikanske velger demografien.

Men dessverre så holder det ikke at Biden vinner, han må vinne med en solid margin. Vi kan håpe denne høyesterettsbeslutningen skremmer vettet av nok fornuftige amerikanere til å sementere valgseieren for Biden.
 
Stan Smith skrev:
Jeg mener at slik Biden fremstår i sitt 81-årige år så snakker, beveger og oppfører han seg som en som typisk viser tegn til Parkinson. Det samme som forøvrig professor i geriatri, Geir Selbæk, sier.

www.nrk.no

Professor i geriatri: – Kan passe med parkinsonisme

Professor Geir Selbæk mener Joe Biden viser tegn på «parkinsonisme». – Jeg vet jeg ikke er en ung mann, vedkjenner Biden selv.
www.nrk.no www.nrk.no

Det kan ta år å stille en korrekt Parkinson-diagnose, og det beste svaret man gjerne får er at summen av symptomer gjør at man lander på en sannsynlig konklusjon. Så nei, legene hans trenger definitivt ikke å lyve. Rapporten er vel også ca et halvt år gammel, så det som var mer diffust da kan ha blitt tydeligere nå.
Klikk for å utvide...
Det er jo litt morsomt da. Du, helt uten medisinsk kompetanse og kun basert på det du ser på TV konkludere med at:

-Biden har alle utvendige symptomer på Parkinson i en relativt middels fase.

Profesoren i geriatri, som også kun baserer seg på det han ser på TV, sier at:

-det kan passe med parkonsonisme
(Kan, der altså. Hvilket betyr at det også kan være noe annet)

Mens de legene som har undersøkt han sier at det ikke er noen tegn til Parkinson.

Så jo mer kompetanse og jo mer direkte kunnskap man har om pasienten jo mindre konkluderer man med.

Du ser ut til å lide av Dunning-Kruger-effekten. Jo mindre du vet, jo mer skråsikker er du.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Det er jo litt morsomt da. Du, helt uten medisinsk kompetanse og kun basert på det du ser på TV konkludere med at:

-Biden har alle utvendige symptomer på Parkinson i en relativt middels fase.

Profesoren i geriatri, som også kun baserer seg på det han ser på TV, sier at:

-det kan passe med parkonsonisme
(Kan, der altså. Hvilket betyr at det også kan være noe annet)

Mens de legene som har undersøkt han sier at det ikke er noen tegn til Parkinson.

Så jo mer kompetanse og jo mer direkte kunnskap man har om pasienten jo mindre konkluderer man med.

Du ser ut til å lide av Dunning-Kruger-effekten. Jo mindre du vet, jo mer skråsikker er du.
Klikk for å utvide...
ok
 
1719920050399.png
 
Hvis denne tråden bare skal være konspirasjonsspredning så bør man kanskje vurdere å legge den ned.

Ifølge de fleste her inne så blir det aldri valg igjen, trump blir diktator og kan gjøre akkurat hva han vil.

Så ser ikke helt hva vi skal med en usa valg tråd da(!)
 
KBY skrev:
Hvis denne tråden bare skal være konspirasjonsspredning så bør man kanskje vurdere å legge den ned.

Ifølge de fleste her inne så blir det aldri valg igjen, trump blir diktator og kan gjøre akkurat hva han vil.

Så ser ikke helt hva vi skal med en usa valg tråd da(!)
Klikk for å utvide...
Det er enda minst ett valg igjen. Vinner DT, så blir det med det ene. Etter det blir valg ala Russland.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Det er jo litt morsomt da. Du, helt uten medisinsk kompetanse og kun basert på det du ser på TV konkludere med at:

-Biden har alle utvendige symptomer på Parkinson i en relativt middels fase.

Profesoren i geriatri, som også kun baserer seg på det han ser på TV, sier at:

-det kan passe med parkonsonisme
(Kan, der altså. Hvilket betyr at det også kan være noe annet)

Mens de legene som har undersøkt han sier at det ikke er noen tegn til Parkinson.

Så jo mer kompetanse og jo mer direkte kunnskap man har om pasienten jo mindre konkluderer man med.

Du ser ut til å lide av Dunning-Kruger-effekten. Jo mindre du vet, jo mer skråsikker er du.
Klikk for å utvide...
Disclaimer 1: Jeg håper 100% at demokratene vinner og er oppriktig redd for demokratiets fremtid om Trump skulle vinne.

Disclaimer 2: Jeg er lege med doktorgrad og har jobbet en lengre periode i geriatrien.

Så: De symptomene Biden fremviser er ganske klassiske for parkinsonisme (subbende gange, lav/utydelig tale, stive bevegelser, treghet i begynnelsen av en aktivitet). Det at han tilsynelatende svinger fra dag til dag er også ganske typisk, i motsetning til demens (nå er Parkinsons sykdom en årsak til demens i senere stadiet, men jeg tviler sterkt på at Biden har så fremskreden sykdom).

For å stille en klinisk diagnose måtte man i tillegg gjort en nevrologisk undersøkelse, men Biden oppfyller to av fire kriterier for parkinsonisme (man behøver vel tre for å stille diagnose).

Kan han være president med Parkinsons sykdom? Ja, hvorfor ikke? Men kanskje lite trolig at han hadde blitt valgt. Jeg vil nesten si at det fra et rent helseperspektiv ville talt til fordel for Biden dersom denne diagnosen ble stilt (husk at Roosevelt hadde polio), ettersom det ville kunne gitt en forklaring på symptomene han helt åpenbart har og som gjør at han fremstår som gammel og stakkarslig og uegnet til å styre landet.
 
AnkyrinB skrev:
Disclaimer 1: Jeg håper 100% at demokratene vinner og er oppriktig redd for demokratiets fremtid om Trump skulle vinne.

Disclaimer 2: Jeg er lege med doktorgrad og har jobbet en lengre periode i geriatrien.

Så: De symptomene Biden fremviser er ganske klassiske for parkinsonisme (subbende gange, lav/utydelig tale, stive bevegelser, treghet i begynnelsen av en aktivitet). Det at han tilsynelatende svinger fra dag til dag er også ganske typisk, i motsetning til demens (nå er Parkinsons sykdom en årsak til demens i senere stadiet, men jeg tviler sterkt på at Biden har så fremskreden sykdom).

For å stille en klinisk diagnose måtte man i tillegg gjort en nevrologisk undersøkelse, men Biden oppfyller to av fire kriterier for parkinsonisme (man behøver vel tre for å stille diagnose).

Kan han være president med Parkinsons sykdom? Ja, hvorfor ikke? Men kanskje lite trolig at han hadde blitt valgt. Jeg vil nesten si at det fra et rent helseperspektiv ville talt til fordel for Biden dersom denne diagnosen ble stilt (husk at Roosevelt hadde polio), ettersom det ville kunne gitt en forklaring på symptomene han helt åpenbart har og som gjør at han fremstår som gammel og stakkarslig og uegnet til å styre landet.
Klikk for å utvide...
Enig i det siste. Åpenhet er alltid best. Men han har altså vært åpen med sine helseundersøkelser.

Nå vet ikke jeg hvor mye som kan skje i de fem mnd siden siste helseattest, men der sier altså hans leger at det ikke er noen tegn på Parkinson.

At han på TV i korte perioder viser noen tegn som kan sammefalle med Parkinson er jo ingen garanti for at han har Parkinson.

Det kan hende at hans leger har tatt tak i de to tingene du påpeker og ved nærmere undersøkelser har funnet at at årsaken er noe annet enn Parkinson.

Og for å presiere Jeg sier ikke at han ikke har Paskinson. Jeg sier heller ikke at han ikke er dement. Jeg sier kun at det ikke er klare tegn på at han har disse sykdommene.

Det er kun nærmere undersøkelser som kan avkrefte/bekrefte dette. Og hva disse undersøkelsene (i den grad de er gjennomført) sier vet jo ingen av oss utover det som blir offentlig rapportert.

Men jeg tror uansett ikke at en offentliggjøring av en Parkinson diagnose vil hjelpe han noe. Narrativet er så sterkt at det vil ende med at man sier "Ja, så han har det også".
 
Trump sin tidligere justisminster Barr sier at Trump ved flere anledninger tok til orde for henrettelser, men at han sikkert ikke mente det. Om noen måneder får vi fort svaret på om det bare er tomme ord, eller om det som hindret han var ingen da trodde at en president kunne utføre drap uten å bli dømt for det.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
GoingKronos skrev:
Trump sin tidligere justisminster Barr sier at Trump ved flere anledninger tok til orde for henrettelser, men at han sikkert ikke mente det. Om noen måneder får vi fort svaret på om det bare er tomme ord, eller om det som hindret han var ingen da trodde at en president kunne utføre drap uten å bli dømt for det.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...

"Det er bare prat" og definitivt ikke et tegn på holdninger, verdier og intensjoner.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp