Politivoldssaken på Kongsberg

Tror ikke jeg har vært borti en sak i norsk rettsvesen der man har gått hardere etter offeret for en forbrytelse. Dommerne i lagmannsretten bør gjøre det klart at det som skal behandles er politimannens handlinger, og om de er innenfor loven eller ikke. Og dette er strengt tatt en opplagt sak, så her handler det bare om vi har et fungerende system for å kontrollere politiet eller ikke.
 
Siden det ble kjent at vedkommende hadde kniv og batong på seg, så har vel alle visst at det er en idiot vi har med å gjøre.

Samtidig så er det noe særlig spesielt med at Politiforum som nyhetskilde slipper informasjon om at vedkommende er pågrepet i en annen sak, spesielt når vi vet hvordan Politiforum tidligere har forsvart politibetjenten som er siktet.
 
dani07 skrev:
Siden det ble kjent at vedkommende hadde kniv og batong på seg, så har vel alle visst at det er en idiot vi har med å gjøre.

Samtidig så er det noe særlig spesielt med at Politiforum som nyhetskilde slipper informasjon om at vedkommende er pågrepet i en annen sak, spesielt når vi vet hvordan Politiforum tidligere har forsvart politibetjenten som er siktet.
Klikk for å utvide...
Men politiet visste jo ikke at han hadde kniv og batong på seg, så…
 
JohnTiger skrev:
Simensen arrestert.

inyheter.no

Fremsto som "offer" i politivoldsaken — nå knyttes han til gjengskytingen på Nordstrand

Mediene var fulle av fordømmelser mot en politimann på Kongsberg som pågrep en 27-åring på Esso-stasjonen på Konsberg i november i 2022. Han ble tiltalt for vold i tjenesten av Spesialenheten, men til manges overraskelse frikjent, Riksadvokaten har anket. Mannen som fremsto som offer i saken...
inyheter.no inyheter.no

Virker å ha gått roligere for seg nå enn sist han var i søkelyset.
Klikk for å utvide...
Ikke et ord om det i «vanlige» aviser. Rart.
 
Haugzu skrev:
Det forsvarer ikke handlemåten, men det gjør den mer forståelig. Det som derimot uansett er svært alvorlig er sletting av videobevis og uriktig rapportering.
Klikk for å utvide...
Ja, det blir litt vanskelig å komme utenom dette. Politifolk kan ikke være både jury og dommer, overfor folk de ikke liker. Selv om de kanskje har god grunn til å mislike de.
 
Roz Doyle skrev:
Ikke et ord om det i «vanlige» aviser. Rart.
Klikk for å utvide...

Sikkert fordi Politiforum senere i dag korrigerte artikkelen sin. 27-åringen fra "Kongsbergsaken" var ikke hjemme når de slo til mot bopelen hans og er derfor ikke siktet i akkurat denne saken/vdr det våpnet som ble funnet (men siktet etter aksjonen 31 august).

www.politiforum.no

Etterforskes for bedrageri og ulovlig våpenbesittelse

Da de siktede i Nordstrand-skytingen ble pågrepet i en væpnet politiaksjon onsdag kveld, skjedde pågripelsen på bopel hos hovedfornærmede i den såkalte Kongsberg-saken.
www.politiforum.no www.politiforum.no
 
dani07 skrev:
Siden det ble kjent at vedkommende hadde kniv og batong på seg, så har vel alle visst at det er en idiot vi har med å gjøre.

Samtidig så er det noe særlig spesielt med at Politiforum som nyhetskilde slipper informasjon om at vedkommende er pågrepet i en annen sak, spesielt når vi vet hvordan Politiforum tidligere har forsvart politibetjenten som er siktet.
Klikk for å utvide...
Politiforum driver med ren propaganda og det beviste de veldig enkelt for oss andre med denne artikkelen. Ikke annet enn gjennomsiktig og tragisk faktisk.
 
Rosatoast skrev:
Politiforum driver med ren propaganda og det beviste de veldig enkelt for oss andre med denne artikkelen. Ikke annet enn gjennomsiktig og tragisk faktisk.
Klikk for å utvide...
Det er vanvittig at de har lov til å sitte der betalt av skattebetalerne og bedrive forhåndsprosedyre i en straffesak der en politiansatt er åpenbart skyldig.
 
Skyldig? Han ble da frikjent. Ingen andre bortsett fra noen tapere som hater politiet som mener at politimannen er skyldig. Det var helt berettighet motstand.
 
Rosatoast skrev:
Politiforum driver med ren propaganda og det beviste de veldig enkelt for oss andre med denne artikkelen. Ikke annet enn gjennomsiktig og tragisk faktisk.
Klikk for å utvide...
Jeg syns det er interessant.

Mye fordi jeg syns de dådyrøynene hans under rettsaken og intervjuer virker særdeles falske.

Og slike hendelser som tas opp her bygger bare oppunder min hunch.

Jeg frikjenner ikke politimannen, men fremstillingen om at fornærmede ikke hadde urent mel i posen har jeg aldri kjøpt
 
Roz Doyle skrev:
De fleste mener jo at han er skyldig. Hvor kommer denne «ingen andre…» fra?
Klikk for å utvide...
Er de fleste her inne som sier noe som mener han er skyldig, om det gjelder de fleste generelt vet du ikke. Er nok flere som ikke ønsker å delta i tråden for det er åpenbart et stort politihat fra mange her inne, det ser vi i flere tråder. Da stikker man ikke frem hodet for man vet hva som kommer. For eksempel når folk kommer med bastante meninger som fakta, er man forsiktig når man ikke er utdannet jurist og kan si imot med annet enn meninger.
 
Dapre skrev:
Selvfølgelig.
Normale folk som ikke lot seg rive med som hysteriske dramaqueens, skjønte fort hva slags type dette var.
Det patetiske og ukritiske intervjuet i beste sendetid på NRK, var en vits, og bare forsterket mitt inntrykket av han.

Voldelig narcisist med flere dommer på seg var min teori.

Det har vist seg å stemme bra.
Klikk for å utvide...
Ja, det var mye forsvar av denne voldsmannen, spesielt i starten.

Kanskje ikke så rart tross alt at politiet nærmest har berøringsangst mot notoriske kriminelle av verste sort.
All ros til denne politimannen som gjorde jobben sin, beskyttet samfunnet mot en farlig kriminell. Det er ikke alle som liker det.
 
Denne Simensen er det bare å bure inne. Bare spørsmål om tid før han blir drapsmann hvis han får gå fritt rundt med kniv og batong.

Grisebankingen var nok helt på sin plass. Og Simensen har nok fått mye ufortjent sympati pga videoen ikke hadde lyd. Tviler ikke et sekund på at han oppførte seg truende både mot vekter og politi
 
Koskinen skrev:
Denne Simensen er det bare å bure inne. Bare spørsmål om tid før han blir drapsmann hvis han får gå fritt rundt med kniv og batong.

Grisebankingen var nok helt på sin plass. Og Simensen har nok fått mye ufortjent sympati pga videoen ikke hadde lyd. Tviler ikke et sekund på at han oppførte seg truende både mot vekter og politi
Klikk for å utvide...
Hvorfor slettet politiet bevisene da?
 
PapaSmurf skrev:
Jeg syns det er interessant.

Mye fordi jeg syns de dådyrøynene hans under rettsaken og intervjuer virker særdeles falske.

Og slike hendelser som tas opp her bygger bare oppunder min hunch.

Jeg frikjenner ikke politimannen, men fremstillingen om at fornærmede ikke hadde urent mel i posen har jeg aldri kjøpt
Klikk for å utvide...
Det var vel ingen som kjøpte den fremstillingen, i hvert fall etter at det kom frem dette med kniv/batong. Det er bare at de opplysningene er totalt irrelevante for å bedømme voldsutøverens sak, og selv fornærmede med falske dådyrøyne har krav på den beskyttelsen mot voldelige mennesker som loven gir. Til og med fornærmede som er i besittelse av en kniv har krav på den beskyttelsen mot voldelige mennesker som loven gir. Det er heller ikke slik at den beskyttelsen retrospektivt skal kunne tas vekk avhengig av hvordan man skikker seg (langt) i etterkant av at man ugrunnet har blitt banket opp.
 
Brezjnev skrev:
Det var vel ingen som kjøpte den fremstillingen, i hvert fall etter at det kom frem dette med kniv/batong. Det er bare at de opplysningene er totalt irrelevante for å bedømme voldsutøverens sak, og selv fornærmede med falske dådyrøyne har krav på den beskyttelsen mot voldelige mennesker som loven gir. Til og med fornærmede som er i besittelse av en kniv har krav på den beskyttelsen mot voldelige mennesker som loven gir. Det er heller ikke slik at den beskyttelsen retrospektivt skal kunne tas vekk avhengig av hvordan man skikker seg (langt) i etterkant av at man ugrunnet har blitt banket opp.
Klikk for å utvide...
Alt kan alt rangeres. Det er derfor offeret ble fremstilt så rent og uskyldig.

Med opplysningene som til stadig dukker opp i denne saken, forsvinner folkets sans om brudd på lov og rett - og da også interesse.

Konklusjon: Det er værre at politiet banker en uskyldig enn at politiet banker batong og kniv ut av en uskyldig.
 
Våtfjert skrev:
Alt kan alt rangeres. Det er derfor offeret ble fremstilt så rent og uskyldig.

Med opplysningene som til stadig dukker opp i denne saken, forsvinner folkets sans om brudd på lov og rett - og da også interesse.

Konklusjon: Det er værre at politiet banker en uskyldig enn at politiet banker batong og kniv ut av en uskyldig.
Klikk for å utvide...
Var Simensen uskyldig i å lage bråk med vekteren? At norsk politi banker shiten ut av 100% uskyldige folk har jeg 0 tro på.
 
Det vi ikke vet er jo hva Siemensen har sagt og hvordan han har oppført seg når han ikke har vært i kamerabildet. Der har guttegjengen og politi/vekter helt forskjellige forklaringer.

Om Siemensen har kommet med drapstrusler og oppført seg aggressivt, så bør det kanskje ikke være nok til å frikjenne politimannen helt, men det er formildende. Det gjør at det ikke er noe fullstendig uprovosert angrep for politimannen, slik det ble framstilt som innledningsvis.

Og Simensens troverdighet har blitt rasert. Man kan si at dette skyldes en kampanje fra politiet, men han har bidratt til det selv også.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp