Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Helt klart at Ukraine har fått tilført nytt luftvern. Dette er sikkert luftvern ment for korte hold eller avstander som RB70 eller skulderholdte missilsystemer. Ukrainerne vil sikkert klare å skyte ned fly med det håpløseEnda et fly skutt ned i dag, bra.
Ser nå at det faktisk var to fly som ble skutt ned i dag:Helt klart at Ukraine har fått tilført nytt luftvern. Dette er sikkert luftvern ment for korte hold eller avstander som RB70 eller skulderholdte missilsystemer. Ukrainerne vil sikkert klare å skyte ned fly med det håpløse
Anti panservåpenet M72. Russerne er en vits. Russerne er kanskje ikke like opptatt av kontroll over luftrommet som NATO, men flyvåpenet skal støtte bakkestyrker. Det har de aldri eller knapt klart.
Spania har holdt hodet ganske ganske lavt på den internasjonale scene siden den spanske borgerkrigen, og de har fortsatt med dette etter at fascismen ble erstattet av det konstitusjonelle monarkiet i 1975. Frankrike hadde for eksempel et mye vanskeligere oppgjør med sine kolonier/områder i nord-Afrika. Spanjolene har forståelig nok vært inadvendte, siden landet har opplevd ganske radikale løsrivelsesgrupperinger, som også har fått utløp i ren terrorisme i baskernes tilfelle.Hvorfor hører man så lite om Spania? Er ikke det et ganske stort europeisk land? De er stadig aktive med meninger og aksjoner i andre konflikter. Men kan knapt lese noe om deres rolle for at Ukraina skal vinne krigen. Gjør de noe, bryr de seg? Jeg regner med de sender våpen fortsatt..
Var dette systemet Erdogan valgte bort f-35 for jaMange av oss var usikre på hvordan ATACMS ville gjøre det mot S-400, de er såpass store og kommer inn ballistisk at det i teorien skulle være lett for S-400 å ta de. Men igjen har vi overvurdert russiske systemer. Det gjør det mulig å ta Krimbroen, da S-400/pantsir beskyttelsen var grunnen til at man ikke trodde ATACMS ville komme fram.
Du verden for et vakkert fyrverkeri.Mange av oss var usikre på hvordan ATACMS ville gjøre det mot S-400, de er såpass store og kommer inn ballistisk at det i teorien skulle være lett for S-400 å ta de. Men igjen har vi overvurdert russiske systemer. Det gjør det mulig å ta Krimbroen, da S-400/pantsir beskyttelsen var grunnen til at man ikke trodde ATACMS ville komme fram.
Får ikke åpnet reddit, ikke engang med VPN..Mange av oss var usikre på hvordan ATACMS ville gjøre det mot S-400, de er såpass store og kommer inn ballistisk at det i teorien skulle være lett for S-400 å ta de. Men igjen har vi overvurdert russiske systemer. Det gjør det mulig å ta Krimbroen, da S-400/pantsir beskyttelsen var grunnen til at man ikke trodde ATACMS ville komme fram.
Værsegod.Får ikke åpnet reddit, ikke engang med VPN..
Har du samme video et annet sted?
Du er gull, FernandoVærsegod.
Ja, nydelig å se. Det ser ut som Ukraina nå gjør klar bane for at bl.a. F-16 skal gjøre greia si. Jeg ser lyst på mulighetene framover nå, bare de får nok ATACMS, og nok av våpen de har ventet så lenge på.Du verden for et vakkert fyrverkeri.
Den skjønte jeg ikke
Norge er ikke nøytralt, vi har tatt klart standpunkt og bidrar aktivt med enorme summer til den ene parten i konflikten. Heller ikke jeg ønsker at Norge skal være nøytralt i denne konflikten. Jeg har aldri gitt uttrykk for at Norge skal være nøytralt i denne konflikten, jeg har ikke engang gitt uttrykk for noe som med rimelighet kan tolkes i den retning.Norge styres bra! Både under Erna og under Joans. Men jeg tenker jo at det ikke nødvendigvis at alt de gjøre er det beste. Og noe kan jeg sikkert reagere mer på og irritere meg over hvordan de bestemmer noe er grunnleggende uenig i. Blir det for ille endres jeg stemmeseddelen ved neste valg osv. Å ikke ruste opp raskere er en slik sak som jeg gremmes over.
Du bekymrer deg, det gjør jeg også. Men kanskje om ulike ting. Hvis denne krigen eskalerer, noe den fort kan gjøre, så forventer jeg at vi skal bidra. Hva betyr det hvis vi ikke bidrar, er vi nøytral? Akkurat det kostet oss kanskje 5 års okkupasjon i 40' årene. (vanskelig å vite) Jeg er ikke nøytral og ønsker ikke at vi som land skal være det! Hvis mange vestlige land tenker som du, vil Russland vinne frem. Det er vel ikke ønskelig på noe vis?
Vanskelig å love, men dette bør bli mitt siste innlegg i akkurat denne diskusjonen.
Den er såpass intern at den faktisk skifter karakter og blir løgnaktig.Den er litt intern, noe med hva Norge bør prioritere fremover (les: ikke styrke militæret).
Akkurat denne så jeg humoren i, og det var bare en bekreftelse på at den var intern.Den er såpass intern at den faktisk skifter karakter og blir løgnaktig.
Her @DennisB , her har du et godt eksempel på det jeg nevnte. Et innlegg helt uten annen verdi enn å være provokativt, det synes du tydeligvis er prisverdig. Skulle jeg bite på provokasjonen og det utvikler seg til en halv side med kjekling vedder jeg et rør gode tennisballer på at du ville ergret deg over at jeg er så kranglete.
Håper det stemmer! Angrep innenfra samtidig som de blir angrepet utenfra ville være perfekt.Partisangruppen Atesh melder at kommunikasjonssenteret for russiske mil avdeling nr.28735 ble angrepet 23 05 om kvelden.
Iflg Atesh er senteret viktig for kommunikasjonen mellom de russiske styrkene på Krym. Et antall russiske okkupanter skal ha blitt drept, og betydelige skader tilført kommunikasjonsutstyret.
Atesh avventer bekreftelse fra sentralt hold i ukrainske væpnede styrker:
![]()
Russian communications hub hit in Crimea
Agents from Crimean underground resistance movement Atesh have reported that the communications centre of the Russians (military unit 28735) has been hit in the temporarily occupied city of Alushta in Crimea.www.pravda.com.ua
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.