- 8 Jul 2023
- 1.832
Jeg er ikke jurist, men jeg er gangske sikker på at det holder ganske lenge at vi lever i et demokratisk og fritt samfunn der vi velger de som skal styre over oss. Frie medier med redaksjosansvar er også med i den kortstokken.Som sagt, når det gjelder det minste offentlige tiltak så holder det ikke å si at "vi lever i et åpent og fritt samfunn der informasjon flyter fritt". Da er det strenge regler for hvordan myndighetene skal sikre at innbyggerne får denne informasjonen og at de skal kunne påvirke prosessen. Det vil være fullstendig sjokkerende dersom beslutningen om å slenge seg på en potensielt katastrofal krig skulle være noe enklere.
"Mange" vil helt sikkert ikke bare forstå, de vil være hjertens enig. Men hva er "mange"? 20% av befolkningen er veldig mange mennesker, men legitimitet gir det ikke. Dersom oppslutningen viser seg å bli 2/3 så er det jo ikke noe å snakke om, da har beslutningen både legalitet og legitimitet.
Igjen, jeg er enig det i at beste er at legailitet og legimitet hører sammen.
Men det er absolutt ingen forutsetning juridisk sett slik jeg forstår det.
Folkeavsteminger om å sende soldater til stridsområder, tror jeg ikke vil være en veldig smart ting. De som styrer har mye bedre kontroll om forutsetninger og risiko (på alle måter) enn resten(oss) av folket
Hva om det var motsatt, skal folket pluteslig kunne velge at vi SKAL sende soldater til Ukraina, Gaza eller et annet sted?
Er du bekymret for at folket blir overkjørt, eller er du bekymret for at vi skal sende soldater?
Hvorfor så mange detaljer i en tid der det brenner på dass og demokratiske land okkuperes i vårt eget nabolag?