LIVERPOOL FC 2023/24

tbb skrev:
Eierne til Liverpool har investert betydelig i Liverpool. Ikke bare stallen.

Men skal du sammenligne rammevilkår, hvor mye ressurser som er gitt til trenerne til Arsenal og Liverpool, bør du begynne med lønnskostnader.
Klikk for å utvide...
Nja, Arsenals eiere har bistått mer med lån de siste årene enn FSG. Spesielt under Covid så investerte de en del gjennom lån gitt til klubben

Liverpools inntekter og kostnader har vært betydelig høyere enn Arsenal sine, men dette er mer en funksjon av suksessen de har hatt enn investeringene til eierne. Arsenal har også pushet PSR litt tightere enn Liverpool har gjort.

Samtidig så forventer jeg at nå som klubben har fått vekk driten, har en ung og verdifull stall så vil man motta mindre finansiering fra KSE. KSE måtte nesten investere i stallen de siste årene, gjennom spillerkjøp og å kjøpe ut kontrakter for at man skulle kunne ha en fremtid.
 
Knaxern skrev:
Lønnskostnader var ikke akkurat skyhøyt første sesongene. Er noe som har økt over tid, og ganske sikker på at det skjer for Arsenal også.
Klikk for å utvide...

Nei, de gjorde en opprydning som la grunnlag for vekst.

Lønnskostnadene vil helt sikkert øke i Arsenal også, men at de faste kostnadene til Arsenal var ca £200 mill lavere i ‘22 og £150 mill lavere i ‘23 (enn Liverpool) forklarer hvorfor Arsenal har større rom for å investere.
 
Yev_Kassem skrev:
Men de har vært det siden rundt 2019. Og er også grunnen til at vi ikke kan investere mer. Jeg gidder ikke å sjekke regnskapstall akkurat nå, men vil tippe at dersom vi hadde hatt samme lønnskostnader som Arsenal de siste 5 årene, kunne vi kjøpt for iallfall £500m mer (gitt samme inntekter som vi faktisk har hatt).
Klikk for å utvide...
Det er jeg enig i.

Men Arteta hadde mer å rutte med selv de første sammenlignbare sesongene når det gjelder lønnskostnader.
 
tbb skrev:
Nei, de gjorde en opprydning som la grunnlag for vekst.

Lønnskostnadene vil helt sikkert øke i Arsenal også, men at de faste kostnadene til Arsenal var ca £200 mill lavere i ‘22 og £150 mill lavere i ‘23 (enn Liverpool) forklarer hvorfor Arsenal har større rom for å investere.
Klikk for å utvide...
Du kan gjerne sammenligne lønnskostnadene for Liverpool 2016/17, 2017/18 og 2018/19 med lønnskostnadene til Arsenal 2019/20, 2020/21 og 2021//22.
 
Tyrkisk_Pepé skrev:
Nja, Arsenals eiere har bistått mer med lån de siste årene enn FSG. Spesielt under Covid så investerte de en del gjennom lån gitt til klubben
Klikk for å utvide...

De siste årene, ja. Men Liverpools eiere ga betydelig lån til Liverpool tidligere (ifm investering i infrastruktur).
 
Knaxern skrev:
Det er jeg enig i.

Men Arteta hadde mer å rutte med selv de første sammenlignbare sesongene når det gjelder lønnskostnader.
Klikk for å utvide...
Hadde han egentlig det? Han rådde over en aldrende stall med lav videresalgsverdi som var lønnet som en Champions League-klubb. Mye av lønnskostnadene som dukker opp i regnskapet er rett og slett at man betalte spillere ekstra for å dra.

Anyway, jeg syns både Klopp og Arteta har gjort en imponerende jobb med å bygge lag med langt mer begrensede ressurser enn det Pep f.eks har klart.
 
Knaxern skrev:
Du kan gjerne sammenliugne lønnskostnadene for Liverpool 2016/17, 2017/18 og 2018/19 med lønnstkostnadene til Arsenal 2019/20, 2020/21 og 2021//22.
Klikk for å utvide...

Gjerne det, men da må en nesten ta det i prosent av den som bruker mest disse sesongene?

Dersom oversikten under, fra Swiss Ramble, er riktig hadde Liverpool tyve prosent lavere lønnskostnader enn Man Utd på det «verste» under Klopp. I 2022 hadde Arsenal 40 prosent lavere lønnskostnader enn Liverpool.


1713949548289.jpeg
 
Knaxern skrev:
Men Arteta hadde mer å rutte med selv de første sammenlignbare sesongene når det gjelder lønnskostnader.
Klikk for å utvide...
Det kan også skyldes at det generelt var mer penger tilgjengelig i fotballen i 2020 enn i 2015-16. Det kom et markant løft med tv-avtale fra 2016-19, og dette ble særlig markant på overganger fra 2017 og utover. Da brukte Liverpool penger på Salah og Ox, og gjorde klar overgangen til Keita, før de kjøpte Van Dijk, Alisson og Fabinho i 2018. Og sannsynligvis også hadde råd til Fekir.
 
Yev_Kassem skrev:
Det kan også skyldes at det generelt var mer penger tilgjengelig i fotballen i 2020 enn i 2015-16. Det kom et markant løft med tv-avtale fra 2016-19, og dette ble særlig markant på overganger fra 2017 og utover. Da brukte Liverpool penger på Salah og Ox, og gjorde klar overgangen til Keita, før de kjøpte Van Dijk, Alisson og Fabinho i 2018. Og sannsynligvis også hadde råd til Fekir.
Klikk for å utvide...
Jeg skjønner egentlig ikke hva dette har med saken å gjøre heller.
Tar FSG penger ut av klubben mens Arsenals eiere tilfører klubben penger? Det må da være det som er poenget til knaxern?

Hvordan man disponerer pengene som finnes i klubben på lønn, overganger, agenter, infrastruktur, administrasjon, fotballfolk handler om noe annet enn "å investere i klubben".
 
minuspol skrev:
Jeg skjønner egentlig ikke hva dette har med saken å gjøre heller.
Tar FSG penger ut av klubben mens Arsenals eiere tilfører klubben penger? Det må da være det som er poenget til knaxern?

Hvordan man disponerer pengene som finnes i klubben på lønn, overganger, agenter, infrastruktur, administrasjon, fotballfolk handler om noe annet enn "å investere i klubben".
Klikk for å utvide...
Knaxern har et reelt poeng, men han klarer ikke å presentere det riktig. Å henvise til net eller gross spend er bare en del av klubbens drift og på ingen måte den dyreste delen av driften. Det man derimot vet er at KSE har investert i Arsenal gjennom lån med veldig lav rente de siste årene, samt at de kjøpte opp den dyre kortsiktige gjelden Arsenal hadde og konverterte den til langsiktig med lav rente. Dette har definitivt hjulpet Arsenal og Arteta med å bygge det laget man har nå, men FSG gjorde vel litt av det samme mener jeg å huske i starten av Klopp sin periode i klubben.
 
Liker Arne litt allerede...

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Tyrkisk_Pepé skrev:
Knaxern har et reelt poeng, men han klarer ikke å presentere det riktig. Å henvise til net eller gross spend er bare en del av klubbens drift og på ingen måte den dyreste delen av driften. Det man derimot vet er at KSE har investert i Arsenal gjennom lån med veldig lav rente de siste årene, samt at de kjøpte opp den dyre kortsiktige gjelden Arsenal hadde og konverterte den til langsiktig med lav rente. Dette har definitivt hjulpet Arsenal og Arteta med å bygge det laget man har nå, men FSG gjorde vel litt av det samme mener jeg å huske i starten av Klopp sin periode i klubben.
Klikk for å utvide...
Det er nok eksakt det FSG gjorde ja.
Knaxern har et problem. Penger skal brukes på å kjøpe spillere direkte fra Sør-Amerika. Om ikke er det ikke satsing.
 
yesil skrev:
Liker Arne litt allerede...

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Det mest komiske her er jo at når endelig Antony reiser seg opp så tar en medspiller å dytter ham i bakken og henvender seg til dommer: "Se, han er jo skadet!"
 
Tyrkisk_Pepé skrev:
men FSG gjorde vel litt av det samme mener jeg å huske i starten av Klopp sin periode i klubben.
Klikk for å utvide...
Ikke som jeg vet. FSG kjøpte klubben i 2010, 5 1/2 år før Klopp kom til klubben. KSE har investert betydelig mer i Arsenal, spesielt i spillerkjøp.

Det er nok en del FSG-fans som kommer til å få seg en skikkelig aha-opplevelse de neste sesongene før FSG selv innser at de må selge klubben.
 
Knaxern skrev:
Sånn svarer man når man er tatt med buksene nede 😂
Klikk for å utvide...
Hvordan tenker du FSG kunne brukt mye mer penger på spillerkjøp og lønninger enn det de har gjort samtidig som de har gjort så mye bra for å fornye klubben på andre måter? Det er ikke bare Klopp som har tatt oss dit vi er idag, det er eierne også.

Husk at de er en av få eiere igjen som drifter naturlig og uten å jukse, vet ikke med deg men får vi saudi-eiere eller noe lignende så er det slutt umiddelbart for meg, samme om spillerkjøpene blir langt større og hyppigere.
 
Knaxern skrev:
Ikke som jeg vet. FSG kjøpte klubben i 2010, 5 1/2 år før Klopp kom til klubben. KSE har investert betydelig mer i Arsenal, spesielt i spillerkjøp.

Det er nok en del FSG-fans som kommer til å få seg en skikkelig aha-opplevelse de neste sesongene før FSG selv innser at de må selge klubben.
Klikk for å utvide...
Oh come on. Vi vet vel at FSG har gitt klubben rentefrie lån for å blant annet utvikle Anfield.
 
yesil skrev:
Liker Arne litt allerede...
Klikk for å utvide...
Mer positiv til han etter å ha lest meg litt mer opp og sett mer på fotballen til Feyenoord. Står for mye av det jeg mener er riktig. Mer ro, kontroll og oppbygging av spill. Det rushes ikke og alt er ikke full-throttle. Så liker jeg at han har den der lite fair-play tendensen med å lage faenskap, savnet det under Klopp, både når det gjelder Klopp og laget.

Men dette er fra Nederland, og der er det bingo av hva du får fra managere og spillere.
 
Pochettino: “Cole Palmer is the only player we have to link all the lines of the team. When you miss a player like this, it is not easy”

Sliter nå, den godeste Pinocchio 😂

Synes jeg ser Klopp hadde sagt det samme;

Klopp: "Trent Alexander Arnold is the only player we have to link all the lines of the team. When you miss a player like this, it is not easy”

Her snakker vi trenere i hver sin ende av skalaen, for å si det mildt. Etter å ha brukt en hel OSP (Onkel Skrue Pengebinge) ligger de altså nærmere nedrykk enn topp 3.

Men de blir vel gode i 2030.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp