Donald Trump

Nyeste kunngjøringer

Vanskelig å være uenig i dette.

Reelecting Trump was always a dangerous idea, but now it is exponentially more dangerous. Trump is vowing revenge, and has just been told there will be no consequences for doing so. Please scare the hell out of everyone you know and everyone you meet with this terrifying fact.

Jeg føler menneskeheten er på vei mot point of no return.
 
SlimWhitman skrev:
Nei.

“…may not be prosecuted for exercising his core constitutional powers.”

- Høyesterettsdommer John Roberts…
Klikk for å utvide...
Og det inkluderer å beskytte USA, så det er bare gjøre det til en offisiell handling og lage den forklaringen presidenten måtte ønske.

Sotomayor slo fast dette når hun tok avstand fra avgjørelsen:

Orders the Navy’s Seal Team 6 to assassinate a political rival? Immune. Organizes a military coup to hold onto power? Immune. Takes a bribe in exchange for a pardon? Immune. Immune, immune, immune.
Klikk for å utvide...

Og høyesterett har slått fast at selv om handlingen er ulovlig som et attentat er så vil presidenten ikke kunne straffes om det er en offentlig handling. Så Biden kan som president beordre et angrep på Trump uten at han kan straffes i retten for det - han kan kun straffes politisk gjennom riksrett.

Biden vil selvsagt ikke gjøre noe slikt, men vi vet ingenting om hvor grensene til Trump og hans fascistiske klakk går - timer før avgjørelsen så repostet Trump dette innlegget:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Er det virkelig noen grunn til å tro at han ikke vil gjennomføre dette og lignende om han får muligheten? Og hva vil bare frykten med at dette kan bli konsekvensen gjøre med dem som er i opposisjon til han?
 
Etter at avgjørelsen kom i går, må dommeren i rettssaken nå avgjøre hvilke handlinger Trump gjorde som president og hvilke han gjorde i privat regi. Det kan ta flere måneder å få avklart.
Konsekvensen er at ingen rettssaker mot Trump vil starte før presidentvalget 5. november.

Skandale.
 
En interessant bieffekt av denne avgjørelsen fra Høyesterett er at dommeren i 6. Januar-saken nå må kalle inn til en høring for å fastslå hvilke av tiltalepunktene som omhandler personlige handlinger og hvilke som er offentlige (og dermed ikke skal føres fordi presidenten er immun).

Og i motsetning til vanlige høringer vil dette nærmest bli som en rettssak. Jack Smith vil sannsynligvis måtte hente frem alle vitnene sine og legge frem alle bevisene. Det vil f.eks si at Mike Pence vil måtte vitne under ed og fortelle om hva Donald Trump gjorde.

Og siden dette er en høring kan dommeren ganske raskt kalle inn til en slik. Det sies nå at dette vil skje i September/Oktober.

Interessen for disse høringene vil jo bli enorme og siden det er rett før valget vil de ha muligheten til å påvirke det.
 
SlimWhitman skrev:
Nei.

“…may not be prosecuted for exercising his core constitutional powers.”

- Høyesterettsdommer John Roberts…
Klikk for å utvide...
Dette er grovt unyansert. Det problematiske med dommen er at de går altfor langt i å definere hva som er core constitutional powers. Måten de definerer det på gir ett rammeverk langt utenfor hva man forventet at de skulle gjøre.
 
oddvar_kjempebra skrev:
En interessant bieffekt av denne avgjørelsen fra Høyesterett er at dommeren i 6. Januar-saken nå må kalle inn til en høring for å fastslå hvilke av tiltalepunktene som omhandler personlige handlinger og hvilke som er offentlige (og dermed ikke skal føres fordi presidenten er immun).

Og i motsetning til vanlige høringer vil dette nærmest bli som en rettssak. Jack Smith vil sannsynligvis måtte hente frem alle vitnene sine og legge frem alle bevisene. Det vil f.eks si at Mike Pence vil måtte vitne under ed og fortelle om hva Donald Trump gjorde.

Og siden dette er en høring kan dommeren ganske raskt kalle inn til en slik. Det sies nå at dette vil skje i September/Oktober.

Interessen for disse høringene vil jo bli enorme og siden det er rett før valget vil de ha muligheten til å påvirke det.
Klikk for å utvide...
Men som jeg forstår så vil ikke noen som jobbet for Trump kunne vitne, om det også gjelder Pence er usikkert siden han har sitt eget embete. Men alle som jobbet i det hvite hus for Trump vil ikke vitne. Så jeg tror den saken i praksis er død.
 
Det går kaldt ned over ryggen å lese dette:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Jeg forstår bare ikke hvordan dette er mulig.
 
GoingKronos skrev:
Det går kaldt ned over ryggen å lese dette:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Jeg forstår bare ikke hvordan dette er mulig.
Klikk for å utvide...
Det Amerikanske demokratiet, og rettsstaten er med dette død.

Ironisk nok vil det eneste som kan berge det være om Biden, under full immunitet, går totalt diktator og beordrer SCOTUS og GOP eliminert.
 
Rainmaker skrev:
Det Amerikanske demokratiet, og rettsstaten er med dette død.

Ironisk nok vil det eneste som kan berge det være om Biden, under full immunitet, går totalt diktator og beordrer SCOTUS og GOP eliminert.
Klikk for å utvide...
Trump kan vel fortsatt få fengselstid i hysjpengesaken? Det var ihvertfall før presidentperioden. Mange vil nok hevde at USAs fremtid ligger i Judge Merchans hender. Straffen kommer vel 11. juli? Dette kommer til å ta helt av.
 
GoingKronos skrev:
Det går kaldt ned over ryggen å lese dette:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Jeg forstår bare ikke hvordan dette er mulig.
Klikk for å utvide...
En politisk splittelse og polarisering som er så stor at det å ta knekken på alle politiske motstandere går foran det som er til landets, samfunnets, folkets og fremtidens beste.
 
Quora skrev:
Trump kan vel fortsatt få fengselstid i hysjpengesaken? Det var ihvertfall før presidentperioden. Mange vil nok hevde at USAs fremtid ligger i Judge Merchans hender. Straffen kommer vel 11. juli? Dette kommer til å ta helt av.
Klikk for å utvide...
En ting som er sikkert er at dersom DT vinner i november, så blir det ikke valg i 2028...

SCOTUS har gitt kristofascistene blankofullmakt til å gjøre hva de vil om/når de får presidentenen, og det vil de gjøre
Demokratene vil ikke gjøre noe...

Gilead - here we come...
 
Quora skrev:
Trump kan vel fortsatt få fengselstid i hysjpengesaken? Det var ihvertfall før presidentperioden. Mange vil nok hevde at USAs fremtid ligger i Judge Merchans hender. Straffen kommer vel 11. juli? Dette kommer til å ta helt av.
Klikk for å utvide...
Trump har søkt om å få kanselert dommen med begrunnelse av at noen av bevisene (som møtet i det hvite hus mellom han, Cohen og Pecker) var offisielle handlinger og dermed ikke lov å bruke som bevis i saken mot ham.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Trump har søkt om å få kanselert dommen med begrunnelse av at noen av bevisene (som møtet i det hvite hus mellom han, Cohen og Pecker) var offisielle handlinger og dermed ikke lov å bruke som bevis i saken mot ham.
Klikk for å utvide...
Altså et godt eksempel på hvordan avgjørelsen igår også kan påvirke en enkeltsak. Før avgjørelsen var vel ikke en slik søknad aktuell eller mulig?
 
Det som er ironisk opp i det heile er at i den amerikanske revolusjonen var eit av poenga å bli kvitt ein konge som var over loven. Og fram til Trump har alle presidentar stort sett prøvd å halde seg innanfor det. Du har sjølvsagt Nixon og avlyttingskandala, og diverse andre ting. Det høgsterett no har gjort er eit stort slag i mot demokratiet.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp