Donald Trump

Nyeste kunngjøringer

KBY skrev:
Dem som innfører?

Høysterett er jo ikke styrt av politikere - eller sier du de er det?
Klikk for å utvide...
Du svarte ikke på hva som du mente var udemokratisk.

Ønsker du forresten det samme i Norge, at Støre eller Solberg skal stå over loven?

Ellers er høyesterett nominert av presidenten og innsatt av senatet. Både presidenten og senatet er politikere, og avgjørelsene som tas i høyesterett er utvilsomt politiske. Det har det alltid vært, men selvsagt i økende grad nå som det republikanske partiet er blitt en sekt.
 
GoingKronos skrev:
Du svarte ikke på hva som du mente var udemokratisk.

Ønsker du forresten det samme i Norge, at Støre eller Solberg skal stå over loven?

Ellers er høyesterett nominert av presidenten og innsatt av senatet. Både presidenten og senatet er politikere, og avgjørelsene som tas i høyesterett er utvilsomt politiske. Det har det alltid vært, men selvsagt i økende grad nå som det republikanske partiet er blitt en sekt.
Klikk for å utvide...
Det er udemokratisk hvis de store statene skal bestemme hvem som blir president.
Det er akkurat det samme som foregår i Norge , en stemme i Finmark er mye mere værdt enn en i Oslo.

En politiker skal ikke stå over loven, men hvis du tar en avgjørelse om noe på landet sin vegne så kan ikke motstanderne dine komme og hente deg inn i etterkant for å putte deg i fengsel fordi de er uenige.

Det er det som kunne blitt utfallet her.
 
Presidenten peker på noen og så kan senatet avslå det. Mener du å si at dette ikke er politisk? xD Trengs til og med bare simpelt flertall.
 
KBY skrev:
En politiker skal ikke stå over loven, men hvis du tar en avgjørelse om noe på landet sin vegne så kan ikke motstanderne dine komme og hente deg inn i etterkant for å putte deg i fengsel fordi de er uenige.

Det er det som kunne blitt utfallet her.
Klikk for å utvide...
Hvilken politisk handling er det du mener at Trump er blitt tiltalt for? Eller driver du med fri diktning nå?
 
KBY skrev:
Det er udemokratisk hvis de store statene skal bestemme hvem som blir president.
Det er akkurat det samme som foregår i Norge , en stemme i Finmark er mye mere værdt enn en i Oslo.
Klikk for å utvide...
Men i senatet er altså det 20 ganger verdi i en stemme fra Montana enn fra California, Finnmark litt over 2 ganger. Så du syns ikke det er litt ekstremt?
 
Centrist skrev:
Så du mener noe, men du vet ikke hvorfor du mener det? Fascinerende.
Klikk for å utvide...
Nå tillegger du meg meninger og ord.

Jeg vet hvorfor jeg mener det jeg gjør noe jeg har skrevet opptil flere ganger.
Jeg har ikke behov for å beskrive det juridisk for deg siden du ikke forstår det selv.
 
Doffen skrev:
Det er det.

Presidential immunity in the United States - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org

A sitting president of the United States has both civil and presumed criminal immunity for their official acts.
Klikk for å utvide...

No må ein og ha med seg at høgsterett og sa at presidenten ikkje er immun for handlingar han begår som privatperson. Så når han prøve å forandre eit valresultat er det då som president eller som privatperson? Når han tar med seg hemmelegstempla dokument er det då som president eller som privatperson? Når ein president oppfordrar til opprør er han då president eller privatperson?
 
MRSA skrev:
No må ein og ha med seg at høgsterett og sa at presidenten ikkje er immun for handlingar han begår som privatperson. Så når han prøve å forandre eit valresultat er det då som president eller som privatperson? Når han tar med seg hemmelegstempla dokument er det då som president eller som privatperson? Når ein president oppfordrar til opprør er han då president eller privatperson?
Klikk for å utvide...
Ja, det er gjort som privatperson. Problemet er jo at det ikke er vanskelig å få ting til å bli offisielle handlinger for fremtiden. Så det er en blanko fullmakt til at han fra januar av kan gjøre akkurat hva han vil.
 
Biden har forresten ikke vært tilgjengelig i dag for media, bare sendte ut en intetsigende pressemelding på en av de mest dramatiske avgjørelser i høyesteretts historie. Han burde selvsagt innkalt til pressekonferanse og understreket at avgjørelsen er et angrep på demokrati og at høyesterett har gått bort fra at mennesker er lik for loven. Og fortalt at valget i høst er avgjørende for om USA skal ha et demokrati i fremtiden. Men nada og niks. Demokratene må få en kandidat som kan ta fighten de neste månedene for å berge landet, Biden er for gammel og impotent til å få det gjort.
 
Det er for sent for andre kandidater. Nominasjonsstemmene og økonomien ligger hos Biden Harris kampanjen. Ingen andre kandidater gjør det vesentlig bedre vs Trump i meningsmålingene. Det er kun Biden som kan slå det oransje trollet. Bytter de så er det kjørt.
 
KBY skrev:
Endelig noe fornuftig som skjer der borte!

Hadde vært spennende hvis man kunne tatt ut tiltale mot presidenter i ettertid fordi man var uenig i politikken og det som skjedde.
Klikk for å utvide...
Du har misforstått... det er etter denne avgjørelsen man kan gjøre nettopp det...
 
GoingKronos skrev:
Biden har forresten ikke vært tilgjengelig i dag for media, bare sendte ut en intetsigende pressemelding på en av de mest dramatiske avgjørelser i høyesteretts historie. Han burde selvsagt innkalt til pressekonferanse og understreket at avgjørelsen er et angrep på demokrati og at høyesterett har gått bort fra at mennesker er lik for loven. Og fortalt at valget i høst er avgjørende for om USA skal ha et demokrati i fremtiden. Men nada og niks. Demokratene må få en kandidat som kan ta fighten de neste månedene for å berge landet, Biden er for gammel og impotent til å få det gjort.
Klikk for å utvide...
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp