Attentatforsøket på Donald Trump

Trevi skrev:

Nei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.

Klikk for å utvide...

Han var registrert republikaner.

Trevi skrev:

Nei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.

Klikk for å utvide...

her tror jeg du skriver mot bedre vitende, han hadde oen år tidligere donert 15 dollar, blir det virkelig registrert, til en organisasjon som skulle øke valgdeltagelsen for unge demokratiske velgere, da var han 17 år, som attentatmann var han registrert republikaner og 4 år eldre

så er det vel også slik at sansynligheten for at en drapsmann også er republikaner er stor
---
Crooks var registrert republikaner,[14][15][16] og velgerregistreringen hans var aktiv siden 2021.[14] Den 20. januar 2021, i en alder av 17 år, donerte han 15 amerikanske dollar til ActBlue, en organisasjon dedikert til å forbedre valgdeltakelsen blant velgere fra Det demokratiske partiet.[13]

Trevi skrev:

Nei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.

Klikk for å utvide...

Det har Trump og gjort.

Henningsen skrev:

Her er det personfokus, og dårlig debattskikk å ikke tagge den du 'baksnakker'
Hvordan er det en konspirasjonsteoreti å tolke bilder av trump sitt øre som uskadet?
Du sier selv at du ikke har sett biler som viser skade..

Og hvordan i huleste kommer du frem til at jeg deler konspirasjonsteoretier? Her bør du konkretisere!

Klikk for å utvide...

Det er konspirasjonsteori å lansere ideen at det ikke var et attentat med ekte kuler med mål om å ta livet av Trump.

kytec skrev:

Det er konspirasjonsteori å lansere ideen at det ikke var et attentat med ekte kuler med mål om å ta livet av Trump.

Klikk for å utvide...

Kven har uttalt det?

kytec skrev:

Det er konspirasjonsteori å lansere ideen at det ikke var et attentat med ekte kuler med mål om å ta livet av Trump.

Klikk for å utvide...

Men det var vel ikke det som ble gjort.
Det ble bare kommentert at en debattant ikke så noe skade på et bilde.

Det er vel ingen her som har ytret at det ikke har vært et attentat forsøk.

Henningsen skrev:

Men det var vel ikke det som ble gjort.
Det ble bare kommentert at en debattant ikke så noe skade på et bilde.

Det er vel ingen her som har ytret at det ikke har vært et attentat forsøk.

Klikk for å utvide...

Ok. Jeg har forøvrig sett et skadet øre på X.

Det kan være fake selvsagt, jeg er for gammel til å avsløre sånne ting.

Det er og ganske utrolig om deg er sant at T ville vært stein dau om han ikke vred hodet i skuddøyeblikket.

kytec skrev:

Ok. Jeg har forøvrig sett et skadet øre på X.

Det kan være fake selvsagt, jeg er for gammel til å avsløre sånne ting.

Det er og ganske utrolig om deg er sant at T ville vært stein dau om han ikke vred hodet i skuddøyeblikket.

Klikk for å utvide...

Har du en link til saken?
Jeg synes det er rart det ikke har vært vist frem bilder, kunne vært interessant å se

ulefos skrev:

så er det vel også slik at sansynligheten for at en drapsmann også er republikaner er stor

Klikk for å utvide...

Det er allerede forklart tidligere i tråden hvorfor en registrering i det republikanske partiet ikke betyr at en støtte til dem. Jeg har ikke tenkt å repetere dette idet du jo ser helt bort fra informasjon uansett. Eventuelt kan du svare dem som har lagt ut dette tidligere.
Det som derimot registreres og merkes som støtte er slike pengedonasjoner som attentatmannen/terroristen hadde gjort til støtte for Biden/Harris.

Henningsen skrev:

Har du en link til saken?
Jeg synes det er rart det ikke har vært vist frem bilder, kunne vært interessant å se

Klikk for å utvide...

Står at det er fake i første innlegg, jeg har ikke peiling.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

kytec skrev:

Står at det er fake i første innlegg, jeg har ikke peiling.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Klikk for å utvide...

Thanks!

Henningsen skrev:

Thanks!

Klikk for å utvide...

En til for godt mål.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

MRSA skrev:

Det folk sete spørsmålsteikn ved er kor stor skaden er.

Klikk for å utvide...

Spekulasjonene har fra første dag vært at han ikke ble truffet av en kule, men av eksempelvis glass fra en knust teleprompter. Det er jo en ganske dum teori å komme med gitt at han stod på et helt åpent podium, skytteren hadde fri sikt, og teleprompteren var uskadet. Attpåtil er en kule fanget på kamera idet den passerer hodet hans, men ingen tegn til glassplinter eller andre objekter som hadde kommet i en langt lavere hastighet. Ikke at det hadde utgjort noen forskjell overhodet, men de tenker vel i sitt stille sinn at man kan bagatellisere attentatet om han "bare" hadde blitt truffet av noen splinter.

Nå er de tilbake på at "registrert republikaner"-sporet, som om det betyr det samme som partimedlem, eller at han stemte republikansk. Det eneste det betyr er at han valgte å kunne avgi stemme i republikanernes primærvalg. En helt vanlig strategi i USA er at dersom ditt parti har en soleklar favoritt eller flere sterke kandidater, så kan du registrere deg som velger av det andre partiet for å stemme fram en mer spiselig kandidat, eller en du tror gir ditt parti større sjanse for å vinne. Den type strategisk stemming er like vanlig som at en AP-velger stemmer SV for å få dem over sperregrensa. Det sier isolert sett ingenting om partitilhørighet.

Det vi derimot vet om skytteren er at han har donert penger til ActBlue, og at ting tyder på at han har hatt en (lite aktiv) profil på nettstedet gab.

kytec skrev:

Står at det er fake i første innlegg, jeg har ikke peiling.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Klikk for å utvide...

Den er fake.

Kjøttetern skrev:

Spekulasjonene har fra første dag vært at han ikke ble truffet av en kule, men av eksempelvis glass fra en knust teleprompter. Det er jo en ganske dum teori å komme med gitt at han stod på et helt åpent podium, skytteren hadde fri sikt, og teleprompteren var uskadet. Attpåtil er en kule fanget på kamera idet den passerer hodet hans, men ingen tegn til glassplinter eller andre objekter som hadde kommet i en langt lavere hastighet. Ikke at det hadde utgjort noen forskjell overhodet, men de tenker vel i sitt stille sinn at man kan bagatellisere attentatet om han "bare" hadde blitt truffet av noen splinter.

Nå er de tilbake på at "registrert republikaner"-sporet, som om det betyr det samme som partimedlem, eller at han stemte republikansk. Det eneste det betyr er at han valgte å kunne avgi stemme i republikanernes primærvalg. En helt vanlig strategi i USA er at dersom ditt parti har en soleklar favoritt eller flere sterke kandidater, så kan du registrere deg som velger av det andre partiet for å stemme fram en mer spiselig kandidat, eller en du tror gir ditt parti større sjanse for å vinne. Den type strategisk stemming er like vanlig som at en AP-velger stemmer SV for å få dem over sperregrensa. Det sier isolert sett ingenting om partitilhørighet.

Det vi derimot vet om skytteren er at han har donert penger til ActBlue, og at ting tyder på at han har hatt en (lite aktiv) profil på nettstedet gab.

Vis vedlegget 17402

Den er fake.

Klikk for å utvide...

Hva med den andre?

Kjøttetern skrev:

Det er jo en ganske dum teori å komme med gitt at han stod på et helt åpent podium, skytteren hadde fri sikt, og teleprompteren var uskadet.

Klikk for å utvide...

De som fremmer disse teoriene er jo ikke nevneverdig smarte, for å si det sånn.

kytec skrev:

Hva med den andre?

Klikk for å utvide...

Det andre bildet der er vel ekte. Står 45-47 på siden av capsen på den siden han ble truffet.

Stemmer det at attentatmannen var trans og krevde å bli tiltalt med pronomen she/her? Noen som vet?

Trevi skrev:

Stemmer det at attentatmannen var trans og krevde å bli tiltalt med pronomen she/her? Noen som vet?

Klikk for å utvide...

Da må du spørre @Transe Truls, men jeg vet ikke om han har funnet forumet.

MRSA skrev:

Det folk sete spørsmålsteikn ved er kor stor skaden er.

Klikk for å utvide...

Og hvorfor det da? Kulen er jo uansett bare mm unna å drepe Donalt Trump. Ser et Henningsen har likt innlegget ditt forresten.

Trevi skrev:

Det er allerede forklart tidligere i tråden hvorfor en registrering i det republikanske partiet ikke betyr at en støtte til dem. Jeg har ikke tenkt å repetere dette idet du jo ser helt bort fra informasjon uansett. Eventuelt kan du svare dem som har lagt ut dette tidligere.
Det som derimot registreres og merkes som støtte er slike pengedonasjoner som attentatmannen/terroristen hadde gjort til støtte for Biden/Harris.

Klikk for å utvide...

Nei, herregud det ville vært for dumt. Jeg kan jo selvsagt ha stemt Høyre i 50 år. Men dersom jeg hadde leflet med noe annet parti i min ungdom (f.eks når jeg var 17) er det selvsagt ingen som kan definere meg som Høyre-velger i dag. Det er hva man bekjenner som 17-åring som definerer hvor man hører til politisk.

Som @ulefos skriver, Thomas Crooks donerte 15 doller til en organisasjon som skulle øke valgdeltagelsen til det demokratiske partiet (ActBlue) når han var 17 år. Senere registrerte han seg som republikaner og gjennomførte et attentatforsøk på Drumpf som 21-åring.