Han var registrert republikaner.Nei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Han var registrert republikaner.Nei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.
her tror jeg du skriver mot bedre vitende, han hadde oen år tidligere donert 15 dollar, blir det virkelig registrert, til en organisasjon som skulle øke valgdeltagelsen for unge demokratiske velgere, da var han 17 år, som attentatmann var han registrert republikaner og 4 år eldreNei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.
Nei, han(attentatmannen) hadde donert penger til Demokratene.
Her er det personfokus, og dårlig debattskikk å ikke tagge den du 'baksnakker'
Hvordan er det en konspirasjonsteoreti å tolke bilder av trump sitt øre som uskadet?
Du sier selv at du ikke har sett biler som viser skade..
Og hvordan i huleste kommer du frem til at jeg deler konspirasjonsteoretier? Her bør du konkretisere!
Det er konspirasjonsteori å lansere ideen at det ikke var et attentat med ekte kuler med mål om å ta livet av Trump.
Men det var vel ikke det som ble gjort.Det er konspirasjonsteori å lansere ideen at det ikke var et attentat med ekte kuler med mål om å ta livet av Trump.
Men det var vel ikke det som ble gjort.
Det ble bare kommentert at en debattant ikke så noe skade på et bilde.
Det er vel ingen her som har ytret at det ikke har vært et attentat forsøk.
Har du en link til saken?Ok. Jeg har forøvrig sett et skadet øre på X.
Det kan være fake selvsagt, jeg er for gammel til å avsløre sånne ting.
Det er og ganske utrolig om deg er sant at T ville vært stein dau om han ikke vred hodet i skuddøyeblikket.
Det er allerede forklart tidligere i tråden hvorfor en registrering i det republikanske partiet ikke betyr at en støtte til dem. Jeg har ikke tenkt å repetere dette idet du jo ser helt bort fra informasjon uansett. Eventuelt kan du svare dem som har lagt ut dette tidligere.så er det vel også slik at sansynligheten for at en drapsmann også er republikaner er stor
Har du en link til saken?
Jeg synes det er rart det ikke har vært vist frem bilder, kunne vært interessant å se
Thanks!Står at det er fake i første innlegg, jeg har ikke peiling.
Det folk sete spørsmålsteikn ved er kor stor skaden er.
Den er fake.Står at det er fake i første innlegg, jeg har ikke peiling.
Spekulasjonene har fra første dag vært at han ikke ble truffet av en kule, men av eksempelvis glass fra en knust teleprompter. Det er jo en ganske dum teori å komme med gitt at han stod på et helt åpent podium, skytteren hadde fri sikt, og teleprompteren var uskadet. Attpåtil er en kule fanget på kamera idet den passerer hodet hans, men ingen tegn til glassplinter eller andre objekter som hadde kommet i en langt lavere hastighet. Ikke at det hadde utgjort noen forskjell overhodet, men de tenker vel i sitt stille sinn at man kan bagatellisere attentatet om han "bare" hadde blitt truffet av noen splinter.
Nå er de tilbake på at "registrert republikaner"-sporet, som om det betyr det samme som partimedlem, eller at han stemte republikansk. Det eneste det betyr er at han valgte å kunne avgi stemme i republikanernes primærvalg. En helt vanlig strategi i USA er at dersom ditt parti har en soleklar favoritt eller flere sterke kandidater, så kan du registrere deg som velger av det andre partiet for å stemme fram en mer spiselig kandidat, eller en du tror gir ditt parti større sjanse for å vinne. Den type strategisk stemming er like vanlig som at en AP-velger stemmer SV for å få dem over sperregrensa. Det sier isolert sett ingenting om partitilhørighet.
Det vi derimot vet om skytteren er at han har donert penger til ActBlue, og at ting tyder på at han har hatt en (lite aktiv) profil på nettstedet gab.
Vis vedlegget 17402
Den er fake.
De som fremmer disse teoriene er jo ikke nevneverdig smarte, for å si det sånn.Det er jo en ganske dum teori å komme med gitt at han stod på et helt åpent podium, skytteren hadde fri sikt, og teleprompteren var uskadet.
Det andre bildet der er vel ekte. Står 45-47 på siden av capsen på den siden han ble truffet.Hva med den andre?
Stemmer det at attentatmannen var trans og krevde å bli tiltalt med pronomen she/her? Noen som vet?
Og hvorfor det da? Kulen er jo uansett bare mm unna å drepe Donalt Trump. Ser et Henningsen har likt innlegget ditt forresten.Det folk sete spørsmålsteikn ved er kor stor skaden er.
Nei, herregud det ville vært for dumt. Jeg kan jo selvsagt ha stemt Høyre i 50 år. Men dersom jeg hadde leflet med noe annet parti i min ungdom (f.eks når jeg var 17) er det selvsagt ingen som kan definere meg som Høyre-velger i dag. Det er hva man bekjenner som 17-åring som definerer hvor man hører til politisk.Det er allerede forklart tidligere i tråden hvorfor en registrering i det republikanske partiet ikke betyr at en støtte til dem. Jeg har ikke tenkt å repetere dette idet du jo ser helt bort fra informasjon uansett. Eventuelt kan du svare dem som har lagt ut dette tidligere.
Det som derimot registreres og merkes som støtte er slike pengedonasjoner som attentatmannen/terroristen hadde gjort til støtte for Biden/Harris.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.