Hvis du måtte velge mellom å stemme stemme Norgesdemokratene eller Rødt?

b0lle skrev:
Og det hadde de fått om valget besto av to partier. Dog er den litt utdatert da "en nordisk allianse" var mer aktuell før Finland og Sverige meldte seg inn i Nato. Kunne alternativt teama opp med Island men de er nok litt for tett knytta opp mot NATO uansett.
Klikk for å utvide...
Rødt hadde uansett ikke gjort det på tvers av hva folk i landet ønsker.
 
KBY skrev:
Det er vel logisk at folk som er rike blir rikere?
Avkastning på pengene sine må man jo ha.

Men man har høyere avkastning hvis man f.eks bor i sveits.

Vanskelig å forstå det?
Klikk for å utvide...
Ren griskhet altså. Det er det som er poenget. I Norge blir de ikke rikere fort nok.
 
KBY skrev:
Det er vel logisk at folk som er rike blir rikere?
Avkastning på pengene sine må man jo ha.

Men man har høyere avkastning hvis man f.eks bor i sveits.

Vanskelig å forstå det?
Klikk for å utvide...
Det man slipper om man bor i Sveits er å tappe bedriftene sine for midler.

Det er en veldig næringsfiendtlig skatt.
 
  • Tommel
Reaksjoner: KBY
greyserpent skrev:
Ren griskhet altså. Det er det som er poenget. I Norge blir de ikke rikere fort nok.
Klikk for å utvide...
Hva har det med griskhet å gjøre?
En bedrift med 100 millioner i maskiner uten høyr nok overdkudd kan gå konkurs fordi eieren må betale forumeskatt på maskiner.

Bor du i sveits slipper du det….
 
KBY skrev:
Hva har det med griskhet å gjøre?
En bedrift med 100 millioner i maskiner uten høyr nok overdkudd kan gå konkurs fordi eieren må betale forumeskatt på maskiner.

Bor du i sveits slipper du det….
Klikk for å utvide...
Jeg tar ingenting av det du skriver seriøst. Du er "hvitt støy" og hadde gjort oss begge en tjeneste om du ignorerte meg.
 
greyserpent skrev:
Jeg tar ingenting av det du skriver seriøst. Du er "hvitt støy" og hadde gjort oss begge en tjeneste om du ignorerte meg.
Klikk for å utvide...
Du har faktuelt feil - så skjønner jo at du ikke vil forholde deg til andre.

Les deg opp på formueskatten , kom tilbake opplyst
 
KBY skrev:
Fordi bedriften stiger i verdi , det er ikke alltid cash ….
Klikk for å utvide...
Det er i stor grad ikke cash.

Jeg vet om to industribedrifter i Molde som måtte kansellere planlagte utvidelser med til sammen 340 arbeidsplasser etter at regieringen tråkket i salaten.

Dette er familieeide selskaper med mange aksjonærer. De sa de hadde flyttet til Sveits på flekken for å kunne fortsette utviklingen om de var få aksjonærer, men siden de er mange hadde de ikke noe annet valg enn å avslutte planene om utvidelse og heller bruke firmaets penger til å betale formuesskatt.

Tenk alle inntekter staten går glipp av der. Det er hodeløst.
 
Næringslivet, arbeidsgivere, gründere og "rikinger" betraktes kun som skatteobjekter og noen som i tillegg skal flås med høye avgifter og skyhøy strømpris av venstresiden. (AP, SV, MDG og Rødt)

De kommer aldri til å skjønne verdien av arbeidsplasser i det private næringsliv - og at verdier må skapes før de kan fordeles (stjeles -og deles) av dem som kun er opptatte av slikt.

Støre-regjeringen er den mest næringsfiendtlige regjeringen Norge noensinne har hatt, men til tross for dette er det faktisk folk som stemmer på SV og Rødt - noe som i praksis vil rasere det Norge vi kjenner om de fikk gjennomslag for den hårreisende poltikken sin. Absolutt null risikovillig kapital i tillegg til alt annet som umuliggjør det private initiativ.
 
Sist redigert:
PapaSmurf skrev:
Det er i stor grad ikke cash.

Jeg vet om to industribedrifter i Molde som måtte kansellere planlagte utvidelser med til sammen 340 arbeidsplasser etter at regieringen tråkket i salaten.

Dette er familieeide selskaper med mange aksjonærer. De sa de hadde flyttet til Sveits på flekken for å kunne fortsette utviklingen om de var få aksjonærer, men siden de er mange hadde de ikke noe annet valg enn å avslutte planene om utvidelse og heller bruke firmaets penger til å betale formuesskatt.

Tenk alle inntekter staten går glipp av der. Det er hodeløst.
Klikk for å utvide...
Det var da voldsomt utslag de 0,05% i økning av formueskatten fikk. De stod klare til å sette igang med 0,95% sats, men måtte legge inn årene (på en antatt lønnsom utvidelse) når skattesatsen gikk til 1%?
 
Rainmaker skrev:
Det var da voldsomt utslag de 0,05% i økning av formueskatten fikk. De stod klare til å sette igang med 0,95% sats, men måtte legge inn årene (på en antatt lønnsom utvidelse) når skattesatsen gikk til 1%?
Klikk for å utvide...
Formuesskatten var 0,85 % da dagens regjering tok over. Nå er den 1,0 % på formuer opp til 20 millioner og 1,1 % på formuer over 20 millioner. I tillegg har dagens regjering redusert verdsettelsesrabatten mye slik at reell formueskatt på store formuer omtrent har blitt doblet sammenlignet med hva den var under Erna.
Og i tillegg til det har dagens regjering økt utbytteskatten fra 31,5 % til 37,84 % , så for de som må ta ut utbytte for å betale formuesskatten er nok skattetrykket blitt enormt mye større under dagens regjering enn de "lusne" 0,05 % som du tror skatten er økt med.
Du pleier å være mer velinformert enn det du kom opp med her....
 
Zorbeltuss skrev:
Hvis planen din er avhengig av 15% avkastning de neste 20 årene så ryker den antakelig uansett hvem som kommer i regjering.

Tror begge partiene vil være omtrent like ille for norsk økonomi og utsiktene for aksjemarkedet på hver sin måte jeg.
Klikk for å utvide...
Planen min er 6-7% som ekspertene sier er hva man kan forvente, noe mer enn det er bare bonus. Poenget er å unngå en situasjon der man må ha 10-15%+ for at det skal være noe poeng, slik som under Rødt-styre.
 
Ka9nen skrev:
Planen min er 6-7% som ekspertene sier er hva man kan forvente, noe mer enn det er bare bonus. Poenget er å unngå en situasjon der man må ha 10-15%+ for at det skal være noe poeng, slik som under Rødt-styre.
Klikk for å utvide...
Dette er kun noe du antar. Hva er det som gjør at du antar dette?
 
greyserpent skrev:
Dette er kun noe du antar. Hva er det som gjør at du antar dette?
Klikk for å utvide...
Er du uenig i at Rødt vil heve alle skattene ( bortsett fra inntektsskatten på middels og lave lønninger ) tildels kraftig. En slik radikal skatteheving på bl a eierbeskatning vil gjøre det nesten umulig å få noen reell avkastning på investert kapital.
 
Benkesliter'n skrev:
Formuesskatten var 0,85 % da dagens regjering tok over. Nå er den 1,0 % på formuer opp til 20 millioner og 1,1 % på formuer over 20 millioner. I tillegg har dagens regjering redusert verdsettelsesrabatten mye slik at reell formueskatt på store formuer omtrent har blitt doblet sammenlignet med hva den var under Erna.
Og i tillegg til det har dagens regjering økt utbytteskatten fra 31,5 % til 37,84 % , så for de som må ta ut utbytte for å betale formuesskatten er nok skattetrykket blitt enormt mye større under dagens regjering enn de "lusne" 0,05 % som du tror skatten er økt med.
Du pleier å være mer velinformert enn det du kom opp med her....
Klikk for å utvide...
Formueskatten ble satt til 0,95% av Siste Solbergregjering, så dagen regjering har hevet formueskatten med 0,05%. Det fikk det vist til å velte totalt i Molde...
 
Rainmaker skrev:
Formueskatten ble satt til 0,95% av Siste Solbergregjering, så dagen regjering har hevet formueskatten med 0,05%. Det fikk det vist til å velte totalt i Molde...
Klikk for å utvide...
Nei, Solbergregjeringen la frem statsbudsjettet høsten 2021 med fortsatt 0,85 %. Det var dagens regjering som endret dette etter at de tok over i oktober 2021, og du hopper glatt over at formuesskatten nå er 1,1 % på formuer over 20 millioner og at verdsettelsesrabatten på aksjer har sunket fra 45 % under Erna til 20 % under dagens regjering.
Som sagt, du pleier å være mye mer velinformert enn det du kommer opp med her...

https://www.harboe.no/aktuelt/statsbudsjettet-for-2022-støreregjeringens-endringer
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp