Venter mange trusler mot Pride

Nyeste kunngjøringer

Denne tråden handler om trusler mot Pride. Hvilken relevans har din «informasjon»?
Det avspores med all mulig info i alle tråder, om du ikke takler det så kan jeg ikke hjelpe deg. Jeg svarte på en annen debattant som skrev at FRI ikke var arrangør, da opplyser jeg om at det er feil, ihvertfall for Oslo sin del og for generellt Pride Month i sin helhet.

Trusler generellt hører ingen sted hjemme, verken i denne saken eller andre feiringer.
 
Jeg tenker at jeg stopper der med tanke på din historikk fra før rundt slike diskusjoner. Det står i innlegget hva jeg mener og jeg viser til hvordan Fri bruker Pride, men også Pride som arrangement generelt. Nå får det være opp til deg om du skal prøve å forstå det som andre skriver eller om du skal prøve å legge til all vondvilje du har for å ødelegge nok en diskusjon ved å prøve å ilegge andre meninger eller fremstille andres budskap annerledes enn det er.
Jeg er ikke enig i at du greier å skille Fri fra Pride.

Uansett. Du må selvsagt få være imot de feiringer du vil du, men er det slik at du ønsker å forby Pride? og hvis... Hvordan ser du på det i et demokratisk perspektiv?
 
Trusler generellt hører ingen sted hjemme, verken i denne saken eller andre feiringer.
Men blir det lettere,eller vanskeligere å få bukt med dette når folk som ikke skal feire pride ser seg nødt til å fortelle at de kjenner homofile som syntes det blir for mye,osv?
Det blir litt som å bære bensin til et bål,og så lure på hvorfor bålet vokser.
De som hisser seg opp over pride er stort sett folk som ikke skal dit. Og ofte bunner dette ned i at de misliker at homofile får plass,at de ser dem i media,og det blir litt for mye for en stakkar som syntes at menn er sånn,de bør være maskuline,gå i jeans,og genser. Jenter bør ha langt hår,og se pene ut. Men så kommer pride,og man må se homofile,og fetisjister,og da blir det overload av inntrykk i hjernen man ikke er vant til å forholde seg til,og da blir det lett å ty til "tenk på barna","til,og med homofile syntes det blir for mye nå altså",osv
Ser jo i tråden her også.. "Det er nok nå",osv...
Man savner tiden man slapp å forholde seg til sånt,og må få uttrykk for det,og da er FRI,og annet kontroversielt greit å ha å skylde på om man vil kritisere pride.

Jeg driter i friidrett,men media er fulle av Warholm,hekkeløp,og stavsprang om dagen.
Da velger jeg bare å se på noe annet istedet for å begynne å mase om at "det er nok Warholm,og Ingebrigtsen nå".
Men det klarer ikke de homofobe trollene.
 
Utfordringen knyttet til Pride er jo at vi har enkelte konservative grupper i samfunnet (gjerne religiøse), som ikke tåler at andre mennesker lever annerledes enn dem. De har den objektive sannheten gitt enten av det de definerer som naturlover eller en voldelig fantasifigur som bestemmer for de at dette er sannheten.

Når de da møter Pride som de ikke aksepterer og sier til samfunnet at "Pride har gått for langt", og vil ha det bort, men ikke får medhold, så er de villige til å bruke vold for å opprettholde sin gudommelig sannheten.

Det er vanskelig å holde kontroll på når du har en fantasifigur på din side som sier at du har rett i alt du gjør.

Så spørsmålet til alle som er mot Pride her: Hvis dere ikke får medhold i at Pride må begrense seg, og at skeive må holde seg vekke fra offentligheten så dere slipper å få det trykket i tryne. Hva skal dere gjøre da?
 
Men blir det lettere,eller vanskeligere å få bukt med dette når folk som ikke skal feire pride ser seg nødt til å fortelle at de kjenner homofile som syntes det blir for mye,osv?
Tåler du ikke å lese dette? Hva er det egentlig problemet her, hvorfor er det så vanskelig for deg at enkelte homofile syntes det blir for mye?
 
Tåler du ikke å lese dette? Hva er det egentlig problemet her, hvorfor er det så vanskelig for deg?
Virker bare som en unnskyldning til å argumentere mot pride,og heller ville snakke om Fri.
"Se... Til,og med noen homofile jeg kjenner syntes det blir for mye",så da må jo jeg få lov til å mislike dette også.
Og som nevnt skjønner jeg ikke hva det har i tråden å gjøre hva noen du kjenner måtte mene om pride. Ikke før de oppretter profil,og skriver det selv hvertfall.
 
Legger til @Kul_Djevel også, men her er i alle fall litt av grunnen til at jeg er imot Pride:

  • Foreningen Fris rolle i Pride som politiserer Pride for mye og legger for mye press på «uniformering» av homofile og andre. Spesielt gjelder dette punkt 1 igjen der flere og flere skal innlemmes under flagget og fokuset på å være offer står for sterkt. Det må være greit for homofile å være både grå og en del av etablissementet. Og når skal man begynne å snakke om grenser for mangfold innen Pride-bevegelsen?
  • Foreningen Fri forfekter skremmende meninger der de går mot forskning og manglende forskning der de mener at det er bedre at 14-åringer skal få skifte kjønn fordi «det haster» snarere enn å følge helsemyndighetenes råd om å vente til de er voksne nok til å ta såpass drastiske valg.
  • Gjennom Pride operer Fri med en agenda om at det finnes mange forskjellige kjønn. I en tid der en ser en i stadig økende grad at sårbare ungdommer ubevisst søker seg til utenforskap gjennom diffuse og flytende kjønnsidentiteter, gjerne i kombinasjon med diagnostiserte og udiagnostiserte depresjoner, angst, ADHD, autisme og andre psykiske lidelser (som en ser ofte kommer i kombinasjon med dette), så gjør ikke Fri dem en tjeneste ved å «oppmuntre» til dette tankegodset.
  • Individrettede opptog med utgangspunkt i identitet er sjeldent videre samlende. Pride har et for dårlig samfunnsfokus på å være samfunnsbyggende utifra de rammene vi har i dag og er for problemorientert.
  • Fokuset på barn og undervisning er rett og slett ikke bra og er i ferd med å infiltrere skoler og gå på bekostning av forsking og vitenskap.
  • Vi har allerede lover som slår ned på diskriminering av f.eks homofile og den jevne nordmann er stort sett veldig tolerant overfor homofile. Det at det finnes små unntak i form av vold og hets er ikke tilstrekkelig for å si at Pride trengs dersom det i stedet ender med at folk som tidligere har vært tolerante i stedet kan bli intolerante. Da virker det mot sin hensikt.
Takk for ett detaljert svar. Mitt spørsmål var av ren nygjerrighet, og i det store og hele må jeg ærlig innrømme at jeg ikke bryr meg nok til å engasjere meg i en lengre debatt. Ett spørsmål av verdi her er sammenhengen mellom Fri og Pride.
Hvorvidt er Fri = Pride og Pride = Fri?

All den tid Fri organsierer og arrangerer Pride er det kanskje en naturlig sammenheng, men samtidig er Pride noe mer abstrakt enn som så. Pride har utviklet seg til noe de aller fleste assosierer hovedsakelig med retten til å elske den man vil, hvorav Fri ikke nødvendigvis er i tankene. De fleste som går i paraden har neppe så vidtrekkende tanker og meninger om Fri og dets påvirkning i samfunnet. Er det da rett å kritisere konseptet Pride for det Fri ytrer?
 
Virker bare som en unnskyldning til å argumentere mot pride,og heller ville snakke om Fri.
"Se... Til,og med noen homofile jeg kjenner syntes det blir for mye",så da må jo jeg få lov til å mislike dette også.
Og som nevnt skjønner jeg ikke hva det har i tråden å gjøre hva noen du kjenner måtte mene om pride. Ikke før de oppretter profil,og skriver det selv hvertfall.
Jeg opplyste Knaberabs om hvilken rolle FRI spiller i Pride da han spurte om det og i tillegg at det finnes flere skeive som ikke ønsker denne koblingen, og jeg skrev også om at FRI står for mer enn bare at to av samme kjønn elsker hverandre i sitt program Rosa Kompetanse.

Tydeligvis faller disse opplysningene flere av dere tungt for brystet, noe som virker helt skrudd i min bok. Det er du som tillegger meg en "skjult mening" jeg ikke har, men for all del kjør på siden det er så viktig for deg.
Jeg gidder derimot ikke svare deg mer siden du så tydelig har en agenda om å stemple meg utifra at jeg bare har opplyst om helt konkrete ting.
 
Utfordringen knyttet til Pride er jo at vi har enkelte konservative grupper i samfunnet (gjerne religiøse), som ikke tåler at andre mennesker lever annerledes enn dem. De har den objektive sannheten gitt enten av det de definerer som naturlover eller en voldelig fantasifigur som bestemmer for de at dette er sannheten.
Homofile har aldri krevd en rettighet heterofile ikke har. Så det er helt på trynet å hevde at det er et krav om særrettigheter.
 
Homofile har aldri krevd en rettighet heterofile ikke har. Så det er helt på trynet å hevde at det er et krav om særrettigheter.
Nei, og det tror jeg heller ikke at folk har noe problemer med. Ihvertfall ikke majoriteten.

Det er vel heller transfolket som har noen ønsker/krav som kanskje er litt på siden av hva folk syntes er akseptabelt.
 
Nei, og det tror jeg heller ikke at folk har noe problemer med. Ihvertfall ikke majoriteten.

Det er vel heller transfolket som har noen ønsker/krav som kanskje er litt på siden av hva folk syntes er akseptabelt.
HVa tenker du på da, idrett, eller garderober og toaletter?
 
Dette er FRI:

Ja, og der ser du at de er ute etter penger: "Støtt arbeidet! Gi en gave eller bli medlem". Minner meg om Document.no: "Donèr eller abonnèr" :)
 
Det er vel heller transfolket som har noen ønsker/krav som kanskje er litt på siden av hva folk syntes er akseptabelt.
Ja,faen nå har de homofile fått mast seg til rettigheter,og så kommer transfolket,og skal begynne å forlange også..
Hører ikke noe steds hjemme.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp