Venter mange trusler mot Pride

Kul_Djevel skrev:

DnB, Ringnes osv er jo med som hovedsponsorer. Er de også FRI da?

Klikk for å utvide...

Knaberaps skrev:

Nei, de er sponsorer, som du selv skriver. Men nok avsporing fra deg nå.

Klikk for å utvide...

Centrist skrev:

Hva er det med Pride du er imot?

Klikk for å utvide...

• Foreningen Fris rolle i Pride som politiserer Pride for mye og legger for mye press på «uniformering» av homofile og andre. Spesielt gjelder dette punkt 1 igjen der flere og flere skal innlemmes under flagget og fokuset på å være offer står for sterkt. Det må være greit for homofile å være både grå og en del av etablissementet. Og når skal man begynne å snakke om grenser for mangfold innen Pride-bevegelsen?
• Foreningen Fri forfekter skremmende meninger der de går mot forskning og manglende forskning der de mener at det er bedre at 14-åringer skal få skifte kjønn fordi «det haster» snarere enn å følge helsemyndighetenes råd om å vente til de er voksne nok til å ta såpass drastiske valg.
• Gjennom Pride operer Fri med en agenda om at det finnes mange forskjellige kjønn. I en tid der en ser en i stadig økende grad at sårbare ungdommer ubevisst søker seg til utenforskap gjennom diffuse og flytende kjønnsidentiteter, gjerne i kombinasjon med diagnostiserte og udiagnostiserte depresjoner, angst, ADHD, autisme og andre psykiske lidelser (som en ser ofte kommer i kombinasjon med dette), så gjør ikke Fri dem en tjeneste ved å «oppmuntre» til dette tankegodset.
• Individrettede opptog med utgangspunkt i identitet er sjeldent videre samlende. Pride har et for dårlig samfunnsfokus på å være samfunnsbyggende utifra de rammene vi har i dag og er for problemorientert.
• Fokuset på barn og undervisning er rett og slett ikke bra og er i ferd med å infiltrere skoler og gå på bekostning av forsking og vitenskap.
• Vi har allerede lover som slår ned på diskriminering av f.eks homofile og den jevne nordmann er stort sett veldig tolerant overfor homofile. Det at det finnes små unntak i form av vold og hets er ikke tilstrekkelig for å si at Pride trengs dersom det i stedet ender med at folk som tidligere har vært tolerante i stedet kan bli intolerante. Da virker det mot sin hensikt.

Kul_Djevel skrev:

Det er jo du som avsporer. Fra ditt første innlegg så viser du tydelig at du ikke har forstått tema og begynner å bable om noe annet.

Klikk for å utvide...

GiPazzini_85 skrev:

Legger til @Kul_Djevel også, men her er i alle fall litt av grunnen til at jeg er imot Pride:

• Foreningen Fris rolle i Pride som politiserer Pride for mye og legger for mye press på «uniformering» av homofile og andre. Spesielt gjelder dette punkt 1 igjen der flere og flere skal innlemmes under flagget og fokuset på å være offer står for sterkt. Det må være greit for homofile å være både grå og en del av etablissementet. Og når skal man begynne å snakke om grenser for mangfold innen Pride-bevegelsen?
• Foreningen Fri forfekter skremmende meninger der de går mot forskning og manglende forskning der de mener at det er bedre at 14-åringer skal få skifte kjønn fordi «det haster» snarere enn å følge helsemyndighetenes råd om å vente til de er voksne nok til å ta såpass drastiske valg.
• Gjennom Pride operer Fri med en agenda om at det finnes mange forskjellige kjønn. I en tid der en ser en i stadig økende grad at sårbare ungdommer ubevisst søker seg til utenforskap gjennom diffuse og flytende kjønnsidentiteter, gjerne i kombinasjon med diagnostiserte og udiagnostiserte depresjoner, angst, ADHD, autisme og andre psykiske lidelser (som en ser ofte kommer i kombinasjon med dette), så gjør ikke Fri dem en tjeneste ved å «oppmuntre» til dette tankegodset.
• Individrettede opptog med utgangspunkt i identitet er sjeldent videre samlende. Pride har et for dårlig samfunnsfokus på å være samfunnsbyggende utifra de rammene vi har i dag og er for problemorientert.
• Fokuset på barn og undervisning er rett og slett ikke bra og er i ferd med å infiltrere skoler og gå på bekostning av forsking og vitenskap.
• Vi har allerede lover som slår ned på diskriminering av f.eks homofile og den jevne nordmann er stort sett veldig tolerant overfor homofile. Det at det finnes små unntak i form av vold og hets er ikke tilstrekkelig for å si at Pride trengs dersom det i stedet ender med at folk som tidligere har vært tolerante i stedet kan bli intolerante. Da virker det mot sin hensikt.

Klikk for å utvide...

Knaberaps skrev:

"Spar meg, kan dere ikke bare si rett ut at dere ikke liker homofile ?"

Dette er hva jeg svarte på. Så kom du...

Klikk for å utvide...

Kul_Djevel skrev:

Men Pride og FRI er ikke det samme selv om FRI står som arrangør. Veldig mange som er med å feirer Pride som ikke er under paraplyen til Fri eller deler deres mening.

Da ble det oppklart for deg ihvertfall.

Klikk for å utvide...

GiPazzini_85 skrev:

Vi har allerede lover som slår ned på diskriminering av f.eks homofile og den jevne nordmann er stort sett veldig tolerant overfor homofile.

Klikk for å utvide...

GiPazzini_85 skrev:

Men det har jeg heller ikke gitt inntrykk av at jeg tror. Det står tydelig i innlegget.

Klikk for å utvide...

Kul_Djevel skrev:

Men det har ihvertfall blitt et voksende hat mot vanlige homofile i høyreekstreme miljøer. Det kan du ikke nekte på.

Klikk for å utvide...

GiPazzini_85 skrev:

Legger til @Kul_Djevel også, men her er i alle fall litt av grunnen til at jeg er imot Pride:

• Foreningen Fris rolle i Pride som politiserer Pride for mye og legger for mye press på «uniformering» av homofile og andre. Spesielt gjelder dette punkt 1 igjen der flere og flere skal innlemmes under flagget og fokuset på å være offer står for sterkt. Det må være greit for homofile å være både grå og en del av etablissementet. Og når skal man begynne å snakke om grenser for mangfold innen Pride-bevegelsen?
• Foreningen Fri forfekter skremmende meninger der de går mot forskning og manglende forskning der de mener at det er bedre at 14-åringer skal få skifte kjønn fordi «det haster» snarere enn å følge helsemyndighetenes råd om å vente til de er voksne nok til å ta såpass drastiske valg.
• Gjennom Pride operer Fri med en agenda om at det finnes mange forskjellige kjønn. I en tid der en ser en i stadig økende grad at sårbare ungdommer ubevisst søker seg til utenforskap gjennom diffuse og flytende kjønnsidentiteter, gjerne i kombinasjon med diagnostiserte og udiagnostiserte depresjoner, angst, ADHD, autisme og andre psykiske lidelser (som en ser ofte kommer i kombinasjon med dette), så gjør ikke Fri dem en tjeneste ved å «oppmuntre» til dette tankegodset.
• Individrettede opptog med utgangspunkt i identitet er sjeldent videre samlende. Pride har et for dårlig samfunnsfokus på å være samfunnsbyggende utifra de rammene vi har i dag og er for problemorientert.
• Fokuset på barn og undervisning er rett og slett ikke bra og er i ferd med å infiltrere skoler og gå på bekostning av forsking og vitenskap.
• Vi har allerede lover som slår ned på diskriminering av f.eks homofile og den jevne nordmann er stort sett veldig tolerant overfor homofile. Det at det finnes små unntak i form av vold og hets er ikke tilstrekkelig for å si at Pride trengs dersom det i stedet ender med at folk som tidligere har vært tolerante i stedet kan bli intolerante. Da virker det mot sin hensikt.

Klikk for å utvide...

Startelver skrev:

"Fri meg fra Pride" er det nye slagordet . Tror de fleste har fått nok.

Klikk for å utvide...

Fringegirl skrev:

Nei hva så?
Jeg er ikke skeiv, så det er ikke min kamp, så hvorfor, hva, hvem osv kan jeg ikke gi noe utredelse på, du får spør en skeiv som er misfornøyd om hvorfor.
Jeg derimot opplyser om det i tråden. Er det lov?

Klikk for å utvide...

Kul_Djevel skrev:

Men du var imot Pride og kommer med mye oppramsing om Fri om hvorfor du er imot.

Du greier altså ikke skille mellom Pridefeiringen og Fri.

Klikk for å utvide...

Malacay skrev:

Det ble veldig mye Fri her og lite Pride. Klarer du ikke å skille ?

Klikk for å utvide...

GiPazzini_85 skrev:

Foreningen Fris rolle i Pride som politiserer Pride for mye og legger for mye press på «uniformering» av homofile og andre. Spesielt gjelder dette punkt 1 igjen der flere og flere skal innlemmes under flagget og fokuset på å være offer står for sterkt. Det må være greit for homofile å være både grå og en del av etablissementet. Og når skal man begynne å snakke om grenser for mangfold innen Pride-bevegelsen?

Klikk for å utvide...