Christian Tybring-Gjedde gir seg på Stortinget

Han ut, Welle inn gjør det partiet der langt mer spiselig for folk flest.
Og det er igjen folk flest FRP ønsker å rette seg inn mot, det er der stemmene ligger.
Det man taper av stemmer er ingenting i forhold til hva man kan få.
Det er ikke mange dagene siden nominasjonskomiteen i Buskerud vraket Jon Helgheim til stortingsplass. Vi vet jo alle hva som er hans kjernesak. Dette kan kanskje også gjøre FrP mer "spiselig" for flere.
 
Det er ikke mange dagene siden nominasjonskomiteen i Buskerud vraket Jon Helgheim til stortingsplass. Vi vet jo alle hva som er hans kjernesak. Dette kan kanskje også gjøre FrP mer "spiselig" for flere.
Ja, glemte nesten Helgheim. Litt mistenkelig at Amundsen, Helgheim og Gjedde har kommet på tur og rekke nå. Ledelsen driver åpenbart å tar ut klovnene nå. Fordelen med dem er jo at de oppfører seg så dumt at det er enkelt å dekke opprydningen bak deres egne krumspring.
 
No er eg langt i frå glad i desse som no blir ekskluderte, men er det sunt for eit parti å kun ha folk som er einige med leiinga? Vil ikkje det vere ein fordel med debatt inne i partiet?
 
No er eg langt i frå glad i desse som no blir ekskluderte, men er det sunt for eit parti å kun ha folk som er einige med leiinga? Vil ikkje det vere ein fordel med debatt inne i partiet?
Enig at det bør stor takhøgde i eit parti og vi utanfor aner ikkje kva som skjer internt i partia. Det er derfor mulig at påstander og meininger CTG kjem med er meir sanne ein det vi er klar over.

Eit anna moment er måten man kjem med kritikken på. CTG kritikk og uttalelser mot eget parti er noko vi sjeldan ser. Å påstå at det er drever partipolitisk korrupsjon er sterke påstander. Det er uttalelse eg forstår at FRP tar sterk avstand frå. I tillegg verker det som om dette er meir personleg for CTG. Muligens av Laila Bertheussen saka og trusselbrevet han og hans kone.
 
Ja, glemte nesten Helgheim. Litt mistenkelig at Amundsen, Helgheim og Gjedde har kommet på tur og rekke nå. Ledelsen driver åpenbart å tar ut klovnene nå. Fordelen med dem er jo at de oppfører seg så dumt at det er enkelt å dekke opprydningen bak deres egne krumspring.
Det kommer vel nye "klovner inn" De står vel i kø.
 
Listhaug driver med utrenskninger. Blir mer og mer et parti midt på parti skalaen. Enhver opposisjon kveles. Det er vel langt fra bra.
 
Listhaug driver med utrenskninger. Blir mer og mer et parti midt på parti skalaen. Enhver opposisjon kveles. Det er vel langt fra bra.
Det gjorde for så vidt Hagen og, i to omganger. Først libertarianerne (Wara m.fl., «Dolksjø») og så de verste tullingene og rasistene.
 
Det gjorde for så vidt Hagen og, i to omganger. Først libertarianerne (Wara m.fl., «Dolksjø») og så de verste tullingene og rasistene.
Over tid blir jo dette en problematisk navigering. Og hva om det hardner til med Velle og Wara på ene siden og Listhaug og Co på andre? Velle selv legger jo ikke akkurat skjul på at han vil ha FrP i en mindre "nasjonalkonservativ" (i følge FrP) linje enn Listhaug, selv om Listhaug selv prøver å bevege seg vekk dra denne linjen så har hun jo en del folk bak seg som er der.
 
Rødt, åpenbart.

Men også Arbeiderpartiet. De kunne evt. innlede forhandlinger med Høyre og kanskje også SV om disse partiene kunne overta en del 😉
Det skal faktisk ganske mye til før du blir ekskludert fra et parti, selv om FrP har lange tradisjoner for det. Det skyldes nok ikke at de har et strengere regelverk enn de andre partiene, men at de alltid har hatt en jevnt tilsig av folk som ikke skjønner grensene for hva de kan gjøre innenfor en organisasjon. Kall dem klovner, bygdetullinger eller glade amatører.

Tror det er best du kommer opp med noen konkrete saker samt begrunnelse for hvorfor eksklusjon er på sin plass i de sakene du mener det burde ha skjedd innenfor de andre partiene. Å bare henvise til navnet på partier gir ikke så mye mening.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp