Arsenal - overgangstråd sommer 2024

Føler det Havertz kjøpet blir unødvendig om vi skal liksom kaste 100 mill på bordet for en spiss. Derfor jeg mener Sesko for rundt 50 mill£ gir mer mening for meg, og vi får inn en knallgod ving heller. Saka drar for mye av lasset der føler jeg. Trossard har gode tall, men han er litt for mye opp og ned.
Samme med midtbanen. Vi er heldig Ødegaard aldri er skadet, ellers er det en enorm nedgradering til ESR og Vieira.

Arteta må selvfølgelig ta skyld i dette, siden han nekter å rotere, og da kommer selvfølgelig ikke de nevnte spillerne i noen form for kampform. Han er vel omtrent værst i klassen der. Om han ikke stoler på de er vel uvist.
 
vike4 skrev:
Arteta må selvfølgelig ta skyld i dette, siden han nekter å rotere, og da kommer selvfølgelig ikke de nevnte spillerne i noen form for kampform. Han er vel omtrent værst i klassen der. Om han ikke stoler på de er vel uvist.
Klikk for å utvide...
Jeg synes han har rotert greit der roteringen ikke gir et stort sprik i kvalitet. Martinelli & Trossard, Havertz & Jesus, Kiwior, Zinchenko & Tomiyasu, Jorginho inn som dypeste og miksingen der. Han er garantert klar over kvaliteten på egne spillere, og når vi ikke har en tropp med "to lag som er like gode" så må det nesten bare bli sånn. Det vil være ekstremt vanskelig å få spillere som Reiss, ESR, Vieira, Nketiah, Elneny, Cedric osv i noen form for kampform når de ikke er gode nok i utgangspunktet. Vi er heldige sånn sett som har hatt robuste spillere som tåler såpass med kamper. Mulig jeg er egoist som sofaekspert og TV titter, men jeg vil mye heller at vi kjører de beste spillerne helt på felgen, enn å rotere spillere som ikke er i nærheten.

Sånn sett håper jeg vi ser 1-2 spillere som realistisk sett vil heve elleveren, også noe lovende stallfyll som gjør at en slik type rotering du snakker om ikke vil skape et like stort kvalitetssprik.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Okei…Dette må uansett diskuteres.

Ja eller nei?
 
BigTonyAdams skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Okei…Dette må uansett diskuteres.

Ja eller nei?
Klikk for å utvide...
Kommer helt an på pris og lønn. Tror den blir for høy. Men som spiller med hodet på rett plass så er jeg positiv
 
BigTonyAdams skrev:
Ja eller nei?
Klikk for å utvide...
Nei, vil koste for mye i lønn, og da også garantert sum. Hadde det vært en lav totaltkostand på overgangssum/lønn så hadde det kunne vært noe, men det fremstår som meget urealistisk. Så nei takk. Alt for mye risiko, og totalsummen for noe slikt fremstår som galskap, og et enormt steg i feil retning.
 
Canucks skrev:
Nei, vil koste for mye i lønn, og da også garantert sum. Hadde det vært en lav totaltkostand på overgangssum/lønn så hadde det kunne vært noe, men det fremstår som meget urealistisk. Så nei takk. Alt for mye risiko, og totalsummen for noe slikt fremstår som galskap, og et enormt steg i feil retning.
Klikk for å utvide...
Er ikke så sikker på dette. Ser heller for meg ei ny Robin van historie med motsatt fortegn og med mye lenger holdbarhetsdato.

Men som Brian Wilson sier, God only knows.
 
The Wolf skrev:
Er ikke så sikker på dette. Ser heller for meg ei ny Robin van historie med motsatt fortegn og med mye lenger holdbarhetsdato.

Men som Brian Wilson sier, God only knows.
Klikk for å utvide...
Er vel ganske lite RvP i Rashford. Med mindre du sikter til går og vinner serien? Tror det er mer Sanchez.
 
Canucks skrev:
Er vel ganske lite RvP i Rashford. Med mindre du sikter til går og vinner serien? Tror det er mer Sanchez.
Klikk for å utvide...
Uten å komme helt på viddene opp mot trådens tema så tror iallfall jeg at det ligger ett veldig stort uforløst potensiale der som det jo gjør hos mange spillere som ikke blir utløst av forskjellige årsaker.

Det handler primært om å komme under de rette vingene både opp mot ledere manager og medspiillere spillergruppe. Måte å ønske å spille på.

Men her ligger jo fagmannen Arteta med sine folk flere hestehoder foran vanlige tilskuere supportere opp mot å se for seg hva hvem som en tror en kan forløse potensiale sitt gitt innpass i si spillergruppe å heve både seg selv og spillergruppa.
 
BigTonyAdams skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Okei…Dette må uansett diskuteres.

Ja eller nei?
Klikk for å utvide...

Pleier ikke AFCAMDEN å være en ganske god kilde?

Jeg stiller meg kritisk til om det i det hele tatt stemmer, fordi Arteta er den av toppmangerene og kanskje til med den manageren i hele PL som krever mest defensivt av angrepsspillerne sine. Og den defensive innsatsen til Rash har vært helt på trynet flere ganger ganger denne sesongen.

Deretter tenker jeg på det økonomiske. Må han ikke i så fall ta en pay cut, evnt at ManUtd må dekke deler av lønnen hans og det er de neppe interessert i.

Det tredje som slår meg, er at vi har mange gode alternativer på venstre kant, men egentlig bare et fullverdi på høyre, så skal vi handle en ving burde det være en venstrebeint høyreving.

Når alt det er sagt, så er det klart at det finnes en fotballspiller under der et sted. En Rash som er motivert, jobber hardt, og er i den formen han var i store deler av sesongen før den som nettopp ble avsluttet, er et asset for alle lag i verden.

Nei, dette tror jeg veldig lite på må jeg si. Og vil i utgangspunktet være minst like skeptisk som jeg var til Havertz-overgangen.
 
Enzino skrev:
Pleier ikke AFCAMDEN å være en ganske god kilde?

Jeg stiller meg kritisk til om det i det hele tatt stemmer, fordi Arteta er den av toppmangerene og kanskje til med den manageren i hele PL som krever mest defensivt av angrepsspillerne sine. Og den defensive innsatsen til Rash har vært helt på trynet flere ganger ganger denne sesongen.

Deretter tenker jeg på det økonomiske. Må han ikke i så fall ta en pay cut, evnt at ManUtd må dekke deler av lønnen hans og det er de neppe interessert i.

Det tredje som slår meg, er at vi har mange gode alternativer på venstre kant, men egentlig bare et fullverdi på høyre, så skal vi handle en ving burde det være en venstrebeint høyreving.

Når alt det er sagt, så er det klart at det finnes en fotballspiller under der et sted. En Rash som er motivert, jobber hardt, og er i den formen han var i store deler av sesongen før den som nettopp ble avsluttet, er et asset for alle lag i verden.

Nei, dette tror jeg veldig lite på må jeg si. Og vil i utgangspunktet være minst like skeptisk som jeg var til Havertz-overgangen.
Klikk for å utvide...
Han var i alle fall det en gang i tiden, tror han har mistet litt troverdighet de siste årene etter hva jeg har fått med meg.
Men så har vel Romano satt alle i skyggen.

Jeg personlig er skeptisk.
Vil nok kreve veldig høy lønn, pluss jeg føler han er akkurat i feil ende aldersmessig for oss.

Havertz var i det minste 24 år og går inn i sine beste år, angivelig
 
The Wolf skrev:
Uten å komme helt på viddene opp mot trådens tema så tror iallfall jeg at det ligger ett veldig stort uforløst potensiale der som det jo gjør hos mange spillere som ikke blir utløst av forskjellige årsaker.

Det handler primært om å komme under de rette vingene både opp mot ledere manager og medspiillere spillergruppe. Måte å ønske å spille på.

Men her ligger jo fagmannen Arteta med sine folk flere hestehoder foran vanlige tilskuere supportere opp mot å se for seg hva hvem som en tror en kan forløse potensiale sitt gitt innpass i si spillergruppe å heve både seg selv og spillergruppa.
Klikk for å utvide...
At han har et mulig potensiale, så absolutt, men jeg føler at det også er høy risiko, spesielt med tanke på totalsummen det koster. Hadde det vært low risk, med muligheter for high reward så er det noe man burde vurdert.
 
BigTonyAdams skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Denne artikkelen baserer seg på en annen gammel artikkel og den er allerede delvis debunket fordi den (null) pålitelige John Cross ikke en gang har fått med seg at UKK-en har endret seg.

Er i hvert fall det jeg har lest på Twattern
 
Tyrkisk_Pepé skrev:
Denne artikkelen baserer seg på en annen gammel artikkel og den er allerede delvis debunket fordi den (null) pålitelige John Cross ikke en gang har fått med seg at UKK-en har endret seg.

Er i hvert fall det jeg har lest på Twattern
Klikk for å utvide...
Ok, takk for info.

Synd, da dette var en spiller jeg kunne tenkt meg, tror han kunne avgjort mange vanskelige kamper for oss.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp