Det eneste scenarioet jeg ser for meg at Ståle slutter før VM-kvalikken er hvis det går mot nedrykk i Nations League så hvis det er det viktigste for deg så får du ta på deg Østerrike-, Slovenia- og Kazakhstan-drakten din til høsten. Jeg kommer aldri til å synke til det nivået. Jeg gjorde det ikke under Høgmo, ei heller Lagerbäck eller Drillo sine siste stunder.
Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.
- Trådstarter Startelver
- Startdato
- 12 Jul 2023
- 268
Det som er deprimerende er at jeg ikke ser noen klar erstatter.
Ja, vi kan drømme om en merittert utenlandsk trener, men NFF`s lønnsbudsjettet i internasjonal sammenheng er forsvinnende lite.
Aktuelle trenere da havner fort i en av følgende kategorier:
1. Norsk trener/NFF broiler: Hareide, Solskjær, Rekdal, Knutsen, Deila, Paco
2. Skandinav som ønsker utfordringen og synes lønna er grei nok: Hamrèn
3. Utenlandsk merittert trener med lav lønnsforventning: Bob Bradley
4. Utenlandsk trenertalent ingen har hørt om: ?????
5. Utenlandsk merittert trener som driter i lønna og tar jobben som en karriere- utfordring: ?????
Jeg ønsker meg en i kategori 5, men aner ikke hvem det kunne vært og om det er en vi vil ha.....
Ja, vi kan drømme om en merittert utenlandsk trener, men NFF`s lønnsbudsjettet i internasjonal sammenheng er forsvinnende lite.
Aktuelle trenere da havner fort i en av følgende kategorier:
1. Norsk trener/NFF broiler: Hareide, Solskjær, Rekdal, Knutsen, Deila, Paco
2. Skandinav som ønsker utfordringen og synes lønna er grei nok: Hamrèn
3. Utenlandsk merittert trener med lav lønnsforventning: Bob Bradley
4. Utenlandsk trenertalent ingen har hørt om: ?????
5. Utenlandsk merittert trener som driter i lønna og tar jobben som en karriere- utfordring: ?????
Jeg ønsker meg en i kategori 5, men aner ikke hvem det kunne vært og om det er en vi vil ha.....
Det er dette gjør at jeg ikke er Solbakken ut-leiren. Det er ingenting som tilsier at NFF er kompetente nok til å finne noen bedre og de har ikke pengene til å veie opp for sin inkompetanse.
- 12 Jul 2023
- 268
- 8 Jul 2023
- 6.206
Færøyingen Thomassen hadde jo tettet igjen dette sveistserost-forsvaret i løpet av få landslagssamlinger.
Men han er ikke en del av kameraderiet i NFF, og så da skjer det selvsagt aldri.
Ståle sitter nok ut VM-kvalet, og så er det Solskjær sin tur.
- 9 Jul 2023
- 2.085
Tror Thomassen har ambisjoner i form av internasjonal klubbfotball. Det er jo litt av greia med landslagsfotball, det er en gammal manns arena.
- 11 Jul 2023
- 3.636
Tyskland og Belgias trenere er 12 og 10 år yngre enn Thomassen. Mange EM-trenere som er fra 4 år eldre til 2 år yngre enn FFK-bossen.
Er litt myte både at det er stort sett eldre folk som er landslagstrenere og at man ikke er så aktuell for klubbfotballen igjen etter man er begynt som landslagstrener.
- 10 Jul 2023
- 355
Jeg kommer jo selvsagt til å heie på Norge, og håper jo at Ståle denne gangen på noe mirakuløst vis får skreket oss til VM. Men, er bare så utrolig frustrerende å se hvordan man kaster bort en gylden generasjon med elendige taktiske valg og bare bortforklaringer.
- 4 Jul 2023
- 18.044
- Trådstarter
- #709
Vi heier alle på Norge når det først braker løs, så får man bare håpe på seier og ingen baklengs de siste 10 minuttene.
Får vi en ny reprise på forsvarssvikt så er det ingen som blir overrasket.
Får vi en ny reprise på forsvarssvikt så er det ingen som blir overrasket.
- 8 Jul 2023
- 1.401
Tyske trenertalenter er interessane. Ville sett litt på det markedet.
Jeg ser på det som langt mer sannsynlig at Solbakken får oss til VM enn at NFF klarer å finne en diamond in the rough av tyske trenertalenter.
- 5 Aug 2023
- 3.397
Det tror jeg ikke du trenger å tvile på ett øyeblikk nei.
- 11 Jul 2023
- 1.447
Siri Nordby og Lise Klaveness drar nok i land en storfisk skal du se: Hvis de har tid mellom konferansene da
- 5 Aug 2023
- 3.397
Jeg tror iallefall at det er smartest at RBK får ta seg av diamantletinga blant up and coming unge trenere fra det store utland.
Da har jeg mer tro på en av Roy Hodgson Sam Alerdyce Rafael Benitez eller Manuell Pellegrini
Hvor har jeg sagt at de fortjente å vinne?
Hvor har jeg sagt det?
Diskusjonen gikk på hvem som får mest ut av laget sitt. Jeg synes Norge var klart bedre enn Skottland, og fikk sånn sett mest ut av laget. Det betyr ikke automatisk at man vinner kampen.
Det hjelper ingenting - hvor har jeg sagt at det hjelper?
Som sagt, hvordan måler du hva som er et bedre lag? Igjen, hvem er best av Norge og Georgia? Er Norge best fordi vi tok fire poeng mot dem og havnet foran dem i gruppa, eller er Georgia best fordi de gikk til EM? Eller er det mulig å bruke noen andre parametere enn kun resultater fra én eller noen få kamper til å vurdere det?
Hvor har jeg snakket om flaks og uflaks? Du tillegger meg enorme mengder med meninger i løpet av innlegget her!
Norge har vært altfor svake over lang tid. Men selvsagt er det ørsmå marginer som gjør at man ikke har vært i ett mesterskap på alle disse årene. Uansett skjønner jeg ikke hva de siste 24 årene har med dagens lag å gjøre, og diskusjonen på hvor bra laget er kontra f.eks. Skottland.
De er jo åpenbart ikke det hvis man er mye svakere i nesten hele kampen. Da er det ikke opp til Skottland selv om de vinner - da må de bare håpe at Norge ikke klarer å score og at de evt. er hypereffektive på sine muligheter. Jeg skjønner ikke helt hva det har med "balansert lag" å gjøre.
Så hvis Norge hadde holdt inn 1-0-ledelsen, så hadde du fortsatt ment at Skottland er bedre?
- 12 Jul 2023
- 268
Erstatteren er klar..
www.vg.no
Jørn Andersen ferdig som Hongkong-trener
Nordmannen skal ha fått et tilbud han ikke kan si nei til.
www.vg.no
- 8 Aug 2023
- 329
Fikk inntrykket av at du lå på samme linje som Solbakken, at vi har vært bedre enn motstanderen i flere kamper osv og sånn sett fortjente å gå til EM. Men gikk tilbake og leste litt så ser jeg tok feil der så beklager den.
Når det gjelder flaks/uflaks så var det du som nevnte Drillo, og at du heller bruker ordene ørsmå marginer. Men er ikke det bare en annen måte å si flaks/uflaks/tilfeldigheter på? Og hvis ikke, er det ikke ferdigheter som vipper disse marginene i favør det beste laget? Man kan kanskje si at flaks kan avgjøre enkeltkamper, men over tid er det ikke tilfeldigheter som rår. Det var poenget mitt når jeg nevnte de siste 24 årene, samme som poenget mitt angående kvaliken og Skottland. Over tid så er ikke Norge bedre, og over tid i denne kvaliken så har Skottland vært bedre. Ja mest basert på resultater, men også basert på det faktum at Norge alltid driter seg ut når det gjelder.
Angående Skottland kampen på Ullevaal så skjønner jeg ikke helt tankegangen din. Vi er klart best? I hva da? De må bare håpe på at Norge ikke klarer å score? Så det å forsvare seg er ikke endel av fotballen da eller? Det var jo også veldig åpenbart at de var fornøyd med uavgjort, og det tar oss 62 minutter før vi tar ledelsen. Jeg skjønner at du mener vi skapte mest og sånn sett var bedre, men Skottland forsvarte seg bedre, utnyttet våre feil bedre og sånn sett scoret mer selv om de gikk inn i kampen med fokus på forsvar. Det er jo nettopp derfor jeg sier de fikk mer ut av laget i den kampen. Mer av laget deres presterte på det som til slutt avgjør kampen.
Og den siste der skjønner jeg ærlig talt ikke poenget med. Jeg baserer meningen min på det som faktisk skjer, ikke hypotetiske scenarioer. Skal du begynne sånn så vet du ikke hvor du skal stoppe. Hva om vi hadde et strålende forsvar som holdt nullen hver eneste kamp? Hvorfor skulle jeg ment at Skottland er bedre da? Poenget er at det skjedde ikke, og det har vi ikke. Derfor går Skottland til EM istedenfor oss.
Jeg synes ikke marginer handler om flaks og uflaks, jeg er enig med deg at utgangspunktet må være at det handler om kvalitet. Men noe tilfeldigheter er i spill selvsagt. Jeg er også helt enig i at over tid vil dette vise seg. Men én kvalik kan ikke regnes som "over tid" - hvis man snakker om utjevning av marginer, så må holder i utgangspunktet ikke en hel sesong med 30 kamper engang.
At landslaget har vært for dårlig over tid på de 24 årene er vi helt enige om. Men det betyr ikke at vi ikke normalt sett skulle vært i et mesterskap eller to på den tiden. Hadde vi spilt de samme kampene på nøyaktig samme måte én gang til, men både vi og motstanderne måtte avslutte på de samme målsjansene på nytt, så hadde det nok ikke endt på samme måte. Myhre hadde ikke sluppet ballen inn mellom beina på et langskudd enda en gang f.eks. Dette er ikke en ansvarsfraskrivelse på kvalitet, det er bare en erkjennelse av at kvaliteten er slik at det KAN gå galt én og annen gang - men selvsagt ikke så veldig ofte.
Dagens landslag kan har uansett veldig lite med de siste 24 årene å gjøre. Så det er ikke sånn at de ikke går til mesterskap nå fordi vi har vært for dårlige "over tid" (24 år).
Som sagt, det finnes flere måter å evaluere dette på. Man kan gjøre det sånn som deg, å ta utgangspunkt i kun resultatet. Det er helt fair. Men da må man også si at Norge er et bedre lag den dagen vi slår Spania, Tyskland, Frankrike etc. Jeg tror ikke så mange folk vil si det.
På Ullevål skaper Norge en xG på 2,0, mens Skottland skaper 0,5. I tillegg er Norge langt bedre spillemessig enn Skottland. Vi har bedre kontroll enn dem i nesten hele kampen, vi skaper mer trykk enn dem, vi har et bedre pasningsspill, vi har et mer solid forsvarsspill - i tillegg til at vi har bedre enkeltspillere. Vi er et bedre lag på alle parameter - også på øyetesten. Etter kampen, til tross for Skotsk seier, er også skottene enige om at Norge var langt bedre.
Det å forsvare seg er en del av fotballen, jo - og det gjorde vi jo mye bedre enn Skottland, da vi slapp til 25% av det Skottland gjorde. Så nei, Skottland forsvarte seg alldeles ikke bedre enn Norge - det er her jeg er helt uenig i premisset ditt.
Ja, de måtte bare håpe på at Norge ikke var effektive. Når de slipper til så mye mot oss, så er det ikke opp til dem selv å ikke slippe inn. Er Norge effektive, så slipper de inn minst tre mål i en sånn kamp - og det er ikke opp til Skottland om det skjer eller ikke når de slipper til såpass mye.
Poenget er at hvis vi skaper det vi gjør og skottene det de gjør i 10 kamper på rad mot Norge, så taper Skottland den kampen kanskje 7 av dem, spiller uavgjort i 2 og vinner 1. Da vil aldri noen si at skottene får mer ut av laget sitt.
I bortekampen skapte Norge også dobbelt så mye som Skottland, og det med et ganske svekket lag. Så jeg vil aldri kalle det skotske laget for et bedre fotballag enn Norge. Så er alle enige om at det resultatene som er det viktigste til slutt. Men de vil ikke i alle sammenhenger avgjøre hvem som er det beste laget.
Grunnen til spørsmålet mitt er jo fordi du skriver at du mener Skottland er et bedre lag, men ikke kun pga. resultater. Så da lurer jeg på hva du baserer det på.
- 4 Jul 2023
- 18.044
- Trådstarter
- #719
Akkurat Jørn Andersen er jeg mer skeptisk til. Ikke alltid erfaring gir en god CV.
- 12 Jul 2023
- 5.704
Tror de som fremmer denne karakteren tuller......
Mest likte innlegg
-
Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.- Av Al Kassem
- 13
-
Kamptråd Kasakhstan(B) og Østerrike(H)Nations League 2024/25
- Av Haalando
- 12
-
Krigen i Ukraina- Av Endling
- 11
-
Mental helsedag- Av Machiavelli
- 10
-
Rosenborg BK Klubbtråd- Av AxelRudi
- 10