Tror Gud på deg?

Jeg tror på Gud.

Hvorvidt Gud tror på meg kan jeg hverken uttale meg om eller mene eller tenke noe om, for Hans tanker er bortenfor min fatteevne.
 
Hvilken av gudene tror du på? Finnes jo visstnok en hel hau av guder. Noe som er sikkert er at ingen av gudene er ‘barmhjertig’! 🙃
 
prompenogpils skrev:
hvorfor skulle jeg tro på gud ?
Klikk for å utvide...
Og vel så interessant...
Hvordan bør/kan man tro på denne såkalte gud?
Krever denne gud at man skal kunne lese, høre, og forstå det man har lest/hørt angående det guddommelige/himmelske ref. hellige tekster/ord..?
Altså, man er fortapt, om man f.eks. er døv-blind og i tillegg er født med, eller har fått en hjerneskade som dernest gjør en ute av stand til å forstå det guddommelige budskap og skaperverk.
- Man trenger for så vidt ikke diagnosen "hjerneskade" heller, det holder sikkert med- vrangvillig, ateist, hedning, satans medspiller, dum som et brød osv. etc...

- Er det da enhver (all)mektig gud bare kommer til kort(?).

Hm, det är några hårda bud, båda här och där..
 
Entern skrev:
Mange guder men bare én Gud.
Klikk for å utvide...
Når flere sier det - blir det litt tricky for andre å forstå det der. Mener man Manitou? Mener man Allah? Mener man den såkalte "Gud" i kristenheten? Eller tvert imot Odin; som da åpenbart har eller har hatt eller menes å ha eller menes å ha hatt noen assistenter? Eller mener man kanskje Jahve/Jehova? Eller en helt annen/noen helt andre; muligens med litt schizoide egenskaper? Og hva er definisjonen på en gud/guden/guder?

Mvh

BE
 
Black Eagle skrev:
Eller tvert imot Odin; som da åpenbart har eller har hatt eller menes å ha eller menes å ha hatt noen assistenter?
Mvh

BE
Klikk for å utvide...
Synes da ikke Odin (eller Zevs, Ra, Jupiter..) er noe "tvert imot" de såkalte "monoteistiske" guder.

F.eks. den bibelske guden, som har en ganske så sentral "sønn" (eg. en treenighet), samt en drøss med disipler, evangelister, misjonærer, menigheter.., og en bunke med engler, profeter, samt litt "side-assist" fra kjeruber, (små/store) djevler.., og der igjen de som etter sigende assisterer de igjen.
- Hvordan ville det funket uten (i den grad dette funker..(?)) - liksom.
-
Eller som det nesten alltid har blitt sagt; "same shit, different wrapping".
 
Mye som tyder på at Gud ikke finnes. Da hadde ikke så mange hatt det så vondt. En Gud ville gjort noe med det.
 
fotball_nerd skrev:
Mye som tyder på at Gud ikke finnes. Da hadde ikke så mange hatt det så vondt. En Gud ville gjort noe med det.
Klikk for å utvide...
Hva med en helt etisk & logisk nøytral gud?
Det ville i tilfelle gjort begrepet "gud" nokså intetsigende, og mer forklarende begrep vill nok heller vært funksjon(er), virkning(er), størrelse(r) ... - eller bare en referanse til eksistens som sådan.

Så en slik "gud" ville da ikke bare gjort noe med folks lidelse, glede.., men denne gud har gjort noe med det, og fortsetter å gjøre noe med det - kontinuerlig i sanntid - både i såkalt positiv og negativ forstand.

-Om noen vil anse at en slik "gud" er verdt å tro på, er nok mer uvisst, men det er i hvert fall enkelt å argumentere for eksistensen av eksistens :)
 
fotball_nerd skrev:
Mye som tyder på at Gud ikke finnes. Da hadde ikke så mange hatt det så vondt. En Gud ville gjort noe med det.
Klikk for å utvide...
Jo da, gud finnes nok. For hvis man lider og har prøvd alt, faller maktesløs ned på kne i et siste desperat forsøk når alt annet er prøvd og har feilet, og ber instendig til de høyere makter, så er gud den som skuffer deg.
 
Zpiff skrev:
Synes da ikke Odin (eller Zevs, Ra, Jupiter..) er noe "tvert imot" de såkalte "monoteistiske" guder.

F.eks. den bibelske guden, som har en ganske så sentral "sønn" (eg. en treenighet), samt en drøss med disipler, evangelister, misjonærer, menigheter.., og en bunke med engler, profeter, samt litt "side-assist" fra kjeruber, (små/store) djevler.., og der igjen de som etter sigende assisterer de igjen.
- Hvordan ville det funket uten (i den grad dette funker..(?)) - liksom.
-
Eller som det nesten alltid har blitt sagt; "same shit, different wrapping".
Klikk for å utvide...
(og dette går til Entern, også)

21st century schizoid man:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Mvh

BE
 
Black Eagle skrev:
(og dette går til Entern, også)

21st century schizoid man:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Mvh

BE
Klikk for å utvide...
Hm, den offisielle tolkingen av denne låta går visstnok slik:

"This song is a commentary on the Vietnam War and a criticism of the politicians who were running it.
Schizoid personality disorder is a personality disorder that renders the subject somewhat detached, apathetic, recluse in a fantasy world rather than tied to real connections.
The song acts as a kind of prophecy, predicting that men of the 21st century will all grow schizoid because of how conflicts like the Vietnam war destroy the innocence of entire generations.
The song was famously sampled in Kanye West’s “Power”."

Sliter litt med å se an forbindelsen (lyrikk / tolkning) har med tråden her, sånn rent direkte da :sneaky:
Det sagt, så burde i tilfelle "prediksjonen" i lyrikken relateres til 'alle' mennesker/generasjoner og perioder, hvilke jo gjør den litt meningsløs, eller burde jeg skrevet "endringsløs" :rolleyes:

Men som vanlig, tolkninger er nå engang tolkninger.
 
Når det gjelder oppfattelse/oppfatning av teksta er jeg på like ustø grunn som deg (en smule schizoid/schizofren, kanskje), med jeg synes nå det du siterer fra tolkninga beskriver ganske godt det dilemmaet det "moderne" samfunn nok befinner seg i.

Alt har sin pris.

Mvh

BE
"and you know it couldn't happen heeeere ...!" (Zappa, som vel også ble bedømt noe "tvisynt" nå og da)
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp