- 8 Jul 2023
- 2.877
Vet ikke hvor mange ganger jeg skal måtte si at jeg styrer unna all religion?Tja. Jeg søkte på Store Norske Leksikon - og fant ikke en dritt. Det kan skyldes én av tre ting: enten at leksikonredaksjonen ikke fant hr. Stevenson bryet verdt å nevne (og SNO nevner mye rart, skal jeg si deg) - eller at de ikke ville ha sitt renommé besudlet av en sjarlatan - eller at redaksjonen har begått en MEEEGET alvorlig brøler - uten et kvekk fra noen andre om at SNO har driti seg ut (og det ville jo være merkelig om man holdt kjeft om en slik brøler).
Så prøvde jeg Wikipedia - og FANT hr. Stevenson. Dette er noe av hva jeg fant: "Controversial expert on the academic study of reincarnation and the remembrance of past lives." - kilde: "". At han betraktes som kontroversiell betyr selvsagt ikke nødvendigvis at det han har bedrevet er bare rølp. Men det er ingen rosende omtale, akkurat. Det kan også nevnes at ved noe videre lesing (kilde: "
University of Virginia School of Medicine - Wikipedia
en.wikipedia.org
") ble følgende nevnt: "As one experiment to test for personal survival of bodily death, in the 1960s Stevenson set a combination lock using a secret word or phrase and placed it in a filing cabinet in the department, telling his colleagues he would try to pass the code to them after his death. Emily Williams Kelly told The New York Times: "Presumably, if someone had a vivid dream about him, in which there seemed to be a word or a phrase that kept being repeated—I don't quite know how it would work—if it seemed promising enough, we would try to open it using the combination suggested.".
Ian Stevenson - Wikipedia
En annen ting er at de "tilfellene" av reinkarnasjon han mente å ha kommet over, var stort sett barn. Jeg går ut fra at barns fantasi ikke er ukjent - ikke for deg heller.
Jeg fant lite eller ingenting om hans metoder (ut over det som nevnes over om kode, men det var neppe hans utgangspunkt). Men hvilke forsøk eller eksperimenter brukte han for å komme fram til sin - riktignok ikke bomsikre, synes det som - konklusjon om gjenfødelse og sjelevandring? Det kan neppe kalles noen teori, fordi at for å kunne kalle noe for teori, må en slik angivelig "teori" kunne falsifiseres - dvs. at eksperimenter forskeren foretar må kunne gjentas av andre - og helst med samme resultat. Når det gjelder denne "teorien" - eller snarere hypotesen - ser det ikke ut til å være fraværende.
Så har jeg noe jeg lurer på i forbindelse med dette her: Har du noen formening om hvordan det er mulig - hvilke personligheter eller deler av disse slike angivelige overførte "sjelene" erstatter? Og er ALLE gjenstand for reinkarnasjon og sjelevandring? Og hvorfor fant han bare barn? Hvilke EKSPERIMENTER har han foretatt? Hvilke av disse er forsøkt gjentatt av andre, og med hvilke resultater?
Du trenger selvsagt ikke å svare på dette innlegget. Men jeg vil advare deg: kristelion og annen overtro er potensielt SVÆRT farlige saker (husk bl. a. inkvisisjonen og heksebrenningene). Som et apropos kan nevnes sjamanen som prinsessa har skaffet seg - SNU atomer? KURERE kreft?? Bedrive djevleutdrivelse på barn (kilde: Dagbladet)??? Og så greier han ikke engang å kurere SIN EGEN sykdom - til tross for disse medaljongene eller amulettene han promoterer????????
Jeg har ett eneste - velment - råd til deg: LIGG UNNA ALL OVERTRO - og vær bitte litt kritisk.
Lykke til - og det er også velment.
Mvh
BE
Men hva med AEARE studien da? Du må ikke stole på de som har en agenda med å tilbakeholde virkelig forskning. Wikipedia, leksikon og msm, er ikke omfattende informasjon, det er styrt informasjon. Overtro er dessuten et pussig ord, tenk litt over hvem som kom med det, hvorfor de kom med det og hva de selv hevder å tro på. Et velment råd tilbake, still deg alltid spørsmålet Cui bono.
)
