Nytt regjeringskvartal koster 53,5 milliarder, Oslo tar seg råd til allt

Jeg husker bare Vedum som i valgkampen før sist stortingsvalg raljerte over pengebruken til det nye regjeringskvartalet. Da var vel prislappen kommet opp i 30-35 milliarder og Vedum lovet å stoppe deler av byggingen for å få ned prislappen med 5-6 milliarder.
På Vedums vakt etter valget har prislappen gått fra 30-35 milliarder til 54 milliarder.
Har Norge noensinne sett en større tullebukk i regjering?
 
Benkesliter'n skrev:
Jeg husker bare Vedum som i valgkampen før sist stortingsvalg raljerte over pengebruken til det nye regjeringskvartalet. Da var vel prislappen kommet opp i 30-35 milliarder og Vedum lovet å stoppe deler av byggingen for å få ned prislappen med 5-6 milliarder.
På Vedums vakt etter valget har prislappen gått fra 30-35 milliarder til 54 milliarder.
Har Norge noensinne sett en større tullebukk i regjering?
Klikk for å utvide...
Vedum ville droppe to nybygg og la de departementene som leier andre steder fortsette å leie i de samme byggene.
Men Erna skjerpet som vi vet sikkerhetskravene. Å oppgradere de byggene de leier, vil bli tre ganger så dyrt som å bygge nytt. Er det da smart å fortsette å leie? Det virker som om Vedum har endret mening.
Vil benkesliter`n droppe de to nybyggene og heller bruke tre ganger så mye penger?
 
Ja, hvorfor skulle de ikke det?
Vi gjør jo ikke en dritt annet enn å syte online om det!
Verste handlingen den balleløse norske befolkningen er istand til i den elskede Sovjetstaten sin er et latterlig fakkeltog.
MUST BE TERRIFYING TO THEM!
 
GALSKAP!
Argumentet for å holde pengebruken nede i statsbudsjettet er å holde inflasjonen nede. Men å bruke over 50 MILLIARDER til dette har visst INGENTING å si. Politikerne er tatt med buksene langt nede på anklene!
 
Investor skrev:
GALSKAP!
Argumentet for å holde pengebruken nede i statsbudsjettet er å holde inflasjonen nede. Men å bruke over 50 MILLIARDER til dette har visst INGENTING å si. Politikerne er tatt med buksene langt nede på anklene!
Klikk for å utvide...
Problemet er jo at dette går på det som politikerne er mest redde for å bli "tatt på" i ettertid, nemlig sikkerhet. Vi er blitt så totalt risikoaverse på alle mulige måter at det må brukes veldig mye penger for at politikerne skal ha ryggdekning i ettertid. Enten det er frykt for sykdom som med covid-19 eller frykt for terror som med spinnville sikkerhetskrav ved bygging av nytt regjeringskvartal.
 
Yev_Kassem skrev:
Problemet er jo at dette går på det som politikerne er mest redde for å bli "tatt på" i ettertid, nemlig sikkerhet. Vi er blitt så totalt risikoaverse på alle mulige måter at det må brukes veldig mye penger for at politikerne skal ha ryggdekning i ettertid. Enten det er frykt for sykdom som med covid-19 eller frykt for terror som med spinnville sikkerhetskrav ved bygging av nytt regjeringskvartal.
Klikk for å utvide...
Ingen av oss, heller ikke politikerne vet hva sikkerhetstiltakene er. Men de er sikkert likevel spinnville som du påstår.
 
Slaur1 skrev:
Hvorfor i h******** kan dere ikke legge til kilde via en link? 53,5 milliarder høres helt sjukt ut.
Klikk for å utvide...
Linken er i trådstarten. De snakket også om saken i Politisk Kvarter i NRK TV i dag.
Du kan jo spole tilbake til 07. 45 og høre på hva de sier.
 
GiPazzini_85 skrev:
Og kommer til å bli såpass vanskelig i fremtiden at vi nok bør innse at det til slutt ikke går å hjelpe de, da spesielt de eldre.
Klikk for å utvide...
Vi er konstant under cyberangrep, dette gjelder alle. Også alle private personer og bedrifter.
De som ikke tar det alvorlig vil få problemer. Garantert.
Sikkerhetstiltak er mye mer enn skuddsikre glass i vinduene.
 
fargerik skrev:
Vedum ville droppe to nybygg og la de departementene som leier andre steder fortsette å leie i de samme byggene.
Men Erna skjerpet som vi vet sikkerhetskravene. Å oppgradere de byggene de leier, vil bli tre ganger så dyrt som å bygge nytt. Er det da smart å fortsette å leie? Det virker som om Vedum har endret mening.
Vil benkesliter`n droppe de to nybyggene og heller bruke tre ganger så mye penger?
Klikk for å utvide...
Jeg har ingen formening om hvordan regjeringskvartalet faktisk skal utvikles og om hva det skal koste. Det må bygges og da får det koste det det koster.
Det jeg har en formening om er tullete politikere som lover ting de hverken har peiling på eller ting de åpenlyst ikke klarer å holde.
Som du selv skriver så lovte Vedum å spare inn 5-6 milliarder ved å ikke bygge to av de planlagte byggene, men nå står digitaliseringsminister Karianne Tung frem og sier at det vil bli tre ganger så dyrt å oppgradere de byggene de bruker i dag enn det vil koste å bygge de to byggene Vedum ville skrote.
Altså har vi nå en finansminister som jeg vil si har null peiling på økonomi....
 
brannmanglerhurtighet skrev:
Noen er ihvertfall enig med meg
Stavrum
www.nettavisen.no

Skandaløst regjeringskvartal til 13 millioner kroner per arbeidsplass

Det nye regjeringskvartalet er så skandaløst at man mister pusten. De ansatte kunne fått en enebolig hver på 180 kvadratmeter for samme pris som en kontorplass.
www.nettavisen.no www.nettavisen.no
Klikk for å utvide...

Alle er enige i at regjeringskvartalet og regningen er en vits, men kan du forklare meg hvordan vi i Oslo drar fordelen av dette monsteret som du antyder i din overskrift?

Vi har landets lengste etterslep på fritidsarealer og idrettsanlegg for barn og unge. For oss hadde det vært en kjempedeal og gitt bengen i hele kvartalet, latt dem bygge det i Eidsvoll eller Lillestrøm eller ett eller annet sted med god toglink til Stortinget og Gardermoen og heller brukt sentrumstomta til kunstgressbaner.
 
Benkesliter'n skrev:
Jeg har ingen formening om hvordan regjeringskvartalet faktisk skal utvikles og om hva det skal koste. Det må bygges og da får det koste det det koster.
Det jeg har en formening om er tullete politikere som lover ting de hverken har peiling på eller ting de åpenlyst ikke klarer å holde.
Som du selv skriver så lovte Vedum å spare inn 5-6 milliarder ved å ikke bygge to av de planlagte byggene, men nå står digitaliseringsminister Karianne Tung frem og sier at det vil bli tre ganger så dyrt å oppgradere de byggene de bruker i dag enn det vil koste å bygge de to byggene Vedum ville skrote.
Altså har vi nå en finansminister som jeg vil si har null peiling på økonomi....
Klikk for å utvide...
Han var ikke finansminister når han før valget ville beholde de to byggene.
Hvem visste egentlig den gang at det vil bli så dyrt å beholde byggene de leier?
Når fikk du selv vite det? For meg er det nye opplysninger.
 
fargerik skrev:
Han var ikke finansminister når han før valget ville beholde de to byggene.
Hvem visste egentlig den gang at det vil bli så dyrt å beholde byggene de leier?
Når fikk du selv vite det? For meg er det nye opplysninger.
Klikk for å utvide...
Nei , han var ikke finansminister da, men han lovte klart og tydelig at utgiftene til regjeringskvartalet skulle kraftig ned og nå viser fasiten at det istedet for å bli 5-6 milliarder billigere, så har det blitt 20-25 milliarder dyrere.
Jeg driter som sagt fullstendig i hva sluttsummen blir. Det må bygges og da blir sluttprisen det den blir.
Det som irriterer meg er kunnskapsløse politikere som uttaler seg om ting de ikke har peiling på og at de lover ting de åpenbart ikke kan holde.
 
Benkesliter'n skrev:
Nei , han var ikke finansminister da, men han lovte klart og tydelig at utgiftene til regjeringskvartalet skulle kraftig ned og nå viser fasiten at det istedet for å bli 5-6 milliarder billigere, så har det blitt 20-25 milliarder dyrere.
Jeg driter som sagt fullstendig i hva sluttsummen blir. Det må bygges og da blir sluttprisen det den blir.
Det som irriterer meg er kunnskapsløse politikere som uttaler seg om ting de ikke har peiling på og at de lover ting de åpenbart ikke kan holde.
Klikk for å utvide...
Ja. Og i dag var det Kaski i Politisk Kvarter som vil ha prisen ned. Koste hva det koste vil ;)
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp