Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Nyeste kunngjøringer

STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Den dømtes personlighet har overhodet ingen likhetstrekk med en antatt gjernings (hoved-) mann.

Mens den frikjentes personlighet oppviser alle trekk nødvendig for å feste ham til åsted og gjerning. Fru Fortuna "smiler" av og til "underfundig" mot verden. Det finnes en sjelden gang mordere som har usedvanlig flaks og de "slipper unna" (med 55 millioner, til slutt).
Klikk for å utvide...
Hvor mange ganger har du møtt, og snakket med disse to?
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Definitivt. Enig i det. Det virker mer enn "rart". En svært sjelden gang kan imidlertid slikt skje - dessverre har det e. mitt syn skjedd i dette tilfellet. Som du indikerer, dermed, dersom JH historie er korrekt (som han kan erindre det) - sannsynligheten er svært lav.

Som du påpeker, JHA kan ha satt av DNA uten å være tilleggs-skyldig i 2 drap. For VG sin del - har han vært svært heldig når DNA e. sigende ikke kan påvises, og han kan isteden spasere bort og innkassere 55 millioner e. de forferdelige forbrytelser.

Jeg forstår at du ikke fester rare reliabiliteten til polygraf-testing. Mitt syn her er at jeg kunne ha satt mye på at en hypotetisk test for JHA ville ha vist det samme som for Christer P: Nemlig omkr. 95% sannsynlighet for sann tale - mens for VK, han hadde ikke vært i stand til å skåre negativt; et resultat på betydelig probabilitet for usann tale.

Kjedelig at polygrafering ikke eksisterer i Norge; det er av og til et ganske godt hjelpemiddel. Min hypotese ville da også ha vært at VG ville ha sagt nei til polygraf-testing - mens JHA ville ha sagt ja.

Jeg er nødt til å forholde meg til (antatte) psykologiske profiler i saken. Det er helt utenkelig, vi kunne nesten si like utenkelig som at JHA faktisk forteller sannheten gitt DNA-bevisenes stilling - men en karakter som dette vil aldri i verden ha kunnet initiere forbrytelser som dette - mens motsatt for den frikjentes personlighetsprofil, stemmer alt inn... Det skal sies at jeg forutsetter også for den frikjentes profil et ekstremt utslag i et bestemt øyeblikk: Det topper seg i "en klikk" for vedkommende.

Vedr. påstand om at det "må ha vært" 2 gj. menn på åsted, funnsted, er dette bare min hypotese, men altså samme som etterforskning, påtale-makt, kom fram til i 1999-2000.

Må presisere at jeg her også forholder meg til hva som har kommet fram av historikk på JH Andersen vedr. overgrep mot barn.

Men det samme gjelder for V Kristiansens historikk.

Og selvsagt virker det svært usannsynlig at noen skulle kunne blånekte i 25 år for et forhold som dette - og likevel faktisk lyve.

Dessverre er det også godt belegg for dette i kriminalhistorien vedr. den antatte type psykopatkarakter som vi ser her.

Dersom det virkelig stemmer - at det ikke er utarbeidet en profil vedr. forbrytelsene, er det naturligvis en skandale, sett ut fra disse påstander. Nå har jeg mitt syn også på Orderudsaken, der jeg antar at 3 mennesker er uskyldig dømt. P.t. Riksadvokat satt den gangen i aktoratet. Baneheia-saken er nå en stor skandale i tillegg, og burde ledet til at Riksadvokaten må fratre sin stilling.:mad:
Klikk for å utvide...
Nei, polygraf-testing er etter mitt syn "junk science" , som også "statistical significance" er det ;)

Har du snakket med VK og JHA?
Hvis ikke er det litt rart å foreta en tilnærmet bastant diagnose ut fra andres referat - synes jeg.
Jeg vet ikke om du har sett noen video avhør, men det er vel også kanskje litt lite.

Jeg vet ikke hvor mange slike saker (mot mindreårige) det har vært i USA, men man sier at det var ekstremt sjelden at det var mer enn 1 i sammenliknbare saker. Men altså, her er da også antallet av det litt viktig for å kunne noe tilnærmet sikkert (aller mest sannsynlige). Jeg vet i alle fall ikke mengden av det.

Men hvorfor kunne ikke den nå dømte initsiere dette?
Jeg kjenner ham ikke, og har heller ikke lest dommen og vil sikkert ikke gjøre det heller.

Han er jo nå da dømt for det, men for all del, dommen er ikke rettskraftig og kan ankes - la det stå fast.
Jeg har ikke fulgt med på eksperters uttalelser, men er det noen psykolog som har talt hans sak nå?
Det bruker jo å være "lett" å alltid finne en ekspert innen et område som er uenig med den andre eksperten innen samme område.

ps: NNs (anyone at all person) historikk.
Er ikke det både og?
Jo, tidligere ting kan jo antyde mulighet, men det betyr ikke at denne NN har gjort enhver sak vedkommende mistenkes for.
Og - alle som gjør noe, vel, hadde jo en førstegang...
Som generelle tanker da.
 
Som ny her på forumet vil jeg bare si at en veldig god venn av meg som døde av sykdom for noen år siden fortalte meg at Viggo var uskyldig, jeg som resten av banden trodde ikke på han.. min salige venn sonet i Skien fengsel pga en go mengde hasj. Han forteller meg at JHA forteller i Skien fengsel at han gjorde alt alene. For 15 år siden trodde jeg som alle andre at Viggo var monsteret. Og når min nå salige venn fortalte trodde jeg fortsatt Viggo var monsteret. Min salige venn KR sto på sitt intill han døde for ikke lenge siden. Jeg var hjernevasket av media og Arne.. jeg tok feil .
 
Angående Arne Pedersen.
Hvordan er det mulig i rettsstaten Norge nasjonen at en profilert og til dels media kåt etterforsker kan ha ødelagt et menneskes liv fortsatt går rundt uten å bli satt till dom for å ha sendt et uskyldig menneske i fengsel i 21 år? Er det slik at di som ikler seg den etterforsker kappen er som dommern som han ikler seg den mørke kappen og er ikke menneske lengre! Asbjørn Hansens taushet , Arne Pedersen sin taushet . Hadde jeg gjort en feil på jobben ( tømrer) så hadde hørt det med en gang.. er det slik at ingen må innrømme feil i politi eller rettsvesenet?? Jeg er en simpel snekker, syns det lukter kokt kål av hele etterforskere??
 
Lonestar71 skrev:
Angående Arne Pedersen.
Hvordan er det mulig i rettsstaten Norge nasjonen at en profilert og til dels media kåt etterforsker kan ha ødelagt et menneskes liv fortsatt går rundt uten å bli satt till dom for å ha sendt et uskyldig menneske i fengsel i 21 år? Er det slik at di som ikler seg den etterforsker kappen er som dommern som han ikler seg den mørke kappen og er ikke menneske lengre! Asbjørn Hansens taushet , Arne Pedersen sin taushet . Hadde jeg gjort en feil på jobben ( tømrer) så hadde hørt det med en gang.. er det slik at ingen må innrømme feil i politi eller rettsvesenet?? Jeg er en simpel snekker, syns det lukter kokt kål av hele etterforskere??
Klikk for å utvide...
Er enig i at Arne Pedersen har sluppet billig unna.

Hadde han gjort jobben sin til å begynne med så ville mye vært annerledes.
 
Er det i det hele noe rettsføllelse igjen i Norge nasjonen? Hvordan må disse feil dømte mennesker i Norge nasjonen føle seg? I amerika blir folk henrettet, uskyldige... Arne Pedersen og Asbjørn Hansen og resten av bøtteballetten, ubrukelige etterforskere. Di av alle burde være glad vi ikke har dødsstraff i Norge ...
 
I år 2008 fikk jeg besøk av x bassisten til Raga Rockers. Hans siste ønske var å hamre inn i huet mitt at jeg var hjernevasket av media at Viggo var barnemorder... Var veldig vanskelig å akseptere. Vi krangla for jeg hadde jo lest i avisa........ Føkk.. værste tingen ever;!!!!! Nå er han død, fred over ditt minne gammle venn. Du hadde rett. Vi tok feil for vi hadde lest avisa.. sorry KR
 
Lonestar71 skrev:
I år 2008 fikk jeg besøk av x bassisten til Raga Rockers. Hans siste ønske var å hamre inn i huet mitt at jeg var hjernevasket av media at Viggo var barnemorder... Var veldig vanskelig å akseptere. Vi krangla for jeg hadde jo lest i avisa........ Føkk.. værste tingen ever;!!!!! Nå er han død, fred over ditt minne gammle venn. Du hadde rett. Vi tok feil for vi hadde lest avisa.. sorry KR
Klikk for å utvide...
Har ikke Raga kun hatt livio som bassist hele tiden?🤔
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Mitt syn er dessverre at dette er et justismord. Det kan umulig ha vært kun én mann på åsted, ei heller kun én mann på funnsted.

Hva verre er: Man lar seg dupere av denne psykopaten Viggo K. Etter min erfaring er dette en eklatant psykopatkarakter. De kan blånekte resten av livet. Ikke har jeg møtt edk. - men han minner veldig om typen, dessverre.:(

Dessverre - JH Andersen er ingen psykopat; ingenting tyder på det. Men derimot hans gamle venn. Min fjern-diagnose således: Ja, JH Andersen har også en personlighetsforstyrrelse, men mer i retning selvutslettende og avhengig forstyrrelse. Disse går ofte "hånd i hånd" med psykopat-karakterene; de blir avhengig av hverandre.

Så - dessverre, min lille kommebtar her inne, blir at dette er et justismord - og ja, Viggo Kristiansens historie er løgn, mens JH Andersens historie, så langt han har vært i stand til å memorere, må i det store og hele være en korrekt versjon.

Av og til, dog sjelden, etterlater drapsmenn seg ikke spor - og enda mer sjelden, ikke en gang i en kombinasjon av voldtekt- og drapssak. Se på drapssted + på funnsted én gang til. Se så på karakteren JH Andersen... Er det utarbeidet en gjerningsmannsprofil i saken? Dersom ikke, mangler jeg flere ord. Men jeg har fulgt saken aktuelt, og kan bare konstatere som så mange ganger tidligere, at den "svake part" (...antatt selvutslettende) part overhodet ikke blir hørt.

Mangler ord - det gjør nok også etterforskningsledelse og påtalemakt fra den gangen i 1999-2000.

Men, etter mitt syn, er Baneheia-saken kun én av flere skandaløse saker for tiden. Vel nesten enda verre, er kanskje Orderud-saken. Tre uskyldig dømt, om man ønsker å høre min mening. Mens drapskvinnen, på tross av sine 16 års dom - slipper delvis unna, hva verre er, ødelegger 3 andre menneskers liv. Og det er neppe en gang snakk om et trippeldrap - men minimum et kvadruppeldrap, for ikke å legge et par mulige likvideringer i etterkant ytterligere til i regnskapet.

Dessverre - psykopatene slipper ganske ofte unna, helt eller delvis. De er eksperter på manipulasjon, skuespill generelt, mens mange av oss andre lar oss dupere, ja, vi lar oss alle dupere - og mange mer enn det.

Dessverre er det tvilsomt om hverken JH Andersen eller Per, Veronica, vil komme noen verdens vei med sine anker. Hva ettertidens dom så vil bli, det er kanskje en helt annen sak.

(Jeg holdt selv på å bli profilerer hos Politiet en gang. Men valgte til slutt en mer bred satsning innen klinisk voksen/personlighetspsykologi).
Klikk for å utvide...
Er dette satire?
 
SameRally skrev:
Er dette satire?
Klikk for å utvide...
Det er nok dessverre ikke satire. Jeg forstår at man har bygd opp et nytt forsøksvis narrativ - diametralt motsatt i f.t. dommen fra år 2000. Det er greit, det. Min påstand er at dommen er korrekt. En sjelden gang hender et faktisk at drapsmenn ikke legger igjen fysiske spor. Dette er et faktum og har skjedd i denne saken.

Dersom det er slik at du (dere) virkelig er i stand til å snu også psykologi og personlighets-profiler på hodet i saken - er det veldig godt gjort. Men jammen ser det ut til at det er dét man forsøker på.

Det gir ut fra et psykologisk synspunkt ingen mening med den aktuelle dom fra kort tid siden. Men drapsmannen hadde et stort hell til slutt - og kan gå fri med sine 50-60 millioner kr. eller hva det blir til slutt. Måtte hver eneste krone virkelig komme til sine fulle anvendelse og smake godt.

Dette er et justismord. Det er et temmelig opplagt justismord.
Verden vil bedras - i hvert fall av og til.
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Det er nok dessverre ikke satire. Jeg forstår at man har bygd opp et nytt forsøksvis narrativ - diametralt motsatt i f.t. dommen fra år 2000. Det er greit, det. Min påstand er at dommen er korrekt. En sjelden gang hender et faktisk at drapsmenn ikke legger igjen fysiske spor. Dette er et faktum og har skjedd i denne saken.

Dersom det er slik at du (dere) virkelig er i stand til å snu også psykologi og personlighets-profiler på hodet i saken - er det veldig godt gjort. Men jammen ser det ut til at det er dét man forsøker på.

Det gir ut fra et psykologisk synspunkt ingen mening med den aktuelle dom fra kort tid siden. Men drapsmannen hadde et stort hell til slutt - og kan gå fri med sine 50-60 millioner kr. eller hva det blir til slutt. Måtte hver eneste krone virkelig komme til sine fulle anvendelse og smake godt.

Dette er et justismord. Det er et temmelig opplagt justismord.
Verden vil bedras - i hvert fall av og til.
Klikk for å utvide...
Så du mener at FBI som tok turen til Norge fordi det er så uvanlig at det er to som gjør slikt sammen tar feil når de slaktet arbeidet politiet hadde gjort? For du vet bedre enn FBI som tross alt har en del mer erfaring med slike saker enn vi har i Norge?
 
Som straffedømt, fengsla .. det er ingen av mine med dømte og meg sjøl som har mere innsikt i JHA sine handlinger og utsagn mens han satt i Skien fengsel en lang periode. Tjukken inrømte flere ganger han var alene om ugjerningen. Han grein som en unge flere ganger for ingen ville ha noe med han å gjøre...... Han fikk gjennomgå, det kan jeg love. Favoritten var kokvann i skrittet hans.. lite hyggelig fyr, ost og smør og mat var det eneste han tenkte på... Han angret ikke en dritt på sine ugjerninger, men han angra extremely at han hadde blanda inn Viggo.. banna bein.
 
Lonestar71 skrev:
Som straffedømt, fengsla .. det er ingen av mine med dømte og meg sjøl som har mere innsikt i JHA sine handlinger og utsagn mens han satt i Skien fengsel en lang periode. Tjukken inrømte flere ganger han var alene om ugjerningen. Han grein som en unge flere ganger for ingen ville ha noe med han å gjøre...... Han fikk gjennomgå, det kan jeg love. Favoritten var kokvann i skrittet hans.. lite hyggelig fyr, ost og smør og mat var det eneste han tenkte på... Han angret ikke en dritt på sine ugjerninger, men han angra extremely at han hadde blanda inn Viggo.. banna bein.
Klikk for å utvide...

Han har stått på løyen som bare f i snart 25 år, rart ingen fangevoktere kunne sagt i fra om de hørte noe eller for den del så burde de ansatte si noe.
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Det er nok dessverre ikke satire. Jeg forstår at man har bygd opp et nytt forsøksvis narrativ - diametralt motsatt i f.t. dommen fra år 2000. Det er greit, det. Min påstand er at dommen er korrekt. En sjelden gang hender et faktisk at drapsmenn ikke legger igjen fysiske spor. Dette er et faktum og har skjedd i denne saken.

Dersom det er slik at du (dere) virkelig er i stand til å snu også psykologi og personlighets-profiler på hodet i saken - er det veldig godt gjort. Men jammen ser det ut til at det er dét man forsøker på.

Det gir ut fra et psykologisk synspunkt ingen mening med den aktuelle dom fra kort tid siden. Men drapsmannen hadde et stort hell til slutt - og kan gå fri med sine 50-60 millioner kr. eller hva det blir til slutt. Måtte hver eneste krone virkelig komme til sine fulle anvendelse og smake godt.

Dette er et justismord. Det er et temmelig opplagt justismord.
Verden vil bedras - i hvert fall av og til.
Klikk for å utvide...

Spennende om slikt piss får lov å stå.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp