Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Skywalker skrev:
Ja jeg vet ikke. Jeg har alltid trodd det var ekstremt. NRK(som jeg fikk vie i sta ikke var pålitelige)
Skriver dette om beslagene i bua til Viggo
Vis vedlegget 12801
Uansett så beviser ikke dette noen ting, men jeg er ganske sikker på at både VK og JHA var/er seksuelt avvikende.
Klikk for å utvide...
Står ingenting om pornofilmer av barn her. Så hvorfor skriver du det?

Ellers så er det vel for lengst slått fast at disse artiklene som omtalte "ekstreme" pornofilmer rett og slett var feilaktige. I likhet med mye annet som ble skrevet rundt den første rettsaken.
 
newsflash skrev:
Står ingenting om pornofilmer av barn her. Så hvorfor skriver du det?

Ellers så er det vel for lengst slått fast at disse artiklene som omtalte "ekstreme" pornofilmer rett og slett var feilaktige. I likhet med mye annet som ble skrevet rundt den første rettsaken.
Klikk for å utvide...
Det var helt standard porno, brodern bestilte noe mye verre i sin tid og han ble politi, er gift med en politi og har tre barn hvorav den ene er fotballproff.

Man blir ikke barneslakter av å se på porno (ikke at du har sagt det).

Edit: modererer meg til å si det kanskje ikke er helt vanlig porno med dyr og sånn, men høyst uvanlig var det ikke og man kunne bestille det meste fra sånne reklamehefter i sort hvitt med fine farger.
 
Sist redigert:
Skywalker skrev:
Mobilbeviset kan ikke frikjenne han, men så lenge det ikke finnes noe annet bevis så skal de tale til hans fordel.
Klikk for å utvide...
For meg er manglende funn av DNA viktigere enn mobilbeviset. Mobilbeviset styrker nok teorien om at VK er uskyldig. Manglende DNA bevis sementerer bevisbilde. Av den simple grunn at det ikke skal være mulig å operere på dette åstedet uten å legge igjen et biologisk spor. Om VK var med på dette hadde han flaks i bøtter og spann. Selv om han ikke deltok verken med voldtekt eller drap, må han ha vært i nærkontakt med jentene.
 
newsflash skrev:
Står ingenting om pornofilmer av barn her. Så hvorfor skriver du det?

Ellers så er det vel for lengst slått fast at disse artiklene som omtalte "ekstreme" pornofilmer rett og slett var feilaktige. I likhet med mye annet som ble skrevet rundt den første rettsaken.
Klikk for å utvide...
Jeg ser d, men trodde det var filmer også.
Var pornografiske bilder av barn.
Denne artikkelen er fra 2020 så ikke så gammel. Det som kan være er at Politiet overdriver sin beslagsliste og det ikke er så grotesk som det høres ut som.

Han har dog en forklaring på filmene/bildene.
IMG_0379.jpeg

Så jeg skal ikke sitte her å påstå at VK er/var pedofil, men jeg vil kalle det avvikende.

Er ikke meningen å dytte Viggo inn som gjerningsmann.
Jeg prøver bare å vise hvorfor jeg og de fleste andre så på han som et monster som vi aldri ville sluppet barna våre i nærheten av.

I dag er jo bildet et helt annet. Er mulig at både politi og media overdrev, men jeg vil påstå at han ikke hadde et helt sunt forhold til seksualitet
 
Skywalker skrev:
Jeg ser d, men trodde det var filmer også.
Var pornografiske bilder av barn.
Denne artikkelen er fra 2020 så ikke så gammel. Det som kan være er at Politiet overdriver sin beslagsliste og det ikke er så grotesk som det høres ut som.

Han har dog en forklaring på filmene/bildene.
Vis vedlegget 12806
Så jeg skal ikke sitte her å påstå at VK er/var pedofil, men jeg vil kalle det avvikende.

Er ikke meningen å dytte Viggo inn som gjerningsmann.
Jeg prøver bare å vise hvorfor jeg og de fleste andre så på han som et monster som vi aldri ville sluppet barna våre i nærheten av.

I dag er jo bildet et helt annet. Er mulig at både politi og media overdrev, men jeg vil påstå at han ikke hadde et helt sunt forhold til seksualitet
Klikk for å utvide...
Hvorfor kommer du trekkende med utklipp fra gamle artikler som for lengst er tilbakevist som feilaktige? Legg med link i det minste, så folk får se datoen selv.

Den eneste som er blitt tatt med seksualiserte bilder av barn er JAH. Ingen andre.

Skjerpings.
 
newsflash skrev:
Hvorfor kommer du trekkende med gamle artikler som for lengst er tilbakevist som feilaktige?

Den eneste som er blitt tatt med seksualiserte bilder av barn er JAH. Ingen andre.

Skjerpings.
Klikk for å utvide...
Er de feilaktige. Jeg viste ikke det.. Er ikke eldre en fire år gamle.
Skrevet i August 2020 i forbindelse med at Viggo får saken sin gjenopptatt.
Mye mulig at det som står der baserer seg på gammel info.
Er isåfall svakt av NRK.
 
Skywalker skrev:
Jeg ser d, men trodde det var filmer også.
Var pornografiske bilder av barn.
Denne artikkelen er fra 2020 så ikke så gammel. Det som kan være er at Politiet overdriver sin beslagsliste og det ikke er så grotesk som det høres ut som.

Han har dog en forklaring på filmene/bildene.
Jeg prøver bare å vise hvorfor jeg og de fleste andre så på han som et monster som vi aldri ville sluppet barna våre i nærheten av.

I dag er jo bildet et helt annet. Er mulig at både politi og media overdrev, men jeg vil påstå at han ikke hadde et helt sunt forhold til seksualitet
Klikk for å utvide...
 
Skywalker skrev:
Jeg trodde begge var med å voldtok, men kun en utførte drapene.

Nå i dag så viser det seg at kansje det bare var en mann som gjorde alt dette alene.
Klikk for å utvide...
Hm. Ikke overbevist. Sier ikke at det var VK, men ikke overbevist om det var kun 1 en person.

INN KOMMER: bla bla bla FBI aldri vært borti en sak med to gjerningsmenn som samarbeidet om en sak som dette.. bla bla bla bevis ditt, bevis datt... bla bla finnes ikke i historien osv.

Javel, so? At det ikke har skjedd før, betyr ikke at det kan ha skjedd her-new shit happens every day.
Som sagt, sier ikke at det var VK, men jeg kjøper ikke ikke historien om en person. SÅ får folk slakte meg opp og ned i mente som de vanligvis gjør i denne tråden når man mener noe annet, men HEY - vi har da alle lov til å ha egne meninger i dette landet eller hva, uansett hvor korka enhver måtte mene disse meningene er? Yes.
 
Jeg har forøvrig ikke sett noen av bevisene fra «bua» så skal ikke uttale meg om hvor grove de er. (Skjønner at det ikke er mykporno)

Vil bare få fram at det ikke er rart at de fleste av oss så på Viggo som et monster av værste sort og at vi egentlig forhåndsdømte han. Det hadde blitt folkeopprør om han hadde blitt frikjent den gangen. Bevisene ble framstilt på en helt annen måte.
 
Skywalker skrev:
Er de feilaktige. Jeg viste ikke det.. Er ikke eldre en fire år gamle.
Skrevet i August 2020 i forbindelse med at Viggo får saken sin gjenopptatt.
Mye mulig at det som står der baserer seg på gammel info.
Er isåfall svakt av NRK.
Klikk for å utvide...
Både NRK og VG hadde journalister som førte nærmest en kampanje mot at saken til VK skulle gjenåpnes. Denne artikkelen er et eksempel på det.
 
Skywalker skrev:
Jeg har forøvrig ikke sett noen av bevisene fra «bua» så skal ikke uttale meg om hvor grove de er. (Skjønner at det ikke er mykporno)

Vil bare få fram at det ikke er rart at de fleste av oss så på Viggo som et monster av værste sort og at vi egentlig forhåndsdømte han. Det hadde blitt folkeopprør om han hadde blitt frikjent den gangen. Bevisene ble framstilt på en helt annen måte.
Klikk for å utvide...

Bevisene ble fremstilt akkurat som du gjør det nå, men da hadde politiet og mediene i fellesskap bygget en sak som alle slukte. Jeg også.

I dag er saken en helt annen, hvorfor fortsetter du med dette nå?
 
Fringegirl skrev:
Hm. Ikke overbevist. Sier ikke at det var VK, men ikke overbevist om det var kun 1 en person.

INN KOMMER: bla bla bla FBI aldri vært borti en sak med to gjerningsmenn som samarbeidet om en sak som dette.. bla bla bla bevis ditt, bevis datt... bla bla finnes ikke i historien osv.

Javel, so? At det ikke har skjedd før, betyr ikke at det kan ha skjedd her-new shit happens every day.
Som sagt, sier ikke at det var VK, men jeg kjøper ikke ikke historien om en person. SÅ får folk slakte meg opp og ned i mente som de vanligvis gjør i denne tråden når man mener noe annet, men HEY - vi har da alle lov til å ha egne meninger i dette landet eller hva, uansett hvor korka enhver måtte mene disse meningene er? Yes.
Klikk for å utvide...
Slakter deg ikke selv om jeg ikke er helt enig.
Er enig i at det er vanskelig å forestille seg at en kan gjøre dette alene, men tror det er fullt mulig.
Jeg tror derimot ikke på en ukjent gm.
Er det to så ser jeg ikke noen annen mulighet en JHA og Viggo.
 
KingKongHalvor skrev:
Bevisene ble fremstilt akkurat som du gjør det nå, men da hadde politiet og mediene i fellesskap bygget en sak som alle slukte. Jeg også.

I dag er saken en helt annen, hvorfor fortsetter du med dette nå?
Klikk for å utvide...
Fortsetter ikke med det. Var som jeg har skrevet flere ganger nå en forklaring på hvorfor man trodde Viggo var skyldig.
Om bevisene fra den gangen er beskrevet feil vet jeg ikke.
 
Skywalker skrev:
Fortsetter ikke med det. Var som jeg har skrevet flere ganger nå en forklaring på hvorfor man trodde Viggo var skyldig.
Om bevisene fra den gangen er beskrevet feil vet jeg ikke.
Klikk for å utvide...

Men hva er poenget med å sparke inn åpne dører?

«Alle» trodde at VK var et monster for 20 år siden, du behøver ikke å minne oss på det. Men det er heller ikke det du gjør. Du sår tvil om gjenopptakelsen og frifinnelsen av VK. Det er ufint, særlig når du ikke vil være ærlig om det.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp