Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Machiavelli skrev:
Det kan ikke utelukkes at det går en tekopp i bane rundt sola, betyr det at det er usikkert om det går en tekopp i bane rundt sola?
Klikk for å utvide...

Man har anslått at i bane rundt jorden finnes 29 000 romsøppelbiter som er større enn 10 cm, 750 000 biter som er 1–10 cm, og 166 millioner biter som er 1 mm til 1 cm store. Musk har til og med sent en bil ut rommet.

Da er det ikke umulig at en tekopp er på avveier.
 
Il-pirata skrev:
Tja, jeg er konspirasjonsteoretiker og jeg har helt siden omtrent fra starten ment at ugjerningene aldri var noen konspirasjon, at Viggo var uskyldig og at Andersen hadde gjort det alene. Altså ingen konspirasjon som jo innbefatter en sammensvergelse om noe.
Klikk for å utvide...
Jeg klarte ikke helt den. Har trodd at Viggo har vært skyldig i voldtekt av jentene i nesten alle år.
Baserte vel det meste av det på alle pornofilmene han hadde av barn og at han var ekstremt opptatt av analsex.
Begge jentene ble voldtatt både vaginalt og analt.
Og det at han var kjæreste med en 12 år gammel jente samt at han hadde misbrukt to andre barn.

Den jeg derimot aldri har trodd på er JHA sin påståtte offer rolle. Har alltid trodd han har hatt en mer fremtredende rolle en han har hatt.

Har trodd at samme person utførte begge drapene, men begge var med å voldtok.

De siste par årene har jeg innsett at jeg antaglivis har tatt feil.
Selv om jeg fortsatt tror Viggo har/hadde pedofile tendenser så tror jeg ikke han har noe med handlingen i Baneheia å gjøre.
 
Machiavelli skrev:
Du i ramme alvor bruker vitnemålet til en person som argument for at VK kan være skyldig, og når samme fyren forklarer at dersom det vitnemålet blir brukt til nettopp det så har man misforstått. Og selv når du blir servert det så viser du til at han vitnet jo om det.
Klikk for å utvide...
Det er vel en viss motstrid mellom det Schøyen sa i retten, eller rapporten fremlagt i retten, og det han sa til en Dagbladet journalist i 2016. Er det ikke ? Hva fester du mest lit til ?
 
Slaur1 skrev:
Man har anslått at det finnes 29 000 romsøppelbiter som er større enn 10 cm, 750 000 biter som er 1–10 cm, og 166 millioner biter som er 1 mm til 1 cm store. Musk har til og med sent en bil ut rommet.

Da er det ikke umulig at en tekopp er på avveier.
Klikk for å utvide...

Det er ekstremt lite sannsynlig, til det punktet hvor det ikke har verdi å anta at det gjør det.

Det er ikke umulig at VK har oppdaget teleportasjon og teleporterte frem og tilbake til Baneheia heller.

American Horse skrev:
Det er vel en viss motstrid mellom det Schøyen sa i retten, eller rapporten fremlagt i retten, og det han sa til en Dagbladet journalist i 2016. Er det ikke ? Hva fester du mest lit til ?
Klikk for å utvide...

Hva er motstridende?
 
alcazar skrev:
Som på så mange andre punkter, gir ikke Jan Helges fortelling mening når det gjelder låsing av sykkelen. Viggo kunne ikke låse sykkelen til bommen uten sykkelnøkkelen, og den var på knippet i boden.
Klikk for å utvide...
Man kan låse en sykkel uten sykkellåsnøkkelen, men man kan ikke låse den opp uten nøkkelen.
 
Skywalker skrev:
Har trodd at Viggo har vært skyldig i voldtekt av jentene i nesten alle år.
Baserte vel det meste av det på alle pornofilmene han hadde av barn og at han var ekstremt opptatt av analsex.
Klikk for å utvide...
Han hadde ikke pornofilmer av barn. De filmene han hadde var med voksne og ville neppe blitt karakterisert som ekstreme i dag. Ikke var de det den gangen heller.

Den eneste som har beviselig blitt tatt med seksualiserte bilder av barn er JHA.
 
Skywalker skrev:
Jeg klarte ikke helt den. Har trodd at Viggo har vært skyldig i voldtekt av jentene i nesten alle år.
Baserte vel det meste av det på alle pornofilmene han hadde av barn og at han var ekstremt opptatt av analsex.
Begge jentene ble voldtatt både vaginalt og analt.
Og det at han var kjæreste med en 12 år gammel jente samt at han hadde misbrukt to andre barn.

Den jeg derimot aldri har trodd på er JHA sin påståtte offer rolle. Har alltid trodd han har hatt en mer fremtredende rolle en han har hatt.

Har trodd at samme person utførte begge drapene, men begge var med å voldtok.

De siste par årene har jeg innsett at jeg antaglivis har tatt feil.
Selv om jeg fortsatt tror Viggo har/hadde pedofile tendenser så tror jeg ikke han har noe med handlingen i Baneheia å gjøre.
Klikk for å utvide...
Så 1 fyr voldtar begge jentene analt og vaginalt i løpet av hvor lange tid? Noen minutter?
 
Skywalker skrev:
Begge jentene ble voldtatt både vaginalt og analt.
Og det at han var kjæreste med en 12 år gammel jente samt at han hadde misbrukt to andre barn.
Klikk for å utvide...
Jeg forstår ikke at det er teknisk mulig en gang på så små barn, om man ser bort i fra grusomhetene.

Bror min studerte til politi under denne tiden og fikk se bilder av jentene som en del av undervisningen. Det var ikke et vakkert syn for å si det fint.

Den jævelen!
 
Skywalker skrev:
Vil si det som ganske så sikkert at Lottokupongen min ikke går inn til Lørdag.
Kan selvfølgelig ikke utelukkes.
Klikk for å utvide...

1. Det var gjort store endringer som påvirket dekningforholdene da målingen ble gjort lenge etter drapa.

2. Målingen viste dekning til bare 150 meter fra åstedet ifølge deg. 150 meter er kort avstand i denne sammenheng.
 
Machiavelli skrev:
Det er ekstremt lite sannsynlig, til det punktet hvor det ikke har verdi å anta at det gjør det.

Det er ikke umulig at VK har oppdaget teleportasjon og teleporterte frem og tilbake til Baneheia heller.



Hva er motstridende?
Klikk for å utvide...
Schøyen sa i retten at man ikke kan utelukke at man kunne kobles opp mot Eg A på åstedet i 2000, og begrunnet hvorfor. Det bør da være rimelig klar norsk. Er du uenig i det eksperten fra Teleplan sa ?

Mobilbeviset er da et usikkert bevis. Når Schøyen i 2016 sa at hans vitnemål ikke burde være avgjørende for å få VK dømt - eller hva ordene var - så er det vel en viss motstrid ? Schøyen er forøvrig teledata ekspert, ikke ekspert på bevisbedømmelse
 
American Horse skrev:
Schøyen sa i retten at man ikke kan utelukke at man kunne kobles opp mot Eg A på åstedet i 2000, og begrunnet hvorfor. Det bør da være rimelig klar norsk. Er du uenig i det eksperten fra Teleplan sa ?

Mobilbeviset er da et usikkert bevis. Når Schøyen i 2016 sa at hans vitnemål ikke burde være avgjørende for å få VK dømt - eller hva ordene var - så er det vel en viss motstrid ? Schøyen er forøvrig teledata ekspert, ikke ekspert på bevisbedømmelse
Klikk for å utvide...

Ordene er ikke "avgjørende". Ordene var at hans vitnemål ikke kunne tillegges vekt i favør å dømme VK, fordi det han sa burde ikke kunne gjøre det. Så hvis man tolker vitnemålet hans i retningen at det betyr at VK kan være skyldig så har man misforstått vitnemålet hans.

Å kalle det et usikkert bevis er å surre med tvil som ikke hører hjemme. Det er så liten tvil at det ikke bør tillegges noe verdi i retningen skyld.
 
Slaur1 skrev:
1. Det var gjort store endringer som påvirket dekningforholdene da målingen ble gjort lenge etter drapa.

2. Målingen viste dekning til bare 150 meter fra åstedet ifølge deg. 150 meter er kort avstand i denne sammenheng.
Klikk for å utvide...
I tillegg var det vel slik at VK hadde en dyr Nokia med en kraftig innebygd antenne. Jeg besøker av og til en venns fjellhytte. Ikke dekning på hytta. For å bruke min telefon må jeg gå et stykke opp på et høydedrag kalt «mobilhaugen». Inne på hytta har de en telefon som får inn dekning med en strek. Det er vel forskjell på mobiler i dag som i 2000 ?
 
Machiavelli skrev:
Ordene er ikke "avgjørende". Ordene var at hans vitnemål ikke kunne tillegges vekt i favør å dømme VK, fordi det han sa burde ikke kunne gjøre det. Så hvis man tolker vitnemålet hans i retningen at det betyr at VK kan være skyldig så har man misforstått vitnemålet hans.

Å kalle det et usikkert bevis er å surre med tvil som ikke hører hjemme. Det er så liten tvil at det ikke bør tillegges noe verdi i retningen skyld.
Klikk for å utvide...
Om ordene Schøyen sa i retten er gjengitt rett, skjønner jeg ikke hva du surrer med. Han sa at man ikke kunne uttale seg sikkert - verken for eller i mot - om det var mulig å få inn Eg A på åstedet i 2000. Er det så vanskelig å forstå ?
 
newsflash skrev:
Han hadde ikke pornofilmer av barn. De filmene han hadde var med voksne og ville neppe blitt karakterisert som ekstreme i dag. Ikke var de det den gangen heller.

Den eneste som har beviselig blitt tatt med seksualiserte bilder av barn er JHA.
Klikk for å utvide...
Ja jeg vet ikke. Jeg har alltid trodd det var ekstremt. NRK(som jeg fikk vite i sta ikke var pålitelige)
Skriver dette om beslagene i bua til Viggo
IMG_0378.jpeg

Uansett så beviser ikke dette noen ting, men jeg er ganske sikker på at både VK og JHA var/er seksuelt avvikende.
 
Sist redigert:
Slaur1 skrev:
1. Det var gjort store endringer som påvirket dekningforholdene da målingen ble gjort lenge etter drapa.

2. Målingen viste dekning til bare 150 meter fra åstedet ifølge deg. 150 meter er kort avstand i denne sammenheng.
Klikk for å utvide...
Jo, men hva hjelper det. Med største sannsynlighet var det ikke dekning på åstedet eller ved badeplassen.
 
American Horse skrev:
Schøyen sa i retten at man ikke kan utelukke at man kunne kobles opp mot Eg A på åstedet i 2000, og begrunnet hvorfor. Det bør da være rimelig klar norsk. Er du uenig i det eksperten fra Teleplan sa ?

Mobilbeviset er da et usikkert bevis. Når Schøyen i 2016 sa at hans vitnemål ikke burde være avgjørende for å få VK dømt - eller hva ordene var - så er det vel en viss motstrid ? Schøyen er forøvrig teledata ekspert, ikke ekspert på bevisbedømmelse
Klikk for å utvide...
Mobilbeviset kan ikke frikjenne han, men så lenge det ikke finnes noe annet bevis så skal de tale til hans fordel.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp