Trond Giske

Unnskyldningen her er at dette er en sak med Eva Kristin Hansen, står ingenting hva Giske gjorde galt.

Jeg vet ikke hva som ville vært værst, Giske som en tidligere AP nestleder ikke hadde snøring på att hun kun leide for å få en gratis bolig i Oslo eller att han selv bare lot en venn utnytte reglene.

Giske er bedre enn den aktive AP ledelsen, tvert om.
 
Med Borten Moes siste innspill om klimapolitikk, mon tro om ikke vi kan få en liten trøndersk forbrødring, med et par Trump-tvillinger i nystartet parti. Begge med store ego og hang til trakassering. Bygger seg opp som den lille mann og sunn fornufts opprop mot "makta". Det er absolutt muligheter her i vakuumet etter INP!
 
Giske varsler brak innad i AP.


Det tror jeg faktisk trengs.
 
Giske varsler brak innad i AP.


Det tror jeg faktisk trengs.
Det trengs av noen som har den nødvendige tilliten. Det har jo ikke Giske. Han forstår det ikke selv (uavhengig av hva intensjonene hans for dette måtte være), men han er dessverre mer en destruktiv kraft totalt sett enn en ressurs.
 
Giske varsler brak innad i AP.


Det tror jeg faktisk trengs.
Giske burde vel ta innover seg at SV nå har blitt nesten like store som AP i Trondheim. SV har nå 16%, mens AP har 18,6%. Da kan han ikke bare peke på den sentrale gjengens sparsommelige innsats.

Skal dog sies at SV også henter mye fra MDG. De er nå nesten halvert siden valget etter at de gikk til sengs med Høyre. Tipper de har ca 0% oppslutning i sin gamle bastion Svartlamon.
 
Giske varsler brak innad i AP.


Det tror jeg faktisk trengs.
Han har rett. Men feil.

AP trenger slikt bråk han snakker om, men det er en annen type bråk enn det han steller i stand.
 
Han har rett. Men feil.

AP trenger slikt bråk han snakker om, men det er en annen type bråk enn det han steller i stand.
Ap står for en politikk som ikke akkurat slår an hos velgerne.

Det bør selvfølgelig føre til en debatt (eller bråk om du vil) hvorvidt dette er riktig politikk. Så forsøker en del av de som forsvarer denne politikken å heller gjøre det til en debatt om Giske.
 
Ap står for en politikk som ikke akkurat slår an hos velgerne.

Det bør selvfølgelig føre til en debatt (eller bråk om du vil) hvorvidt dette er riktig politikk. Så forsøker en del av de som forsvarer denne politikken å heller gjøre det til en debatt om Giske.
Kanskje det er naturlig at Giske blir diskutert når mange av oss mener at det mest av alt handler om at han forsøker å sno seg til en maktposisjon igjen.
 
Det går ikke an å skille dette når det gjelder Giske. Den fyren får det til å handle mest om seg selv.
Selvfølgelig er det mulig. Dersom en ønsker.

Men klart det er mer bekvemt for ledelsen å late som at dette handler om person og ikke politikk.
 
Det er ikke Giske som rykker ut i media for å snakke om Giske.
Det som nettopp skjedde i Trondheim stinker lang vei av en regissert aksjon fra Giske og hans støttespillere for å få ham i en mer sentral posisjon igjen. Man skal være ufattelig naiv om man ikke tror at han hadde en avgjørende finger med i spillet her. Det er problemet med Giske. Om han bare snakket politikk, var det en ting. Men når han driver renkespill for å kommer tilbake til makten igjen, så får ham det unngåelig til å handle om seg selv.
 
Det som nettopp skjedde i Trondheim stinker lang vei av en regissert aksjon fra Giske og hans støttespillere for å få ham i en mer sentral posisjon igjen. Man skal være ufattelig naiv om man ikke tror at han hadde en avgjørende finger med i spillet her. Det er problemet med Giske. Om han bare snakket politikk, var det en ting. Men når han driver renkespill for å kommer tilbake til makten igjen, så får ham det unngåelig til å handle om seg selv.
Politikk handler om makt. Giske er ikke redd for å bruke makt for å få det som han vil.

Det er allikevel ikke Giske som rykker ut i media for å snakke om Giske. Det er det mindretallet som ikke har noen annen måte å nå igjennom på som gjør.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp