- 10 Jul 2023
- 1.856
Du sier noe…Det er et mønster vi har sett i lang tid, men amerikanske medier har skjermet Biden. Nå er det slutt på den praksisen.
Men igjen. Man kan jo undre seg over timingen.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Du sier noe…Det er et mønster vi har sett i lang tid, men amerikanske medier har skjermet Biden. Nå er det slutt på den praksisen.
En diktator trenger bare en dag for å starte....https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-wont-dictator-elected-day-one-rcna128267
Diktator Trump vil stenge grensa og borre etter olje.
Der har du diktatoren sin der
Da tenker jeg du kan legge fra deg det eviggående argumentet som selvfølgelig er feil.
Dere får det til å virke som det er Trump som står "over" loven, men det gjelder vel for alle presidenter og ikke bare Trump eller?
Jeg tror det er kombinasjonen av at Biden var bra i debattene mot Trump for 4 år siden (vant klart i følge meningsmålingene) og at han har klart seg bra ved de store anledningene som president (som state of the union). Så selv om det har vært synlige svakheter så har Biden hele tiden klart å vise seg fra sin beste side når det gjelder som mest.Jeg lurer oppriktig på hvorfor dette enorme presset mot Biden kommer akkurat nå.
Hva var det man så i debatten mot Trump, som man ikke har sett av Biden hundre ganger tidligere?
Det er ganske opplagt at Trump har et langt sterkere ønske om å styre som en diktator enn Biden eller Harris. Så er selvsagt høyesterett sin avgjørelse også skremmende med tanke på hva som kan komme. Men akkurat nå er trusselen fra Trump og hans fascistiske støttespillere.Dere får det til å virke som det er Trump som står "over" loven, men det gjelder vel for alle presidenter og ikke bare Trump eller?
Når en av høysterettsdommerne som tok dissens går ut og sier hun er alvorlig bekymret for demokratiets fremtid, så bør alle alarmklokker ringe. Denne avgjørelsen er helt hinsides og vanvittig skremmende. Selvsagt gjelder dette også for framtidige kandidater, men akkurat nå er det Trump man skal bekymre seg for. Det bør ikke være et fnugg av tvil om at Trump kommer til å utnytte dette rått. Den 20. januar kan demokratiet i USA slik vi kjenner det være over.https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-wont-dictator-elected-day-one-rcna128267
Diktator Trump vil stenge grensa og borre etter olje.
Der har du diktatoren sin der
Da tenker jeg du kan legge fra deg det eviggående argumentet som selvfølgelig er feil.
Dere får det til å virke som det er Trump som står "over" loven, men det gjelder vel for alle presidenter og ikke bare Trump eller?
Man har ikke sett noe av dette hundre ganger tidligere. Debatter av denne typen har man bare hvert fjerde år. Og for fire år siden så ikke Biden slik ut i debattene.Jeg lurer oppriktig på hvorfor dette enorme presset mot Biden kommer akkurat nå.
Hva var det man så i debatten mot Trump, som man ikke har sett av Biden hundre ganger tidligere?
Men her gjør du det igjen. Du slenger ut generelle (og negative) påstander om andre debattanter. Uten å konkretisere det.Synes ditt tilsvar til meg var helt greit, må både være innafor å ta feil og rette på andre her inne.
Trenger ikke å spinne videre på dette mye mer nå. Synes bare problemet i denne tråden er at det er noen som virker som at de tror at de har de rette meningene, å at det er helt hårreisende hvis andre mener noe annet. Blir dårlig debatt av slik. Men som jeg har sagt flere ganger nå, det er ikke jeg som bestemmer hvordan man skal ha det her, så tenker vi legger den død hvis du ikke har flere spørsmål.
Men her gjør du det igjen. Du slenger ut generelle (og negative) påstander om andre debattanter. Uten å konkretisere det.
Det er en uting. Og du har nå gjort det flere ganger på rad. Det er jo du som ødelegger forumet da.
Hva er problemet med det svaret der? Konkret.Vis vedlegget 16161
Du synes f,eks slike innlegg som denne over her skaper god debatt? Er flere andre som bruker lignende retorikk og språkbruk. Jeg vil si at det er det som kan ødelegge ett forum.
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-wont-dictator-elected-day-one-rcna128267
Diktator Trump vil stenge grensa og borre etter olje.
Der har du diktatoren sin der
Da tenker jeg du kan legge fra deg det eviggående argumentet som selvfølgelig er feil.
Dere får det til å virke som det er Trump som står "over" loven, men det gjelder vel for alle presidenter og ikke bare Trump eller?
Hva er problemet med det svaret der? Konkret.
Den diskusjonen kan vi vel ta i Israel tråden - de du misliker der har demokrati og de du liker har diktatur. MENMENMan kan jo stille spørsmålet, hvor lenge synes du det er ok å være underlagt et diktatur?
Igjen, hva konkret mener du problemet er?Hvis du synes innlegget der er helt på sin plass og skaper godt debattklima så er det ikke mye jeg får gjort med det. Jeg synes det er lavmål.
Igjen, hva konkret mener du problemet er?
Hva gjør det til "ett elendig nivå"? Namecallingen? Namecallingen som innlegget svarer på?Sånn ca fra start til slutt holder det ett elendig nivå. Hva er det du vil ha svar på? Hvis du mener slik namecalling og lavmål er innafor får du bare mene det.
Eg kjører ikkje noe direkte personangrep mot noen, eg kjører heller ett angrep mot ting som har blitt skrevet i tråden som er btw er helt galskap. At du kaller det komisk betyr vel kanskje at du tok deg nær av det eg skreiv?Først så er det jo ganske komisk at du klager over personangrep samtidig som du omtaler andre sine meninger for syke. Det bidrar vel ikke akkurat til debatten. Ellers så uttrykker du dine meninger, men du kommer ikke med noen argumenter for hvorfor du mener det du mener. Og det er jo eventuelt det som er interessant for å kunne debattere videre.
Trump har altså sagt at han ønsker å være diktator på dag 1, vi har nå en høyesterettsdom som sier presidenten står over loven på alt som er offisielle handlinger. Det er en veldig farlig kombinasjon som gjør at det absolutt er grunn til å være bekymret for fremtiden. I tillegg vet vi at Trump er åpen for å bruk vold mot sine politiske motstandere, han ønsket å sette inn hæren mot demonstranter, han snakker om at politiske motstandere er landssvikere og skal stilles til ansvar. Han har sagt at landssvik skal straffes med døden.
Jeg sier ikke at det er sikkert at Trump vil bli en diktator og bruke vold mot sine politiske motstandere, men det er absolutt en reell mulighet. Jeg tar det Trump sier på alvor. Og jeg er glad i historie, så det er ikke slik at om man en gang har hatt et demokrati så vil man ha det til evig tid.
Hva gjør det til "ett elendig nivå"? Namecallingen? Namecallingen som innlegget svarer på?
Nivået på svaret er på akkurat samme nivå som innlegget det er et svar på.
Så du henger egentlig ut degselv...
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.