USA: Valg 2024

Nyeste kunngjøringer

Demokratene har jo malt seg opp i et hjørne ved at:
1. Biden selv ikke innså at han burde la det bli med den ene perioden.
2. Hvem i all verden har de som ville sett ut som et sikkert kort mot comebackforsøket til den soleklart minst egnede presidenten i USA sin historie?

Newsom? Newsom vil være presidentkandidaten for mange amerikanere som uansett ville stemt demokratisk og absolutt ingen av de som vingler (dog en kan alltids håpe på at Trump skremmer disse over i hans favør).
Harris? Ikke spesielt godt egnet til jobben og amerikanerne vet det (men det samme kan jo sies om Trump bare tusen ganger mer). Hun er også Kvinne som dessverre betyr at at hun misser noen prosentpoeng som kan bli ganske kritisk.
Whitmer er spennende, hadde hun vært en hvit kristen mann så ville hun vært en knallkandidat.

Så lusker jo Sanders, Warren og slike der i bakgrunnen med en politikk som er altfor langt til venstre.

2028-valget kommer til å bli kaos uten like fordi Biden og Trump stiller neppe der, dog med sistnevnte kan man jo aldri vite hvis han taper i år også, men da er han sannsynligvis i fengsel og slipper ikke ut før helsa er så elendig at han må flytte rundt på seg i rullestol.
 
En undersøkelse i april 2024 viser at bekymring for økt kriminaltet har økt fra 2021 til nevnte tidspunkt.
Rep 60% til 68%.
Dem 39% til 47%.
Så det betyr vel da også at Demokrater er blitt skremt av det?
Og at motparten av skremmere ikke har klart å berolige sine egne?
Du bare understreker poenget mitt, at propaganda om økt kriminalitet fungerer. Og ja, det er mange demokrater som også tror at både økonomien er dårlig og kriminaliteten økende.

Og det er jo ikke lett å nå ut med fakta, for det første er det kjedelig - folk styres i stor grad av følelser og å ta til seg fakta er det motsatte. For det andre er det ingen penger å tjene på å spre fakta, mens det er veldig mye penger å få folk til å klikke inn på ung pen jente som er blitt drept eller at en bestemor har blitt ranet med pistol. Det gjelder forresten ikke bare kriminalitet, folk tror jo f.eks at fattigdom er økende i verden, at flere folk sulter osv. Sannheten er jo det motsatte (med unntak av under den verste pandemien) - utviklingen i verden har gått ganske hurtig tempo i riktig retning, men det er naturlig nok ikke det som preger nyhetsbilde, stort sett blir det sak nr 6 på nyhetssendingene den ene dagen i året der statistikken for forgående år blir lagt frem.
 
  • Tommel
Reaksjoner: hbj
Hun er også Kvinne som dessverre betyr at at hun misser noen prosentpoeng som kan bli ganske kritisk.
Jeg tror først og fremst det var en unnskyldning som ble brukt av Hillary Clinton, men det er ingenting som tyder på at det stemmer om man ser på valg generelt. Så det er ingen grunn til å være redd for å nominere en kvinne. Problemet med Harris var at det var så tydelig at hun ble valgt for at hun var en mørk kvinne, Biden hadde nærmest lovd å gjøre et slikt valg. Og da blir det naturlig nok sett som at hun ikke blir valgt pga sin dyktighet, men for hvilken gruppe hun tilhører.

Og valget av Harris var merkelig, hun sjekket ikke av de normale boksene for valg av VP. Hun hadde selv gjort en dårlig valgkamp og var ikke en kandidat for å samle eget parti, hun kom ikke fra en vippestat som kunne hjelpe Biden med å bli valgt, hun hadde ikke en erfaring som det var behov for og hun var ikke populær blant verken velgere eller media. Så velgerne konkluderte naturlig nok med at hun ble valgt for at hun var en svart kvinne og det var en bjørnetjeneste for henne - og gjør at hun skal få store problemer å vinne en nominasjon senere, for evig eies kun et dårlig rykte.
 
Jeg tror først og fremst det var en unnskyldning som ble brukt av Hillary Clinton, men det er ingenting som tyder på at det stemmer om man ser på valg generelt.
Tror at en mann med Hillary sin profil ville ha gjort det bedre enn hun gjorde, fordi menn slipper lettere unna med de feilstegene hun gjorde enn en kvinne. Først og fremst der forskjellen på mann vs kvinne går.

Men hun gjorde noen gigantiske feilsteg som fremdeles kunne ha kostet "Mannlige Hillary" valget.
 
Samme som trumpister og maga folk tenkte jeg?

Du tenker folk som går spradende rundt med røde capser hvor det står MAGA, med store bokstaver? Og som fremfor alt her i verden selv ønsker å identifisere seg selv som MAGA. Ja, blir jo helt det samme.
 
Jeg syns det er litt fortellende etter at du kommer med et voldsomt angrep, og aktivt mistror at Trump hyllet Putins angrep på Ukraina, bare ignorerer det når du får dokumentert hans uttalelser. Siden du opplagte mente at anklagene var så ekstreme at du kom med en voldsom tirade så burde det kanskje gjøre noe med hvordan du vurderer Trump, i stede snakker du om det som bare noe vi tror og at det ikke er bygd på konkrete hendelser.

Jeg har ikke en eneste gang skrevet at jeg støtter Trump her inne.

Men denne tråden skal tydeligvis våre sånn at man kan beskylde andre for meninger de ikke har.

Da melder jeg meg faktisk heller ut av denne diskusjonen, er ikke vits å diskutere når man tydeligvis skal bli beskyldt for meninger man aldri har hatt. Godt valg til dere åkkesom, selv om det neppe blir seier på Sleepy Joe for dere.
 
selv om det neppe blir seier på Sleepy Joe for dere.
Det spiller ingen rolle hvem som vinner så lenge det bare IKKE er Donald von schitzinpants eller Bleie-Trump som også er et passende navn på tullingen.

PS! Folk er en spesiell type sprø når de stiller opp på hans rally med røde caps, skjorte med "Never Surrender" og arrestbilde til helten deres. I tillegg er de nå begynt å bruke gullfargede bleiebukser utenpå sine vanlige bukser, for å støtte dere bleiebrukende helt. Og helten står der og fabulerer om å bli invitert til middag av en rollefigur som vil spise ham eller diskuterer sitt eget "intelligente" spørsmål om det er best å dø av elektrisitet eller å bli spist av hai...
 
Sist redigert:
Ja, hvis du mener det er du vel neppe fornøyd med de siste meningsmålingene.
Meningsmålingene har alltid vist for lavt for demokratene i forhold til valgene. Men det er enda lenge igjen til valget, og folk har fortsatt mulighet til å lære seg hvilken farlig mann Trump og hans klan er.

Valget står ikke mellom Trump og Biden. Det er for eller mot Trump og hans klan.
 
Meningsmålingene har alltid vist for lavt for demokratene i forhold til valgene. Men det er enda lenge igjen til valget, og folk har fortsatt mulighet til å lære seg hvilken farlig mann Trump og hans klan er.

Valget står ikke mellom Trump og Biden. Det er for eller mot Trump og hans klan.

Det kan du sikkert ha helt rett i. Spørsmålet er jo bare om Biden er i stand til fire nye år, er nok mange vippevelgere som ble enda mer i tvil om det etter debatten.

Spennende å se hva som skjer fremover uansett, heftig når The New York Times ber Biden gå av på lederplass.
 
Er Blinken en mulig kandidat om Biden skulle trekke seg? Dyktig politiker, så vidt jeg har inntrykk av.
 
Setningen er i realiteten meningsløs. Hvorfor ikke bare skrive "godkjent"?
Endorsement er kanskje sterkere uttrykk enn acknowledgement….? Spennende å se nå, om noen får Joe Biden til å snu på flisa... Etter debatten nylig, så er det plutselig mange flere som forsto at han ikke lenger er egnet til jobben. Merkverdig sent, men bedre enn aldri.
 
Er Blinken en mulig kandidat om Biden skulle trekke seg? Dyktig politiker, så vidt jeg har inntrykk av.
Er nok andre som er lenger opp på lista som feks Pete Buttigeg. Men Blinken er uten tvil dyktig men jeg er litt mer i tvil om han er det presidentemnet . Tenk Støre var en flink utenriksminister men ikke så veldig flink statsminister. Er litt den viben jeg får av Blinken muligens.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp