FÞlg med pÄ videoen nedenfor for Ä se hvordan du installerer nettstedet vÄrt som en nettapp pÄ startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Jepp, det er virkelig helt hjernedÞdt. PÄ den annen side skulle det uansett ikke vÊrt straffe ettersom det var en klar hands fra Saka noen fÄ sekunder fÞr, sÄ Nederland har jo grunn til Ä fÞle seg snytt.Kan ikke fatte at de mener de ikke er straffe. Man kan jo ikke smelle ned en spiller bare fordi han har fÄtt avsluttet?!
Jepp, det er virkelig helt hjernedÞdt. PÄ den annen side skulle det uansett ikke vÊrt straffe ettersom det var en klar hands fra Saka noen fÄ sekunder fÞr, sÄ Nederland har jo grunn til Ä fÞle seg snytt.
Kan ikke fatte at de mener de ikke er straffe. Man kan jo ikke smelle ned en spiller bare fordi han har fÄtt avsluttet?!
Er det straffbart Ă„ ha kroppsdeler plassert slik at, avslutteren sparker inn dem i fordi han med vilje fullfĂžrer bevegelsen etter Ă„ han avsluttet, mer enn han trenger?
Det er 0/100 i favÞr av ikke straffe sÄ lenge Saka handser med seg ballen. Da blir strengt tatt alt annet uvesentlig.Du stiller spÞrsmÄlet feil. Og kun med et perspektiv.
Du mÄ ogsÄ spÞrre: Er det straffbart Ä ha kroppsdeler plassert slik at, avslutteren sparker inn dem i fordi han med vilje fullfÞrer bevegelsen etter Ä han avsluttet, mer enn han trenger?
HÞyst diskutabel situasjon. Selvsagt ikke klar noen av veiene. For meg er det 25/75, i favÞr ikke straffe. Jeg mener Lineker er spot on. Her var England heldige. Men de har vÊrt uheldige fÞr. Man tar den, nÄr man fÄr sÄnne med seg. Men man kan fint innrÞmme at der var man heldige.
Det er 0/100 i favÞr av ikke straffe sÄ lenge Saka handser med seg ballen. Da blir strengt tatt alt annet uvesentlig.
Mener du at Dumfries ikke er i bevegelse? At han er «plassert» der? For det fÞrste er jo ikke tilfelle. Han beveger foten inn i det omrÄdet hvor det er helt naturlig at foten til Kane mÄ bevege seg. Det er svÊrt vanskelig for Kane Ä avbryte den bevegelsen, og det er definitiht farefullt spill.
For det andre sÄ gjÞr mÄten Dumfries kommer inn pÄ, selv om det ikke er en klassisk sklitakling, at det blir litt samme som i denne:
- Slides in an attempt to play the ball when it is being played or attempted to be played by an opponent (sliding tackle).
Man har jo heller ikke lov til Ä hindre en motspiller som forsÞker Ä spille ball nÄr man selv ikke gjÞr det eller ikke har mulighet til det. Selv om Kane fÄr avsluttet kan man argumentere for at han blir hindret ved at tilnÊrmingen til Dumfries kan utsette han for fare.
Dette er klassisk norsk tredje div mentalitet der forsvarsspillere, og de dummeste av dommerne, tenker det er helt greit Ä gÄ til slik at man kan knekke foten pÄ angriper sÄ lenge han har fÄtt avsluttet. NÄr man vet hvilken dommer det er kan man til og med spekulere i det.
PÄ Linekers tid var dette ok. Heldigvis var det noen pÄ et tidspunkt som forstod konsekvensene, og siden har fotball beveget seg videre.
PS! Fint forsÞk pÄ hersketeknikk med den der «du stiller spÞrsmÄlet feil», men ganske malplassert her, synes du ikke? (Skulle jeg slengt pÄ et «lille venn» her?)
Ellers litt komisk at du mÄ bruke en regel som ikke gjelder for situasjonen, som argument.
Det var i hvert fall ikke klink straffe som en del i trÄden mener, da hadde det ikke oppstÄtt sÄ mye diskusjon i ettertid.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for Ä fÄ dette nettstedet til Ä fungere, og valgfrie informasjonskapsler for Ä forbedre opplevelsen din.