England 🩁🩁🩁

For Ă„ se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til Ă„ angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vÄr informasjonskapsel-side.
 
Det er dette de alle fleste som spiller eller har spilt fotball kaller ett soft penalty who's not in the spirit of the game.

Og det selv om det etter boka nok kan gis og gis i ett tosifret anntall prosent av tilfellene.
 
tbb skrev:
Kan ikke fatte at de mener de ikke er straffe. Man kan jo ikke smelle ned en spiller bare fordi han har fÄtt avsluttet?!
Klikk for Ă„ utvide...
Jepp, det er virkelig helt hjernedÞdt. PÄ den annen side skulle det uansett ikke vÊrt straffe ettersom det var en klar hands fra Saka noen fÄ sekunder fÞr, sÄ Nederland har jo grunn til Ä fÞle seg snytt.
 
lund skrev:
Jepp, det er virkelig helt hjernedÞdt. PÄ den annen side skulle det uansett ikke vÊrt straffe ettersom det var en klar hands fra Saka noen fÄ sekunder fÞr, sÄ Nederland har jo grunn til Ä fÞle seg snytt.
Klikk for Ă„ utvide...

Ja, men hands er hands.
 
tbb skrev:
Kan ikke fatte at de mener de ikke er straffe. Man kan jo ikke smelle ned en spiller bare fordi han har fÄtt avsluttet?!
Klikk for Ă„ utvide...

Du stiller spÞrsmÄlet feil. Og kun med et perspektiv.

Du mÄ ogsÄ spÞrre: Er det straffbart Ä ha kroppsdeler plassert slik at, avslutteren sparker inn dem i fordi han med vilje fullfÞrer bevegelsen etter Ä han avsluttet, mer enn han trenger?

HÞyst diskutabel situasjon. Selvsagt ikke klar noen av veiene. For meg er det 25/75, i favÞr ikke straffe. Jeg mener Lineker er spot on. Her var England heldige. Men de har vÊrt uheldige fÞr. Man tar den, nÄr man fÄr sÄnne med seg. Men man kan fint innrÞmme at der var man heldige.
 
Enzino skrev:
Er det straffbart Ă„ ha kroppsdeler plassert slik at, avslutteren sparker inn dem i fordi han med vilje fullfĂžrer bevegelsen etter Ă„ han avsluttet, mer enn han trenger?
Klikk for Ă„ utvide...

Mener du at Dumfries ikke er i bevegelse? At han er «plassert» der? For det fÞrste er jo ikke tilfelle. Han beveger foten inn i det omrÄdet hvor det er helt naturlig at foten til Kane mÄ bevege seg. Det er svÊrt vanskelig for Kane Ä avbryte den bevegelsen, og det er definitiht farefullt spill.

For det andre sÄ gjÞr mÄten Dumfries kommer inn pÄ, selv om det ikke er en klassisk sklitakling, at det blir litt samme som i denne:

  • Slides in an attempt to play the ball when it is being played or attempted to be played by an opponent (sliding tackle).

Man har jo heller ikke lov til Ä hindre en motspiller som forsÞker Ä spille ball nÄr man selv ikke gjÞr det eller ikke har mulighet til det. Selv om Kane fÄr avsluttet kan man argumentere for at han blir hindret ved at tilnÊrmingen til Dumfries kan utsette han for fare.

Dette er klassisk norsk tredje div mentalitet der forsvarsspillere, og de dummeste av dommerne, tenker det er helt greit Ä gÄ til slik at man kan knekke foten pÄ angriper sÄ lenge han har fÄtt avsluttet. NÄr man vet hvilken dommer det er kan man til og med spekulere i det.

PÄ Linekers tid var dette ok. Heldigvis var det noen pÄ et tidspunkt som forstod konsekvensene, og siden har fotball beveget seg videre.

PS! Fint forsÞk pÄ hersketeknikk med den der «du stiller spÞrsmÄlet feil», men ganske malplassert her, synes du ikke? (Skulle jeg slengt pÄ et «lille venn» her?)
 
Sist redigert:
Klink straffe for meg, men sÄ er jeg ganske soft da. For Þvrig et steg i riktig retning nÄ sist mot Nederland, i hvert fall i fÞrste omgang. HÄper man fÄr se mer av det mot Spania, selv om man nok ender opp med Ä fÄ juling.
 
Enzino skrev:
Du stiller spÞrsmÄlet feil. Og kun med et perspektiv.

Du mÄ ogsÄ spÞrre: Er det straffbart Ä ha kroppsdeler plassert slik at, avslutteren sparker inn dem i fordi han med vilje fullfÞrer bevegelsen etter Ä han avsluttet, mer enn han trenger?

HÞyst diskutabel situasjon. Selvsagt ikke klar noen av veiene. For meg er det 25/75, i favÞr ikke straffe. Jeg mener Lineker er spot on. Her var England heldige. Men de har vÊrt uheldige fÞr. Man tar den, nÄr man fÄr sÄnne med seg. Men man kan fint innrÞmme at der var man heldige.
Klikk for Ă„ utvide...
Det er 0/100 i favÞr av ikke straffe sÄ lenge Saka handser med seg ballen. Da blir strengt tatt alt annet uvesentlig.
 
Det var aldri i nÊrheten av straffe. Soleklar hands pÄ Saka og en stor tabbe av dommeren/VAR.
 
tbb skrev:
Mener du at Dumfries ikke er i bevegelse? At han er «plassert» der? For det fÞrste er jo ikke tilfelle. Han beveger foten inn i det omrÄdet hvor det er helt naturlig at foten til Kane mÄ bevege seg. Det er svÊrt vanskelig for Kane Ä avbryte den bevegelsen, og det er definitiht farefullt spill.

For det andre sÄ gjÞr mÄten Dumfries kommer inn pÄ, selv om det ikke er en klassisk sklitakling, at det blir litt samme som i denne:

  • Slides in an attempt to play the ball when it is being played or attempted to be played by an opponent (sliding tackle).

Man har jo heller ikke lov til Ä hindre en motspiller som forsÞker Ä spille ball nÄr man selv ikke gjÞr det eller ikke har mulighet til det. Selv om Kane fÄr avsluttet kan man argumentere for at han blir hindret ved at tilnÊrmingen til Dumfries kan utsette han for fare.

Dette er klassisk norsk tredje div mentalitet der forsvarsspillere, og de dummeste av dommerne, tenker det er helt greit Ä gÄ til slik at man kan knekke foten pÄ angriper sÄ lenge han har fÄtt avsluttet. NÄr man vet hvilken dommer det er kan man til og med spekulere i det.

PÄ Linekers tid var dette ok. Heldigvis var det noen pÄ et tidspunkt som forstod konsekvensene, og siden har fotball beveget seg videre.

PS! Fint forsÞk pÄ hersketeknikk med den der «du stiller spÞrsmÄlet feil», men ganske malplassert her, synes du ikke? (Skulle jeg slengt pÄ et «lille venn» her?)
Klikk for Ă„ utvide...

Nei, jeg mente helt seriÞst at du stilte feil spÞrsmÄl. SÄ ren mening, helt uten lille venn, eller «klassisk norsk 3. divisjon mentalitet» helt pÄ linje med «alle som har greie pÄ fotball» hersketeknikker.

Jeg diskuterte heller ikke mot strÄmenn, og tilla deg meninger du ikke har uttrykt.

Ellers litt komisk at du mÄ bruke en regel som ikke gjelder for situasjonen, som argument.

SÄ har du lov til Ä vÊre uenig, og mene at du stilte riktig spm. Men du trenger ikke legge deg pÄ et sÄ lavt nivÄ, bare fordi jeg mener noe annet enn deg.

Jeg tror flertallet av dommere ikke gir den (noe dommeren i kampen ikke gjorde), og jeg tror VAR ikke tar den 9/10 ganger.

Det var i hvert fall ikke klink straffe som en del i trÄden mener, da hadde det ikke oppstÄtt sÄ mye diskusjon i ettertid. Dette var en situasjon med bruk av skjÞnn.

SÄ jeg mener Lineker er helt spot on. England heldige der, men de har vÊrt uheldige med sÄnne marginer mange ganger, sÄ de tar en sÄnn med glede.
 
Enzino skrev:
Ellers litt komisk at du mÄ bruke en regel som ikke gjelder for situasjonen, som argument.
Klikk for Ă„ utvide...

Er det ikke ganske innlysende at det er denne regelen som mÄ brukes her? Jeg var litt overrasket over at den var skrevet slik, men sÄ kan det ogsÄ skyldes at jeg definerer «sliding tackle» feil. For dersom definisjonen av sliding tackle den samme som pÄ wiki er det denne som skal brukes:

«A sliding tackle, also called slide tackle, is a tackle in association football in which one leg extends to push the ball away from the opposing player.«


Enzino skrev:
Det var i hvert fall ikke klink straffe som en del i trÄden mener, da hadde det ikke oppstÄtt sÄ mye diskusjon i ettertid.
Klikk for Ă„ utvide...

Grunnen til det oppstÄr endel diskusjon er fordi dette ville passert for tyve-tretti Är siden, og fordi det er endel som rett og slett ikke har fÄtt med seg at fotball har utviklet seg. Dommerne i dag tar disse dersom de ser og oppfatter situasjonene riktig.
 
Her er det helt tydelig at mange ikke forstÄr konseptet grÄsone innen fotballen og at faktisk de fleste avgjÞrelser som dommere mÄ ta befinner seg inne i den sonen.
 
For Ă„ se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til Ă„ angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vÄr informasjonskapsel-side.
 
Han hadde kanskje ikke mÄlpoeng, men han er sÄ teknisk og pasningsikker?

For Ă„ se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til Ă„ angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vÄr informasjonskapsel-side.

Eller hva er det igjen?
 
Du mÄ logge inn eller registrere deg for Ä svare her.

Nyeste kunngjĂžringer

TrÄder du fÞlger

Mest sette trÄder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp