VAR i Eliteserien

Korgutt skrev:
Vær så snill. Ikke bruk situasjonen i Molde til å finne ut om VAR fungerer eller ikke. Dette er jo et prakteksemplar av at VAR fungerer. Her er det jo dommeren som ikke gjør jobben sin.
Klikk for å utvide...
Selv om din definisjon er korrekt så viser det at dommere ikke klarer å ta korrekt avgjørelse, selv med tekniske hjelpemidler og at IFAB protokollen sier at de ikke har noen tidsbegrensning å fatte beslutningen på.
seriemester2013 skrev:
Han trodde han gjorde den, men har i ettertid sett han gjorde feil.
Uten VAR hadde det ikke blitt gitt straffe, dommeren overprøve VAR, basert på hva han mente hadde skjedd.

Nå vil VAR komme opp til avstemning i England også, håper virkelig det kastes der, slik at det blir lettere å bli kvitt det også her på bjerget
Klikk for å utvide...
Kreves 14 av 20 klubber og det kommer ikke til å skje. Klubber som er kun med for ryktene sine som City og Newcastle vil hedge investeringene sine i form å minske risikoen for å gå glipp av spill i Europa og sportsvaskingen sin.

De som har investert for å tjene penger i form av kroner og øre vil hedge investeringene sine pga økonomi.

Da er kampen allerede tapt.
 
Korgutt skrev:
Vær så snill. Ikke bruk situasjonen i Molde til å finne ut om VAR fungerer eller ikke. Dette er jo et prakteksemplar av at VAR fungerer. Her er det jo dommeren som ikke gjør jobben sin.
Klikk for å utvide...

Dette er et prakteksempel på at det ikke er mer video som trengs, men bedre dommere/utdanning.
VAR vil uansett effektivitet og treffprosent drepe kamp -og målglede, dette er bare nok et eksempel på at det heller ikke gir rettferdighet. Så da dreper vi gleden for å fortsatt ikke få rettferdige kamputfall, en fiasko i mine øyne. Vi snakker mer om dommern nå enn før VAR, så igjen er jeg usikker på hvor mye hjelp de faktisk får av videoene.
 
Korgutt skrev:
Vær så snill. Ikke bruk situasjonen i Molde til å finne ut om VAR fungerer eller ikke. Dette er jo et prakteksemplar av at VAR fungerer. Her er det jo dommeren som ikke gjør jobben sin.
Klikk for å utvide...
Njaa; syns egentlig det var et god illustrasjon på hvor håpløst dette er.. Dommeren tar ikke straffen som i og for seg er en feil avgjørelse, men så skal man ta annullere det målet som blir scoret i neste angrep og straffe det andre lag dobbelt. Dette er et system for revisorer og parkeringsvakter (ikke av yrke men av mentalitet) og dreper all glede..
 
Korgutt skrev:
Vær så snill. Ikke bruk situasjonen i Molde til å finne ut om VAR fungerer eller ikke. Dette er jo et prakteksemplar av at VAR fungerer. Her er det jo dommeren som ikke gjør jobben sin.
Klikk for å utvide...
Tja. Det kommer jo an på hva som fikk dommeren til å endre mening i ettertid. Hvilke bilder viste egentlig VAR til dommeren og fikk han se andre etterpå?
 
slankebrusmannen skrev:
Tja. Det kommer jo an på hva som fikk dommeren til å endre mening i ettertid. Hvilke bilder viste egentlig VAR til dommeren og fikk han se andre etterpå?
Klikk for å utvide...
Følger ikke godt nok med til å ha noen mening om hvordan denne dommeren gjør det generelt, og han gjør i og for seg det eneste han kan gjøre ved å legge seg flat i går. Men hvis dommer-norge foretar reelle vurderinger, så bør de jo evaluere denne situasjonen og forberede seg på kommende. Det er en situasjon som kan snu matchen fra 4-2 til 3-3 (tror ikke vi har hatt det før) , og det virket dessverre som Lien frøs helt og ikke var i stand til å ta den korrekte beslutningen.
 
Arne Belinda skrev:
Følger ikke godt nok med til å ha noen mening om hvordan denne dommeren gjør det generelt, og han gjør i og for seg det eneste han kan gjøre ved å legge seg flat i går. Men hvis dommer-norge foretar reelle vurderinger, så bør de jo evaluere denne situasjonen og forberede seg på kommende. Det er en situasjon som kan snu matchen fra 4-2 til 3-3 (tror ikke vi har hatt det før) , og det virket dessverre som Lien frøs helt og ikke var i stand til å ta den korrekte beslutningen.
Klikk for å utvide...
I dette tilfellet tror jeg dommeren rett og slett ikke har nivået enda. Var formentlig han som annullerte Viking sitt mål i cupen også, selv om det var en Levanger-spiller som handset.
 
STC887 skrev:
Selv om din definisjon er korrekt så viser det at dommere ikke klarer å ta korrekt avgjørelse, selv med tekniske hjelpemidler og at IFAB protokollen sier at de ikke har noen tidsbegrensning å fatte beslutningen på.
Klikk for å utvide...
Nei, det viser at en dommer ikke klarte å ta en korrekt avgjørelse. Vi trenger ikke late som at det som skjedde i går er noe som skjer ofte. Men en ting er helt sikkert - vi hadde sett denne typen avgjørelser langt oftere uten VAR.
 
Kun 1 av 4 spillere positive til VAR iflg NISO sine undersøkelser blant egne spillere. Nesten 50% er negative. Da er både publikum og spillere i mot. Hvem gjør man det for da?

Er jo bare å få det vekk.

Fra VG
 
Vikingen skrev:
I dette tilfellet tror jeg dommeren rett og slett ikke har nivået
Klikk for å utvide...

Og VAR gjør at vi har tre ganger så mange dommere som før som skal vurdere disse situasjonene (Hoveddommer, VAR-Dommer og VAR-assistenten) - og vi hadde ikke kompetente dommere før VAR, så da er det selvfølgelig at dommerfeilene blir flere og kampledelsen dårligere når man må sette inkompetente dommere til jobben.

Og vi ser jo også hvor vanskelig det er å stå på en stadion med høyt adrenalinnivå, sliten etter 90 intensive minutter, og spillere, trenere og publikum som roper rundt deg - og se på en liten skjerm og gjøre en riktig avgjørelse. Sannheten er at forsøkene på å gjøre fotballen mer rettferdig (som egentlig handler om at sterke kapitalkrefter er redd for å miste store inntekter pga en dommerfeil) ødelegger sporten.
 
Sist redigert:
klaumb skrev:
Kun 1 av 4 spillere positive til VAR iflg NISO sine undersøkelser blant egne spillere. Nesten 50% er negative. Da er både publikum og spillere i mot. Hvem gjør man det for da?

Er jo bare å få det vekk.

Fra VG
Klikk for å utvide...
Dette er en modernisering av sporten som gjøres både for å tekkes publikum i andre verdensdelser og ikke minst investorer fra USA (hvor man har videodømming i alle de større sportene).

For eksempel har MLS vel hatt VAR siden starten av 2023-sesongen, og har i år introdusert 3 nye regler, som forventes vurdert i de europeiske ligaene:
  • Ved VAR-avgjørelser skal begrunnelsen for avgjørelsen annonseres på stadionets høyttaleranlegg. Usikker på om dette går via speaker eller om dommeren selv vil gjøre annonseringene. Disse begrunnelsene skal også legges på TV-sendingene.
  • Tidsbegrensning innbytte. Man har ved innbytte en makstid på 10 sekunder fra tallene er vist til å gjennomføre byttet. Dersom ikke spiller som skal av har kommet seg av banen på 10 sekunder må den spilleren som skal inn vente et minutt på sidelinjen før han får komme inn. Gjelder ikke ved skade hvor spiller må hjelpes av banen eller keeperbytte.
  • Off-Field Treatment Rule hvor spiller SKAL av banen. Dersom en spiller ligger nede mer enn 15 sekunder skal vedkommende av banen for behandling, og får ikke lov til å komme tilbake på banen før det er spilt minst 2 minutter. Gjelder ikke ved potensielle hodeskader, skade på keeper, alvorlige skader og frispark hvor det deles ut gult eller rødt kort.
 
Kalle73 skrev:
Off-Field Treatment Rule hvor spiller SKAL av banen. Dersom en spiller ligger nede mer enn 15 sekunder skal vedkommende av banen for behandling, og får ikke lov til å komme tilbake på banen før det er spilt minst 2 minutter. Gjelder ikke ved potensielle hodeskader, skade på keeper, alvorlige skader og frispark hvor det deles ut gult eller rødt kort.
Klikk for å utvide...

Skal bli interessant når Fredrikstad må spille med 3-4 mann på banen for alle har ligget å rullet i 20 sekunder.
 
GoingKronos skrev:
Og VAR gjør at vi har tre ganger så mange dommere som før som skal vurdere disse situasjonene (Hoveddommer, VAR-Dommer og VAR-assistenten) - og vi hadde ikke kompetente dommere før VAR, så da er det selvfølgelig at dommerfeilene blir flere og kampledelsen dårligere når man må sette inkompetente dommere til jobben.

Og vi ser jo også hvor vanskelig det er å stå på en stadion med høyt adrenalinnivå, sliten etter 90 intensive minutter, og spillere, trenere og publikum som roper rundt deg - og se på en liten skjerm og gjøre en riktig avgjørelse. Sannheten er at forsøkene på å gjøre fotballen mer rettferdig (som egentlig handler om at sterke kapitalkrefter er redd for å miste store inntekter pga en dommerfeil) ødelegger sporten.
Klikk for å utvide...
Syns dette er gode poenger. «Hjelpe dommere» er jo bare tull… Pre-VAR, så fikk dommerne dømme på «impuls» og det de så – gjorde de feil, så var det ikke så mye å få gjort med det. Som du illustrerer ypperlig; man rekker å tenke mye mens man løper over banen og tusenvis som piper. Skal man absolutt ha dette makkverket, så får heller VAR-rommet ta beslutningen i stedet for å la dommerne ta det. Another can of worms though..
 
KongOjo skrev:
Skal bli interessant når Fredrikstad må spille med 3-4 mann på banen for alle har ligget å rullet i 20 sekunder.
Klikk for å utvide...
Tja, hvis de får til det innenfor 2 minutter er de ganske gode.

Men jeg undres på hvorfor norske dommere ikke klarer å ta tak i regelendringer?
Det var uttalt før årets seong at spillere som skal ut ved innbytte SKAL gå av banen ved nærmeste dødlinje. En del spillere er flinke til dette, men når dette ikke følges har jeg ennå til gode å se en dommer gi spillerne beskjed. I cupkampen Stabæk - Bryne er til og med spissen til Stabæk såpass frekk at når han skal byttes ut og ser nummeret sitt på tavla så løper han MOTSATT vei og skal drikke fra en flaske på andre siden av banen for benken før han går sakte over hele banen tilbake. NULL reaksjon fra dommer.
 
klaumb skrev:
Kun 1 av 4 spillere positive til VAR iflg NISO sine undersøkelser blant egne spillere. Nesten 50% er negative. Da er både publikum og spillere i mot. Hvem gjør man det for da?

Er jo bare å få det vekk.

Fra VG
Klikk for å utvide...
Spørsmålet var: Hva er din erfaring etter innføringen av VAR?

Under halvparten av disse er altså negative. Og av disse utdyper mange i kommentarene i undersøkelsen at de ikke ønsker VAR vekk, men at det må utvikles videre. Og det mener jo alle som er for VAR også.

Hvor har du det fra at publikum er mot? Et stort flertall av klubbene er for.
 
Arne Belinda skrev:
Njaa; syns egentlig det var et god illustrasjon på hvor håpløst dette er.. Dommeren tar ikke straffen som i og for seg er en feil avgjørelse, men så skal man ta annullere det målet som blir scoret i neste angrep og straffe det andre lag dobbelt. Dette er et system for revisorer og parkeringsvakter (ikke av yrke men av mentalitet) og dreper all glede..
Klikk for å utvide...
Et av lagene fikk jo dobbel straff da.
 
klaumb skrev:
Kun 1 av 4 spillere positive til VAR iflg NISO sine undersøkelser blant egne spillere. Nesten 50% er negative. Da er både publikum og spillere i mot. Hvem gjør man det for da?

Er jo bare å få det vekk.

Fra VG
Klikk for å utvide...
Fordel at du leser hva som faktisk står i det du refererer til. "Dagens videodømming" står det. Betyr ikke at dette kan bli bedre. Så hvordan det gikk med VAR I PL i begynnelsen. Må få flere kameraer og bedre teknisk løsning. Men i de fleste tilfeller så er jo ikke VAR problemet, men å faktisk bruke det riktig. Nytter jo ikke med var når man tolker det man faktisk skjer så forskjellig.
 
Et innlegg i debatten fra Edvartsen.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Vikingen skrev:
Hva mener egentlig Edvartsen med at han har «vært der selv»?
Klikk for å utvide...
Han har selv lagt seg flat i media etter kontroversielle vurderinger fordi han da vet han vil få hyllest fra opinionen. Og blir tolket dithen at han kan innrømme feil mens han i realiteten gjør dette fordi han vil ha hyllest.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp