Donald Trump

Nyeste kunngjøringer

For de som ikke har fått det med seg: Trumps straffeutmåling i New York-saken som skulle komme 11. Juli er nå utsatt til (i hvertfall ) September. Dette fordi Trump i lys av Høyesterettsdommen om immunitet har krevd at saken blir terminert fordi det har blitt brukt vitnemål som i følge han var "official acts" han bedrev som president. Så dette må avklares først.
For meg høres det merkelig ut at noe som omhandler diskusjoner rundt Trumps handliger som privatperson på noen måte kan tolkes som "official acts".

Men det er vel det den korrupte SCOTUS ønsker.
 
For meg høres det merkelig ut at noe som omhandler diskusjoner rundt Trumps handliger som privatperson på noen måte kan tolkes som "official acts".

Men det er vel det den korrupte SCOTUS ønsker.
Et av møtene mellom han, Cohen og redaktøren av sladreamagazinet National Enquirer som retten la stor vekt på foregikk i det hvite hus. Derav "offisiell" i følge Trump.

Et av vitnene var Hope Hicks. Hun var en del av hans stab da han var president. Dermed mener Trump at hun ikke skulle ha vitnet. Selv om det hun vitnet om var i perioden før han ble president.
 
Et av møtene mellom han, Cohen og redaktøren av sladreamagazinet National Enquirer som retten la stor vekt på foregikk i det hvite hus. Derav "offisiell" i følge Trump.

Et av vitnene var Hope Hicks. Hun var en del av hans stab da han var president. Dermed mener Trump at hun ikke skulle ha vitnet. Selv om det hun vitnet om var i perioden før han ble president.
Ja, at det er ting som skjedde mens han var president, men for meg er det helt ulogisk at noe som omhandler kun Trumps egne private interesser og forhold på noen måte skal kunne ses på som "official acts".

Jeg tror samtlige er enige om at en statsleder ikke skal kunne straffes for å f.eks øke budsjettposten for f.eks utdanning, eller for å utnevne Person A som minister.

Det som er helt ulogisk og også helt bak mål er at om Trump etter at han er blitt president finner ut at Melania er utro og i et raserianfall banker henne til døde, så er han immun. Eller at han kan ansette en leiemorder til å defenestrere de som skulle utfordre ham, og være immun.
 
Selvfølgelig. Statistikken passer ikke inn i ditt narrativ. Dermed må den være vridd på. Nok en konspirasjon. Og nei; Hæren burde ikke vært satt inn. Militærdiktaturtankegang.

Hehe. Så klart. Det er KUN fordi at de kritiserte Trump. Det er ikke fordi McCain faktisk var en redelig type i motsetning til Trump. Under er det utdrag fra talen hvor McCain innrømmet nederlag. Dette ganske annerledes retorikk enn den oransje turnipsen. McCain var for øvrig en krigshelt som ble latterliggjort av Trump. En mann som snek seg unna militærtjeneste. Det sier egentlig mye. Jeg har for øvrig ikke sagt eller skrevet noe verken denne gangen eller tidligere om Trump sine firmaer. Min kritikk nyttet til ham dreier seg om helt andre ting om jeg allerede har vært innpå her.


Du bekrefter bare mitt inntrykk. All dokumentasjon og alle argumenter blir møtt med konspirasjonsteorier, whataboutism og stråmenn. Trumpistene har absolutt NADA å komme med. Det er bekmørkt.
Dette med anerkjennelse av nederlag har vi gått gjennom før. At McCain er en hederlig mann er som sagt revisjonisme. Mannen som var i mot abort selv som følge av voldtekt. Trump snek seg unna militærtjeneste? Tenker du her på Vietnamkrigen? Krigen som er historisk den klart mest forhatte krigen over hele den vestlige verden, til og med enda mer enn Irak-krigen? Nå har vi nådd punktet der man kritiserer ham for at han ønsket og unngå den? Jøye meg. Trump og McCain hadde sine feider ja. Det er riktig, det var mye Trump ikke burde ha sagt i respons, men dersom du mener at McCain var helt skinnhellig i alt han sa der, så vet jeg ikke hvor mye her som det er verdt å diskutere.

Jeg ser du totalt ignorerer spørsmålet om hva Trumps politikk, som du hevder å vite er bedre, er på disse områdene. Merkelig at du da ikke greier ut hva den politikken er....

For å ta inflasjon. Hele verden fikk en enorm stigning i inflasjon etter at markedene åpnet igjen etter pandemien. Det har alle land slitt med. Her har Bidens politikk beviselig fungert. De er nå på en kjerneinflasjon på ca 3,4%, omtrent som Europa forøvrig. I Norge ligger på 4,9%.

Denne pengebruken på "woke symbolpolitikk" må du nesten dokumentere hva du faktisk snakker om.

Du må også dokumentere hva denne "oppmuntringen av radikale bevegelser" faktisk er.

Når det gjelder jobber så har Bidens USA hatt en enorm vektst i de siste 2-3 årene. Så hvilke jobber som er "borte" må du nesten dokumentere.

Merkelig å gi Biden skylden for at kompisen til Trump går til krig mot Ukraina. Samme landet som Trump hold tilbake militærstøtte til. Hvilken krig mener du Iran fører?
https://finance.yahoo.com/news/bide...nearly-20-since-he-took-office-080049551.html mye høyere enn andre vestlige land.


Med woke symbolpolitikk så tenker jeg f.eks på Parisavtalen som ble nevnt i den siste debatten. dette her er også et klart eksempel på dette: https://www.theverge.com/2022/6/30/23188433/biden-buttigieg-infrastructure-racism-1-billion-dollars

Oppmuntringen av radikale bevegelser har vi snakket om her i denne tråden bare for en side siden.

Å kalle Putin Trump sin kompis viser bare hvilket nivå vi er på. Hvorfor skjedde første del av krigen under Obama og nå andre del under Biden? Hvorfor skjedde ingenting av dette under Trump? Angående Iran, så er de Hamas sin fremste finansier. https://www.iranintl.com/en/202404127530
 
Dette med anerkjennelse av nederlag har vi gått gjennom før. At McCain er en hederlig mann er som sagt revisjonisme. Mannen som var i mot abort selv som følge av voldtekt. Trump snek seg unna militærtjeneste? Tenker du her på Vietnamkrigen? Krigen som er historisk den klart mest forhatte krigen over hele den vestlige verden, til og med enda mer enn Irak-krigen? Nå har vi nådd punktet der man kritiserer ham for at han ønsket og unngå den? Jøye meg. Trump og McCain hadde sine feider ja. Det er riktig, det var mye Trump ikke burde ha sagt i respons, men dersom du mener at McCain var helt skinnhellig i alt han sa der, så vet jeg ikke hvor mye her som det er verdt å diskutere.


https://finance.yahoo.com/news/bide...nearly-20-since-he-took-office-080049551.html mye høyere enn andre vestlige land.


Med woke symbolpolitikk så tenker jeg f.eks på Parisavtalen som ble nevnt i den siste debatten. dette her er også et klart eksempel på dette: https://www.theverge.com/2022/6/30/23188433/biden-buttigieg-infrastructure-racism-1-billion-dollars

Oppmuntringen av radikale bevegelser har vi snakket om her i denne tråden bare for en side siden.

Å kalle Putin Trump sin kompis viser bare hvilket nivå vi er på. Hvorfor skjedde første del av krigen under Obama og nå andre del under Biden? Hvorfor skjedde ingenting av dette under Trump? Angående Iran, så er de Hamas sin fremste finansier. https://www.iranintl.com/en/202404127530
Du vet like godt som meg at Putin holdte på alle Trumps presidentår inne i Ukraina. Trump har jo faktisk bedyret at han stoler mer på Putin enn sin egen etterretning så det tror jeg forteller det meste.
 
Slik ser utviklingen av inflasjonen i USA ut:
1720005169566.png

Bidens politikk har tydeligvis virket. Vi savner fortsatt din redegjørelse rund hvilken politikk Trump skulle føre som var bedre.

Ah. Keystone. Et kontroversielt prosjekt som har gått i rettsvesenet i over 10 år, og var dødt i 2015 pga bl.a. problemer med drikkevannsforsyningen og fordi det ville gå mot nasjonale interesser, før Trump ga blaffen i alt og gjenopplivet det gjennom en EO, etter å ha gitt lobbyistene det de ville. Dette tapte de en sak på i rettsvesenet, men det stoppet ikke Trump de fortsatte å prøve å oppheve det lovlige vedtaket fra 2015, men det gikk seg fast i rettsvesenet før Biden opphevet Trumps EO. Noe som også var en del av valgkampen hans.

Dette var et prosjekt som ville gått kraftig ut over områdene ledningen ville passert gjennom, og ville gitt ca 30-50 faste jobber. For å frakte tjæresand til export. Et prosjekt som var dødt før Trump kom til makten og prøvde å overkjøre eksisterende vedtak gjennom EO, og gi lobbyistene det de ville ha. Biden stoppet det EO en fra Trump, noe et flertall av amerikanerne også ønsket.


Med woke symbolpolitikk så tenker jeg f.eks på Parisavtalen som ble nevnt i den siste debatten. dette her er også et klart eksempel på dette: https://www.theverge.com/2022/6/30/23188433/biden-buttigieg-infrastructure-racism-1-billion-dollars
Har du i det hele tatt lest saken? Det handler om å bruke penger (trolig fra Infrastructure Act) til å forbedre infrastrukturen, og da med fokus på det som er blitt bukket for å "holde borte" fattige og fargede borgere. Altså å bygge om infrastruktur som deler opp samfunnet. Dette er ikke "woke" i det hele tatt. Det er god design av infrastruktur.

Med mindre man ønsker at deler av byen skal være utilgjengelig for enkelte, eller ønskerat motorveier skal dele opp byen i "soner".

Oppmuntringen av radikale bevegelser har vi snakket om her i denne tråden bare for en side siden.

Konkretiser.

Å kalle Putin Trump sin kompis viser bare hvilket nivå vi er på. Hvorfor skjedde første del av krigen under Obama og nå andre del under Biden? Hvorfor skjedde ingenting av dette under Trump? Angående Iran, så er de Hamas sin fremste finansier. https://www.iranintl.com/en/202404127530
Trump har flere ganger snakket fram Putin. Det er ingen hemmelighet.

“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, ‘This is genius.’ Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine — Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful,”

At USA og NATO var for tilbakelente i 2014 er de fleste enige om. Putin håpte vel at det samme skulle skje i 2022. Angrepet kom når det kom, men de som later som at det ikke ville skjedde med Trump i stolen narrer seg selv. Eneste forskjellen er nok at Trumpå hadde gjort det han kunne for å holde USA og NATO unna å hjelpe Ukraina.

Angående Hamas, så er også Israel en stor finasiér der...
 
Slik ser utviklingen av inflasjonen i USA ut:Vis vedlegget 16171
Bidens politikk har tydeligvis virket. Vi savner fortsatt din redegjørelse rund hvilken politikk Trump skulle føre som var bedre.


Ah. Keystone. Et kontroversielt prosjekt som har gått i rettsvesenet i over 10 år, og var dødt i 2015 pga bl.a. problemer med drikkevannsforsyningen og fordi det ville gå mot nasjonale interesser, før Trump ga blaffen i alt og gjenopplivet det gjennom en EO, etter å ha gitt lobbyistene det de ville. Dette tapte de en sak på i rettsvesenet, men det stoppet ikke Trump de fortsatte å prøve å oppheve det lovlige vedtaket fra 2015, men det gikk seg fast i rettsvesenet før Biden opphevet Trumps EO. Noe som også var en del av valgkampen hans.

Dette var et prosjekt som ville gått kraftig ut over områdene ledningen ville passert gjennom, og ville gitt ca 30-50 faste jobber. For å frakte tjæresand til export. Et prosjekt som var dødt før Trump kom til makten og prøvde å overkjøre eksisterende vedtak gjennom EO, og gi lobbyistene det de ville ha. Biden stoppet det EO en fra Trump, noe et flertall av amerikanerne også ønsket.



Har du i det hele tatt lest saken? Det handler om å bruke penger (trolig fra Infrastructure Act) til å forbedre infrastrukturen, og da med fokus på det som er blitt bukket for å "holde borte" fattige og fargede borgere. Altså å bygge om infrastruktur som deler opp samfunnet. Dette er ikke "woke" i det hele tatt. Det er god design av infrastruktur.

Med mindre man ønsker at deler av byen skal være utilgjengelig for enkelte, eller ønskerat motorveier skal dele opp byen i "soner".



Konkretiser.


Trump har flere ganger snakket fram Putin. Det er ingen hemmelighet.

“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, ‘This is genius.’ Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine — Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful,”

At USA og NATO var for tilbakelente i 2014 er de fleste enige om. Putin håpte vel at det samme skulle skje i 2022. Angrepet kom når det kom, men de som later som at det ikke ville skjedde med Trump i stolen narrer seg selv. Eneste forskjellen er nok at Trumpå hadde gjort det han kunne for å holde USA og NATO unna å hjelpen Ukraina.

Angående Hamas, så er også Israel en stor finasiér der...
I diplomatiske sammenhenger er det kanskje lurere å fremsnakke politiske figurer enn det motsatte? Kommunikasjon mellom verdensledere kan sågar være bedre enn sanksjoner! 🫠
 
I diplomatiske sammenhenger er det kanskje lurere å fremsnakke politiske figurer enn det motsatte? Kommunikasjon mellom verdensledere kan sågar være bedre enn sanksjoner! 🫠
Det kan kanskje virke før noe skjer. Ikke i etterkant.

Det Trump gjorde var på linje med at Churchill skulle gått ut 10. april 1940 å hyllet Hitler for invasjonen av Norge.
 
Dette med anerkjennelse av nederlag har vi gått gjennom før. At McCain er en hederlig mann er som sagt revisjonisme. Mannen som var i mot abort selv som følge av voldtekt. Trump snek seg unna militærtjeneste? Tenker du her på Vietnamkrigen? Krigen som er historisk den klart mest forhatte krigen over hele den vestlige verden, til og med enda mer enn Irak-krigen? Nå har vi nådd punktet der man kritiserer ham for at han ønsket og unngå den? Jøye meg. Trump og McCain hadde sine feider ja. Det er riktig, det var mye Trump ikke burde ha sagt i respons, men dersom du mener at McCain var helt skinnhellig i alt han sa der, så vet jeg ikke hvor mye her som det er verdt å diskutere.
Jag har ikke akkurat gitt uttrykk for at McCain var Mor Theresa. Men sammenlignet med Trump er han så definitivt redelig. Men det er jo omtrent alle.....
 
Dette med at McCain og Romney er folk man kunne ha respekt for er prakteksempel på 'revisionist history' som en belønning for at de begge har/hadde vært sterke kritikere av Trump siden han stilte som president for første gang. Disse ble begge to sett på som gamle krigshissende religiøse mørkemenn av akkurat de samme personene som er de største kritikerne av Trump. Romney møtte også samme type kritikk som Trump for måten han drev noen av hans eide firmaer.
Blank løgn.
 
Jag har ikke akkurat gitt uttrykk for at McCain var Mor Theresa. Men sammenlignet med Trump er han så definitivt redelig. Men det er jo omtrent alle.....
Hehe bare det øyeblikket da han tar mikrofonen fra en dame på townhallmeeting hvor han sier at Obama er en bra person, men en person som jeg har store uenigheter med politisk.
 
Hehe bare det øyeblikket da han tar mikrofonen fra en dame på townhallmeeting hvor han sier at Obama er en bra person, men en person som jeg har store uenigheter med politisk.
En kommentar vedrørende den situasjonen er veldig beskrivende for hvor vi befinner oss nå. Den gamle dama ventet bare på Trump.
 
Hehe bare det øyeblikket da han tar mikrofonen fra en dame på townhallmeeting hvor han sier at Obama er en bra person, men en person som jeg har store uenigheter med politisk.

Et veldig definerende øyeblikk, og viser den store forskjellen på en genuin potensiell statsleder og en narsissistisk bølle.
 
Et veldig definerende øyeblikk, og viser den store forskjellen på en genuin potensiell statsleder og en narsissistisk bølle.
Hver gang jeg ser Trump tale så handler det om å spre kallenavn på andre. Og rakke ned på andre på det groveste.

Se for dere at norsk politikk skulle handlet om å stå på en scene og trashtalke politiske motstandere etter noter.

Se for dere at Erna skulle nekte å akseptere et valgnederlag og ringt til Finnmark for at de skal finne stemmer til henne?

Det jeg uansett syns er verst med Trump er at han opptrer så uverdig hele tiden. Han er så langt unna en statsmann man kan komme.
Et eksempel er fra tiden hans som president da de hadde tatt Abu Bakr Al-Baghdadi. Uverdig og ufint. Så sammenlignes det med da Obama annonserer Bin Ladens død og vi får se hvordan en ordentlig president leverer en slik beskjed.

Den eneste gangen jeg kan komme på at jeg har sett Trump vise menneskelighet er da han fikk vite at Ruth Bader Ginsburg var død.
Det er én gang av mange tusen klipp at det fremvises en viss sympati for et annet menneske.
 
Et eksempel er fra tiden hans som president da de hadde tatt Abu Bakr Al-Baghdadi. Uverdig og ufint. Så sammenlignes det med da Obama annonserer Bin Ladens død og vi får se hvordan en ordentlig president leverer en slik beskjed.
Den talen er faktisk veldig illustrerende for å forstå når Trump freestyler og når han går etter manus. Starten er manus, så plutselig er det innslag av whimpering and crying, our dogs, Baghdadi and the losers. Senere er det ett spørsmål angående Tyrkias rolle i oppdraget og Trump snakker om at flyene til USA gikk "very very low, very very fast."
 
Du kan heller prøve deg med din forklaring av hva du tror Trump mente. Men vi vet jo begge at du kommer til å si noe du egentlig ikke tror, men som du må late som du tror.
Nei, du skrev "finne stemmer", jeg spør deg hva du mener med det, og da får du forklare hva du mener. Eller kan det tenkes at du ikke helt vet hva du mente, men bare slang ut noe du hadde hørt av andre?
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp