Kamptråd KÅFFA vs Glimt

rivve skrev:
www.tv2.no

Dette så du ikke på TV

Forklarer bildene dagen derpå.
www.tv2.no www.tv2.no

Som sagt, den så klar ut.
Klikk for å utvide...
Vise lite. Da utsnittet dem har med en eventuell offside ikke viser at ballen blir truffet av Sørensen. Det er når ballen blir truffet av den som legger inn, passer, skyter osv. det skal måles i fra og på alle bildene som viser denne situasjonen er det luft mellom ball og fot. Så de må gå minimum 1 frame lengre bak.
 
Milamber skrev:
Vise lite. Da utsnittet dem har med en eventuell offside ikke viser at ballen blir truffet av Sørensen. Det er når ballen blir truffet av den som legger inn, passer, skyter osv. det skal måles i fra og på alle bildene som viser denne situasjonen er det luft mellom ball og fot. Så de må gå minimum 1 frame lengre bak.
Klikk for å utvide...
Det er offside selv om man flytter bildet tilbake til slik mange viser på twitter, problemet der er jo om det er før Sørensen har vært borti ballen. Men man ser uansett foten til Høgh til høyre for Saltnes så det er snakk om at Høgh er maks en halv skotupp lenger bak, noe som betyr at han fortsatt er i offside uansett hvordan man vurderer reglementet.
 
rivve skrev:
Det er offside selv om man flytter bildet tilbake til slik mange viser på twitter, problemet der er jo om det er før Sørensen har vært borti ballen. Men man ser uansett foten til Høgh til høyre for Saltnes så det er snakk om at Høgh er maks en halv skotupp lenger bak, noe som betyr at han fortsatt er i offside uansett hvordan man vurderer reglementet.
Klikk for å utvide...
Bilde fra motsatt side litt senere tatt. Like mye bevis det!
20240728_173022.jpg
 
For meg er den offsiden helt grei. Men i snakket om bruk av tid må man se på Kåffa (og enkelte andre lag) sin modus operandi med at man utover i andre omgang skal flokke seg rundt dommer og diskutere om og om igjen, selv når det er avgjørelser i deres favør! Nå må det jammen meg bli slutt på dette tøvet, som KUN gjøres for å dra ut tid.
 
rivve skrev:
Ser jo du hadde en overlegen vinkel på å vurdere dette. Er vel bare å legge seg flat.
Klikk for å utvide...
Har desverre ikke bildene fra litt før, men viser like lite som disse såkaldte bevisene TV2 og nff har klart å hoste opp. Hvis det er dette VAR har brukt som beviser så er det ikke godt nokk. Hadde ikke holdt i en rettsak for å si det sånn og ds bør man ikke gå inn å endre et dommerteams avgjørelse uten at det uomtvistelig bevist. Det er slike ting sm har gjort meg til motstander av VAR. Trodde det skulle bli meget bra, men synes ikke vår versjon er brukende overhode av flere grunner.

Vi mangler mållinjeteknologi som jeg mener er den viktigste. Vi har qlt for få kamraer slik at vi får stort sett bare dårlige vinkler og ingen automatisk offside teknologi. Den siste er svindyr så den skjønner jeg at vi ikke har, men kan man ikke ha hele pakken så klarer man seg uten.
 
Milamber skrev:
Har desverre ikke bildene fra litt før, men viser like lite som disse såkaldte bevisene TV2 og nff har klart å hoste opp. Hvis det er dette VAR har brukt som beviser så er det ikke godt nokk. Hadde ikke holdt i en rettsak for å si det sånn og ds bør man ikke gå inn å endre et dommerteams avgjørelse uten at det uomtvistelig bevist. Det er slike ting sm har gjort meg til motstander av VAR. Trodde det skulle bli meget bra, men synes ikke vår versjon er brukende overhode av flere grunner.

Vi mangler mållinjeteknologi som jeg mener er den viktigste. Vi har qlt for få kamraer slik at vi får stort sett bare dårlige vinkler og ingen automatisk offside teknologi. Den siste er svindyr så den skjønner jeg at vi ikke har, men kan man ikke ha hele pakken så klarer man seg uten.
Klikk for å utvide...
Nå er det jo en teknologi og ikke noen som tegner streker. Om du har sett hvordan VAR blir brukt er det ganske så intuitivt og nøyaktig i forhold til vinkler. Absolutt for at man får flere kamera på banene, få ting til å gå raskere(kompetanse eller teknologi) og gjøre ting mer gjennomsiktig for hvermannsen.

Jeg synes det er alt for tidlig å kappe beina av VAR.
 
rivve skrev:
Nå er det jo en teknologi og ikke noen som tegner streker. Om du har sett hvordan VAR blir brukt er det ganske så intuitivt og nøyaktig i forhold til vinkler. Absolutt for at man får flere kamera på banene, få ting til å gå raskere(kompetanse eller teknologi) og gjøre ting mer gjennomsiktig for hvermannsen.

Jeg synes det er alt for tidlig å kappe beina av VAR.
Klikk for å utvide...
Og jeg mener man må legge det til siden inntill man har en bra nokk teknologi som alle har råd til å bruke.
 
rivve skrev:
Som sagt, den så klar ut.
Klikk for å utvide...
Klar? Bildet viser jo ingen verdens ting som vi ikke har sett fra før. Hvordan dommerne skal klare å bedømme hvor innerste punkt på KFUM-spilleren sett på skrå bakfra er vanskelig å forstå

Dette er ikke godt nok grunnlag til å dømme offside på
 
Nordlys skrev:
Klar? Bildet viser jo ingen verdens ting som vi ikke har sett fra før. Hvordan dommerne skal klare å bedømme hvor innerste punkt på KFUM-spilleren sett på skrå bakfra er vanskelig å forstå

Dette er ikke godt nok grunnlag til å dømme offside på
Klikk for å utvide...
Om du ikke tror på teknologien skjønner jeg du er imot VAR.
 
rivve skrev:
Om du ikke tror på teknologien skjønner jeg du er imot VAR.
Klikk for å utvide...
Jeg tror ikke på den norske teknologien. Er så mye feil ved å dømme offside på slike bilder. Ikke klarer de å treffe riktig på kontakttidspunkt og det er klin umulig å avgjøre hva som er innerste punkt på KFUM-spilleren når kameraet som brukes filmer 30° skrått bakfra.
 
Nordlys skrev:
Jeg tror ikke på den norske teknologien. Er så mye feil ved å dømme offside på slike bilder. Ikke klarer de å treffe riktig på kontakttidspunkt og det er klin umulig å avgjøre hva som er innerste punkt på KFUM-spilleren når kameraet som brukes filmer 30° skrått bakfra.
Klikk for å utvide...
Hele bana er kalibrert både vertikalt og horisontalt opp mot VAR. Teknologien skal kunne plukke hvilket punkt av spilleren som stikker lengst frem. Det er ikke folk som sitter på MS paint å lager streker slik jeg har inntrykk av mange tror.
 
rivve skrev:
Hele bana er kalibrert både vertikalt og horisontalt opp mot VAR. Teknologien skal kunne plukke hvilket punkt av spilleren som stikker lengst frem. Det er ikke folk som sitter på MS paint å lager streker slik jeg har inntrykk av mange tror.
Klikk for å utvide...
Voldsom tiltro du har til dette her! Kjenner en som jobber med VAR som opperatør og han sier selv at det er mange ganger nesten umulig for dem å finne gode nokk vinkler fordi norsk VAR har ikke mange nokk kamraer til å dekke de viktigste vinklene en gang.

Man trenger minimum 2 vinkler når man skal triangulere helst flere. Jo flere man har jo bedre kan man sette opp linjene etter hvor forsvarerne er plasser og angriperene. I går hadde dem hele 1 vinkel å velge i og den holder ikke mål. Burde være 1 fra hver av de 4 sidene for å være helt sikker!
 
rivve skrev:
Hele bana er kalibrert både vertikalt og horisontalt opp mot VAR. Teknologien skal kunne plukke hvilket punkt av spilleren som stikker lengst frem. Det er ikke folk som sitter på MS paint å lager streker slik jeg har inntrykk av mange tror.
Klikk for å utvide...
Om de bruker samme varianten som de har i PL (mest sannsynlig en billigere variant) så er det manuelt arbeid å treffe streken opp mot spillere jo. At streken løper i vinkel med banen er grei, har til gode å se noen som tror noe annet.
 
Milamber skrev:
Voldsom tiltro du har til dette her! Kjenner en som jobber med VAR som opperatør og han sier selv at det er mange ganger nesten umulig for dem å finne gode nokk vinkler fordi norsk VAR har ikke mange nokk kamraer til å dekke de viktigste vinklene en gang.

Man trenger minimum 2 vinkler når man skal triangulere helst flere. Jo flere man har jo bedre kan man sette opp linjene etter hvor forsvarerne er plasser og angriperene. I går hadde dem hele 1 vinkel å velge i og den holder ikke mål. Burde være 1 fra hver av de 4 sidene for å være helt sikker!
Klikk for å utvide...
Jeg har mer tiltro til VAR enn vurderingen til folk som har en agenda. Min magefølelse og konklusjon var offside noe jeg ville ha innrømt selv uten VAR.

Absolutt forbedringspotensial både for dommere og visuelt for publikum. Hadde denne debatten vært om å forbedre VAR hadde jeg gledelig stått på barrikadene.
 
rivve skrev:
Jeg har mer tiltro til VAR enn vurderingen til folk som har en agenda. Min magefølelse og konklusjon var offside noe jeg ville ha innrømt selv uten VAR.

Absolutt forbedringspotensial både for dommere og visuelt for publikum. Hadde denne debatten vært om å forbedre VAR hadde jeg gledelig stått på barrikadene.
Klikk for å utvide...
Jeg har ingen Agenda med dette, men er en som hadde troa på VAR men som har mistet den. Jeg er ikke en av dem som vill ha det bort for en hver pris, men heller en som vill sette det på pause intil man har en fullgod versjon som vi har råd til å ha! Den versjonen vi har i dag er bare et mangelfullt verktøy som dessverre skaper mer misnøye enn hva det er verdt.
Hadde man hatt EM-versjonen så hadde man vist at ting blir rett, men det har vi ikke.
 
rivve skrev:
Jeg har mer tiltro til VAR enn vurderingen til folk som har en agenda. Min magefølelse og konklusjon var offside noe jeg ville ha innrømt selv uten VAR.

Absolutt forbedringspotensial både for dommere og visuelt for publikum. Hadde denne debatten vært om å forbedre VAR hadde jeg gledelig stått på barrikadene.
Klikk for å utvide...
Men @rivve har du sett de videoene de viser fra VAR rommet i PL? Når de bruker trianguleringsverktøyene så er det fortsatt dommere i bussen som manuelt velger hvilken frame og de velger også selv punktet de vil sette trianguleringen på.

Der har de native 4k 60 FPS filming med sine kameraer og flere vinkler, hvor de velger det bildet som viser situasjonen best, og gjerne da også 2 eller 3 vinkler som spilles picture in picture samtidig for og få hele oversikten.

Når vi da kommer til Norge så tviler jeg på: Kompetansen til de som setter linjene. Kvaliteten på bildene og vinklene. Og ikke minst at trianguleringsverktøyet faktisk er noe annet enn et random program de har funnet på github.

Og da klarer ikke jeg å stole på at det er offside når de legger ut et bilde som de gjør.
 
dani07 skrev:
Men @rivve har du sett de videoene de viser fra VAR rommet i PL? Når de bruker trianguleringsverktøyene så er det fortsatt dommere i bussen som manuelt velger hvilken frame og de velger også selv punktet de vil sette trianguleringen på.

Der har de native 4k 60 FPS filming med sine kameraer og flere vinkler, hvor de velger det bildet som viser situasjonen best, og gjerne da også 2 eller 3 vinkler som spilles picture in picture samtidig for og få hele oversikten.

Når vi da kommer til Norge så tviler jeg på: Kompetansen til de som setter linjene. Kvaliteten på bildene og vinklene. Og ikke minst at trianguleringsverktøyet faktisk er noe annet enn et random program de har funnet på github.

Og da klarer ikke jeg å stole på at det er offside når de legger ut et bilde som de gjør.
Klikk for å utvide...
En ting er nå verktøyet de har til å måle med, jeg har sympati for at de gjør sitt beste. Og om denne dommersjefen i det minste kunne ha kastet opp hendene og sagt at «ja, teknologien er ikke den beste, men de er pålagt å gjøre det, de bruker den etter beste evne og gjør sitt ytterste for å få et rettferdig resultat» eller noe, så hadde man i det minste levd med forklaringen. Fremdeles på trynet, men det er hva det er.

Når han derimot kommer med disse latterlige «ut fra dette kornete bildet i 30 graders vinkel så ser vi tydelig at foten til angriperen, som er skjult bak forsvareren, er 4,5 cm offside» - så bidrar det bare til å kaste ild på bålet.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp