Stadig nye varmerekorder

return_of_drakkar skrev:
Ingen har hoppet over 2,40 meter i høydehopp fordi jeg ikke har det!

ps:persille
www.bama.no

Persille

Persille er en spenstig urt, som fremhever smaken av andre ingredienser. Med andre ord er den mer enn bare vakker. Så putt persille i maten og spis pynten da dere!
www.bama.no www.bama.no

ps; Vi er vel også uenige om fotballlag: MU vs LFC :) Det er viktigere saker :)
Klikk for å utvide...


Patrik Sjöberg har hoppet 2.42m det vet jeg fordi jeg så det selv. Det var rett etter sommerferien begynte, jeg var 16 og livet var herlig.​


 
Machiavelli skrev:
Noe sier meg at de ikke ble kalt kvakker, men bedt om å bevise det, og når de klarte det så ble det omfavnet.

Du vet. Litt slik vitenskapen fungerer.

Oljeindustrien har visst om at det de holdt på har ført til global oppvarming siden 1950, men det er dårlig for bunnlinja så de har finansiert kontrær vitenskap så lenge de kan.
Klikk for å utvide...
Jo, de ble kalt det.
De ble latterliggjort av "konsensus-gjengen".
Man måtte infisere seg selv.

Nettopp - så det derfor interessant at forskning.no synes det var bemerkelsesverdig at Cicero ikke brukte vanlig mal ved å "å granske, sjekke, regne på nytt, diskutere grundig før de endelig kommer til en faglig konklusjon. " De brukte bulldoser, helt uvitenskapelig.
De stiller seg spørsmålet om den etablerte (konsensusen...) klimaforskningen er så skjør at et arbeidsnotat skaper panikk.

Og Cicero hylte fordi det ble offentlig fordi notatets konklusjoner gikk på tvers at den såkalte etablerte forskningen. Ble de redde? Vanlige folk vil heller ikke forstå noe av det aktuelle arbeidsnotatet.
Man kan også spørre: Hvor mye spiller politiske ønsker inn?

Også Nobelprisvinner er blitt refusert av peer review-noviser fordi de kom med noe som ikke var allment akseptert.
Slik funker også "vitenskapen".
 
return_of_drakkar skrev:
Jo, de ble kalt det.
De ble latterliggjort av "konsensus-gjengen".
Man måtte infisere seg selv.

Nettopp - så det derfor interessant at forskning.no synes det var bemerkelsesverdig at Cicero ikke brukte vanlig mal ved å "å granske, sjekke, regne på nytt, diskutere grundig før de endelig kommer til en faglig konklusjon. " De brukte bulldoser, helt uvitenskapelig.
De stiller seg spørsmålet om den etablerte (konsensusen...) klimaforskningen er så skjør at et arbeidsnotat skaper panikk.

Og Cicero hylte fordi det ble offentlig fordi notatets konklusjoner gikk på tvers at den såkalte etablerte forskningen. Ble de redde? Vanlige folk vil heller ikke forstå noe av det aktuelle arbeidsnotatet.
Man kan også spørre: Hvor mye spiller politiske ønsker inn?

Også Nobelprisvinner er blitt refusert av peer review-noviser fordi de kom med noe som ikke var allment akseptert.
Slik funker også "vitenskapen".
Klikk for å utvide...
Haha, du er (som alle klimafornektere) så latterlig selektiv i hva du velger deg ut av kilder, og måten du bruker de på. Her for eksempel viser du ikke til kommentatoren på forskning.no, nei, her blir det "FORSKNING.NO SYNES..", som om dette er forskning.nos offisielle standpunkt. Akkurat som da du viste til SSB og ikke forfatterne når det gjaldt dette notatet - som om dette var SSBs offisielle standpunkt (noe det selvsagt på ingen måte var). I tillegg velger du deg ut de delene av artikkelen som passer agendaen, og ignorerer resten. Igjen, typisk klimafornekteroppførsel.

Men herregud, du får bare holde på. Det er jo totalt bortkastet å bruke tid på en person som kombinerer ekstrem uredelighet med ekstrem arroganse på den måten du gjør. Det er i tillegg fryktelig flaut å være vitne til for oss som enkelt klarer å gjennomskue det.
 
Saliph skrev:
Haha, du er (som alle klimafornektere) så latterlig selektiv i hva du velger deg ut av kilder, og måten du bruker de på. Her for eksempel viser du ikke til kommentatoren på forskning.no, nei, her blir det "FORSKNING.NO SYNES..", som om dette er forskning.nos offisielle standpunkt. Akkurat som da du viste til SSB og ikke forfatterne når det gjaldt dette notatet - som om dette var SSBs offisielle standpunkt (noe det selvsagt på ingen måte var).

Men herregud, du får bare holde på. Det er jo totalt bortkastet å bruke tid på en person som kombinerer ekstrem uredelighet med ekstrem arroganse på den måten du gjør. Det er i tillegg fryktelig flaut å være vitne til.
Klikk for å utvide...
Jeg takker for en ad tema faglig kommentar.
 
ingenkanvite skrev:
Det er nå litt over et år siden The Guardian kunne melde om den varmeste dagen noen sinne med gjennomsnittstemperatur på 17,18 grader C, målt 4. juli 2023. En rekordmåling som kanskje er justert ned siden?
Klikk for å utvide...
Jada, juksteringene fortsetter ufortrødent de.
6. Juli 2023 ble det "målt" en gjennomsnittstemperatur på 17,23 grader:

1722055562058.png


Denne temperaturen er nå nedjustert til 17,07 grader for at terrenget skal passe med kartet.
Rimelig håpløst.
Følg med på juksteringene selv her:

Climate Reanalyzer

climatereanalyzer.org climatereanalyzer.org
 
Så får vi høre at sommerturistene vil forsvinne fra Spania.
Spanias viktigste næring vil gå under på grunn av varme.

"Klimakrisen utgjør en «reell risiko» for Spanias tradisjonelle masseturistmodell ettersom stigende temperaturer og hyppigere hetebølger rammer landets mest populære kystdestinasjoner, har en senior folkehelserådgiver advart."

Skriver The Guardian som har verdensrekord i å rope ulv - ulv!
 
ingenkanvite skrev:
Så får vi høre at sommerturistene vil forsvinne fra Spania.
Spanias viktigste næring vil gå under på grunn av varme.

"Klimakrisen utgjør en «reell risiko» for Spanias tradisjonelle masseturistmodell ettersom stigende temperaturer og hyppigere hetebølger rammer landets mest populære kystdestinasjoner, har en senior folkehelserådgiver advart."

Skriver The Guardian som har verdensrekord i å rope ulv - ulv!
Klikk for å utvide...
Hvis The Guardian har verdensrekorden i å "rope ulv-ulv", så burde det jo være mulig for deg å kunne linke til nyere artikler enn denne fra i fjor sommer...
 
Om det er så stor uenighet i forskningsmiljøene kan man spørre seg hvorfor dette ikke kommer frem i større grad?

Stadig får man høre at pengene rår, og forskerne jobber med å 'bevise global oppvarming". Og et det dermed er pengene som gir forskningsresultater.

For øvrig ikke et ukjent fenomen det - det finnes mange eksempler på "kjøp og betalt" forskning. Men i dette tilfelle faller det jo helt på sin egen urimelighet.

Oljeindustrien, kullindustrien, shipping, transportsektoren, shipping mm. renner alle over av penger. Dersom det var pengene som styrte ville vel disse vært interessert i å beholde status quo?

Det samme med statsledere. Landene og politikerne som kan love kraftige utbygginger, økt økonomisk vekst og velstand ville jo selvsagt vært mest populære. Ikke de som fremsnakker begrensninger og innstramminger for folk flest.
 
dundersalt skrev:
Om det er så stor uenighet i forskningsmiljøene kan man spørre seg hvorfor dette ikke kommer frem i større grad?

Stadig får man høre at pengene rår, og forskerne jobber med å 'bevise global oppvarming". Og et det dermed er pengene som gir forskningsresultater.

For øvrig ikke et ukjent fenomen det - det finnes mange eksempler på "kjøp og betalt" forskning. Men i dette tilfelle faller det jo helt på sin egen urimelighet.
Klikk for å utvide...
Hvorfor faller det på sin egen urimelighet ?
Jo mer "menneskapt oppvarming" de kan bevise desto mer åpnes pengesekken.
Og når man ser hvor mye det fjuskes og juksteres så er det helt åpenbart at det er ikke helt rent mel i posen :)
 
Xpoolman skrev:
Hvorfor faller det på sin egen urimelighet ?
Jo mer "menneskapt oppvarming" de kan bevise desto mer åpnes pengesekken.
Og når man ser hvor mye det fjuskes og juksteres så er det helt åpenbart at det er ikke helt rent mel i posen :)
Klikk for å utvide...

Fordi de industriene som har insentiv til å finansiere forskningen som motsier global oppvarming er blant de rikeste selskapene i verden? Som har stor interesse av å ikke få bevist at de ødelegger kloden med profitten sin.

Så det er sært å si at forskere er villig til å lyve for å få litt forskningsmidler, men underspille helt totalt at noen av de rikeste selskapene i verden kan betale for forskningsrapporter.

Hvor tror du pengesekken er størst? Hvis du har så troa på at forskere er uærlige og villige til å finne de resultatene som gir "forskningsmidler"
 
Xpoolman skrev:
Det er mikrosekunder det er snakk om :)
Klikk for å utvide...
Ingen merker slikt, men slik jeg har forstått det kan mikrosekunder ha noe å si for bl. a. GPS.
Atomur jobber jo i mikrosekund-segmentet.
Ellers virker det jo plausibelt at det påvirker "karusellen" når vekten flytter seg til ekvator.
For oss vanlige dødelige er det ikke annet enn et Funfact.
 
Nordmenn lar seg ikke skremme av "døds-hete" i Syden.

Selv foretrekker jeg å være på litt kjøligere steder midt på sommeren. Hetebølgene var ubehagelige før også. Det dreier seg mer om klima enn om endringer av klima.

"Hos restplass.no har det i juni og juli vært en økning på 30 prosent i salget av pakkereiser sammenlignet med sommeren i fjor, skriver E24."
 
ingenkanvite skrev:
Nordmenn lar seg ikke skremme av "døds-hete" i Syden.

Selv foretrekker jeg å være på litt kjøligere steder midt på sommeren. Hetebølgene var ubehagelige før også. Det dreier seg mer om klima enn om endringer av klima.

"Hos restplass.no har det i juni og juli vært en økning på 30 prosent i salget av pakkereiser sammenlignet med sommeren i fjor, skriver E24."
Klikk for å utvide...
Her er ingen "døds-hete" :)
I skrivende stund er det 31 grader og en frisk bris fra nord.
Slik har det vært hele juli, med maks temperatur på 35 grader, en dag og 4 dager med 34, ellers 31-33.
Og slik er 10-dagers varselet også.
"Døds-hete" eksisterer kun i Dagbladet og VG :)
 
Xpoolman skrev:
Her er ingen "døds-hete" :)
I skrivende stund er det 31 grader og en frisk bris fra nord.
Slik har det vært hele juli, med maks temperatur på 35 grader, en dag og 4 dager med 34, ellers 31-33.
Og slik er 10-dagers varselet også.
"Døds-hete" eksisterer kun i Dagbladet og VG :)
Klikk for å utvide...

Ah ja, stedet du er på er ok temperatur på så de stedene som har 40-50 grader eksisterer ikke.

www.pbs.org

2023 set a record for U.S. heat deaths. Why 2024 could be even deadlier

An Associated Press analysis of federal data shows that about 2,300 people in the United States died in the summer of 2023 with their death certificates mentioning the effects of excessive heat. That's the highest in 45 years of records.
www.pbs.org www.pbs.org
 
Machiavelli skrev:
Ah ja, stedet du er på er ok temperatur på så de stedene som har 40-50 grader eksisterer ikke.

www.pbs.org

2023 set a record for U.S. heat deaths. Why 2024 could be even deadlier

An Associated Press analysis of federal data shows that about 2,300 people in the United States died in the summer of 2023 with their death certificates mentioning the effects of excessive heat. That's the highest in 45 years of records.
www.pbs.org www.pbs.org
Klikk for å utvide...
Det var ikke snakk om USA og heller ikke 2023.
Det var snakk om Syden, altså Sør-Europa nå i år :)
 
Xpoolman skrev:
Det var ikke snakk om USA og heller ikke 2023.
Det var snakk om Syden, altså Sør-Europa nå i år :)
Klikk for å utvide...

sykepleien.no

Studie: Rekordvarmen i Europa sist sommer krevde over 60 000 liv

Sommeren 2022 var den varmeste som noen gang er registrert i Europa, og forskere anslår i en ny studie at heten krevde 61 672 liv.
sykepleien.no sykepleien.no

Ser ikke at det er spesielt mye "DØDSHETEBØLGE"-overskrifter i avisene for tida, men å late som at folk ikke dør av varme er jo tullete.

Dette handler uansett ikke om du har en uke med greie temperaturer i syden eller ei.
 
Sist redigert:
Machiavelli skrev:
sykepleien.no

Studie: Rekordvarmen i Europa sist sommer krevde over 60 000 liv

Sommeren 2022 var den varmeste som noen gang er registrert i Europa, og forskere anslår i en ny studie at heten krevde 61 672 liv.
sykepleien.no sykepleien.no

Ser ikke at det er spesielt mye "DØDSHETEBØLGE"-overskrifter i avisene for tida, men å late som at folk ikke dør av varme er jo tullete.

Dette handler uansett ikke om du har en uke med greie temperaturer i syden eller ei.
Klikk for å utvide...
Selvfølgelig er det folk som dør av varme, som det også er folk som dør av kulde.
9 ganger flere av kulde faktisk men dem er det ikke så store overskrifter om.
For øvrig bor jeg her nede, jeg er ikke på en ukes ferie.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp