Attentatforsøket på Donald Trump

Den var skuffende, skulle tro dem klart å gjøre noe mer ut av det. Men er sikkert ikke noe penger bak, bare noe dem kjører ut på nettet for å gjøre sektmedlemmene fornøyde.

Hva tenker du om sektmedlemmene til Biden som støtter demente er det bedre folk?
 
Hillary innrømmet tapet samme kveld/natt som valget. Det gjorde ikke akkurat Trump. Denne idiotien fra Trump-supporterne om at demokratenes beskyldninger om Trumps involvering med Russland var like ille som hans "stop the steal", og utallige forsøk på å få omgjort sist valg er bare noe så jævla pinlig. Og grunnen til at jeg ikke tror en jævla en av dere som hevder dere ikke støtter Trump, men likevel kommer med disse usannsynlige dumme whataboutism-argumentene i denne stilen.
Jada, hun innrømmet tapet, men sto hardnakket på at Russland sørget for at hun tapte (og følgelig betvilte troverdigheten til det amerikanske demokratiet), måneder etter innsettelsen av Trump. Ingen etterforskning er gjort per dags dato som støtter påstandene (les; oppspinnet) hennes.


Noen andre sitater om skepsisme til det amerikanske demokratiet:
  • 2012 Election: "I feel we are seeing the same kind of voter fraud tactics used this election cycle as in 2008, just more widespread and blatant." - True the Vote statement
  • 2008 Election: "We have documented numerous cases of voter registration fraud, and it is clear that the voter rolls are becoming contaminated." - John McCain campaign statement
  • 2004 Election: "There were a lot of reports, serious reports, of voter intimidation, suppression and other things." - John Kerry
  • 2000 Election: "We believe that there has been a deliberate attempt to disenfranchise African-American voters in the state of Florida." - Jesse Jackson
  • 1996 Election: "This campaign is about more than voter fraud, it's about the integrity of our electoral system." - Bob Dole campaign statement
  • 1992 Election: "Vote fraud is a serious problem in America today." - Patrick Buchanan
  • 1988 Election: "Election fraud is a growing problem that threatens the integrity of the ballot box." - Bob Dole
  • 1984 Election: "Voter fraud continues to plague our elections and undermines public confidence." - Ronald Reagan campaign statement

Nå har jeg ikke noe behov for å overbevise deg om at jeg ikke er for Trump, men jeg var tidligere for Trump, fordi jeg trodde det økte sannsynligheten for, og ventetiden til, politisk revolusjon i, eller norsk distansiering fra, et korrupt og råttent politisk system som påvirker hverdagen min i alt for stor grad. Nå håper jeg (men har for lengst gitt opp troen) på at Biden blir gjenvalgt. Jeg mente før valget i 2020 at han var for gammel og hadde for mange tegn til demens. Samtidig kalte VG inn "USA-eksperter" like etter den første debatten for noen uker siden, som sa at det inntil nylig var utenkelig å snakke om at Biden var for gammel. Verden vil bedras, og jeg mistenker at det er tilstrekkelig å lytte til Taylor Swift og kunne menyen hos McDonalds utenat for å bli kalt USA-ekspert av norske medier. Det er definitivt ikke et krav at man leser medier på begge sidene i USA, til tross for at narrativene knapt kunne ha vært mer ulike. På toppen av det hele har uavhengig media større og større betydning, men anses av oss nordmenn som USAs versjon av nyhetsspeilet og vigrid.net
 
Jada, hun innrømmet tapet, men sto hardnakket på at Russland sørget for at hun tapte (og følgelig betvilte troverdigheten til det amerikanske demokratiet), måneder etter innsettelsen av Trump. Ingen etterforskning er gjort per dags dato som støtter påstandene (les; oppspinnet) hennes.

https://edition.cnn.com/2017/09/18/politics/hillary-clinton-russia-2016-election/index.html
Noen andre sitater om skepsisme til det amerikanske demokratiet:
Likevel er det ingen som aktivt har forsøkt å omgjøre valget før. Og jeg kan ikke huske en eneste statsleder i et vestlig land i nyere tid som har agert på en slik måte. Det som Hillary og demokratene sa var ikke i nærheten en gang. Trump og kumpanene hans skulle re-telle stemmer, finne stemmer, forkaste stemmer og gudene vet hva. Og ikke ett eneste av forsøkene førte frem fordi det ikke var noe der å finne. Det var kun i huet på den forrykte oransje og kulten hans. Trump er med veldig mange gradsforskjeller den statslederen i Vesten de siste 50+ årene med minst demokratisk sinnelag.
 
Likevel er det ingen som aktivt har forsøkt å omgjøre valget før. Og jeg kan ikke huske en eneste statsleder i et vestlig land i nyere tid som har agert på en slik måte. Det som Hillary og demokratene sa var ikke i nærheten en gang. Trump og kumpanene hans skulle re-telle stemmer, finne stemmer, forkaste stemmer og gudene vet hva. Og ikke ett eneste av forsøkene førte frem fordi det ikke var noe der å finne. Det var kun i huet på den forrykte oransje og kulten hans. Trump er med veldig mange gradsforskjeller den statslederen i Vesten de siste 50+ årene med minst demokratisk sinnelag.
Omformuler deg lengre ned i grøten. Bra. Både republikanerne og demokratene er mot digitalisering av stemmesystemet og mot å gjøre det enklere å stemme. Begge sider gamer også avstemmingene. Mange eksempler å oppdrive på det også. Fortsett hatet ditt mot Trump og alt han står for, men vit at den andre siden på ingen måte er noe snillere, til tross for at de er woke og snakker om pokemon go for å nå ut til ungdommen 🙃


Throughout U.S. history, there have been several instances where presidential candidates have requested recounts due to close or contested results. Here are some notable cases:

1. 2000 Presidential Election: George W. Bush vs. Al Gore
- This is perhaps the most famous recount in U.S. history. The election hinged on the results in Florida, where the vote margin was extremely narrow. Al Gore requested a manual recount in several counties. The controversy over the recount led to various court cases, ultimately culminating in the Supreme Court decision Bush v. Gore, which halted the recount and effectively awarded the presidency to George W. Bush.

2. 1960 Presidential Election: John F. Kennedy vs. Richard Nixon
- Although not formally requesting a recount, there were significant disputes over the vote counts in several states, including Illinois and Texas. Allegations of vote fraud and irregularities led to recounts and legal challenges in some areas, but Richard Nixon ultimately chose not to pursue a nationwide recount, partially to avoid a protracted battle that could damage public trust in the electoral system.

3. 2004 Presidential Election: John Kerry vs. George W. Bush
- After a close result in Ohio, some Democrats and independent groups pushed for a recount, alleging voting irregularities. John Kerry conceded the election but later supported efforts for recounts and investigations into the voting process in Ohio. The recount confirmed Bush’s victory in the state.

4. 2016 Presidential Election: Hillary Clinton vs. Donald Trump
- While Hillary Clinton did not request recounts herself, Green Party candidate Jill Stein initiated recount efforts in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania due to concerns over the integrity of the vote. Clinton’s campaign supported these efforts, which ultimately did not change the outcome of the election.

Recounts can be requested in various ways, depending on state laws, and are often triggered automatically if the margin of victory is exceptionally narrow. The recount process aims to ensure the accuracy and integrity of the election results.
 
Omformuler deg lengre ned i grøten. Bra. Både republikanerne og demokratene er mot digitalisering av stemmesystemet og mot å gjøre det enklere å stemme. Begge sider gamer også avstemmingene. Mange eksempler å oppdrive på det også. Fortsett hatet ditt mot Trump og alt han står for, men vit at den andre siden på ingen måte er noe snillere, til tross for at de er woke og snakker om pokemon go for å nå ut til ungdommen
At begge parter er imot digitalisering er uheldig, men fortsatt har det lite med akkurat denne saken. Trump er med veldig god margin mer anti-demokratisk enn både sine motstandere og tidligere republikanske partikollegaer. Det viste oppførselen etter sist valg ganske ettertrykkelig. Han tapte klart, men nektet plent å innrømme det før når? Verdig en tapende part i en afrikansk bananrepublikk.
 
At begge parter er imot digitalisering er uheldig, men fortsatt har det lite med akkurat denne saken. Trump er med veldig god margin mer anti-demokratisk enn både sine motstandere og tidligere republikanske partikollegaer. Det viste oppførselen etter sist valg ganske ettertrykkelig. Han tapte klart, men nektet plent å innrømme det før når? Verdig en tapende part i en afrikansk bananrepublikk.
Hvordan måler du grad av demokratisk tilbøyelighet? Og hvordan kan du overbevise noensomhelst om at dine målinger er troverdige? Til nå har du kun servert påstander som ikke samsvarer med virkeligheten like selvsikkert som begge presidentkandidatene i USA serverer løgner og oppspinn.

Trump nektet å innrømme tap. Det samme gjorde forrige demokratiske taper. At hun velger å nyansere det med løgnen "jeg hadde vunnet dersom Russland ikke påvirket" forandrer ikke det faktum at hun underkjenner det amerikanske demokratiet, likt hvordan Trump underkjente det amerikanske demokratiet i 2020. Nå ser vi at president Biden sier at vi må "redde demokratiet" ved å fjerne muligheten for å demokratisk kunne velge hans største motstander. Trump er sikkert kjempesuperduperudemokratiskomglolroflcopter xD, men jeg har forstått for ganske lenge siden at jeg ikke har mye å tjene på lese dine politiske analyser.
 
Hvordan måler du grad av demokratisk tilbøyelighet? Og hvordan kan du overbevise noensomhelst om at dine målinger er troverdige? Til nå har du kun servert påstander som ikke samsvarer med virkeligheten like selvsikkert som begge presidentkandidatene i USA serverer løgner og oppspinn.
Er det noen som helst i Vesten i moderne tid som i like stor grad som Trump som har forsøkt og omgjøre valget? Jeg kan iallfall ikke huske noe i nærheten. Og dette var ikke omtelling i en enkelt stat som alt stod og falt med som i 2000-valget. Dette var gjentatte forsøk i en rekke stater hvor de forsøkte på alt mulig rart. Re-telling ville vært en ting, men i enkelte stater (som Georgia) skulle de "finne" stemmer, mens i andre skulle du forkaste stemmer. Det var helt absurd.

Og nøyaktig hvilken av mine påstander samsvarer ikke med virkeligheten. Her kan du gjerne være helt spesifikk.
Trump er sikkert kjempesuperduperudemokratiskomglolroflcopter xD, men jeg har forstått for ganske lenge siden at jeg ikke har mye å tjene på lese dine politiske analyser.
Vel, den følelsen er gjensidig. Her stinker det Dunning/Kruger jævlig lang vei.
 
Vi må ikke lengre tilbake enn til 2016 for å høre Hillary Clinton skylde på Russland for at Trump vant. Dette ble forresten etterforsket og tilbakevist.

Nå er vi på siden av tråden, men jeg anbefaler deg å lese Mueller rapporten som forklarer i detaljer om hvordan Russland påvirket valget i 2016. Det er selvsagt helt umulig å kvantifisere om påvirkningen var nok til å avgjøre hvem som vinner et valg. I tillegg så var det kontakt mellom russiske agenter og Trump-kampanjen. Det er både slått fast i Mueller-rapporten.
 
Er det noen som helst i Vesten i moderne tid som i like stor grad som Trump som har forsøkt og omgjøre valget? Jeg kan iallfall ikke huske noe i nærheten. Og dette var ikke omtelling i en enkelt stat som alt stod og falt med som i 2000-valget. Dette var gjentatte forsøk i en rekke stater hvor de forsøkte på alt mulig rart. Re-telling ville vært en ting, men i enkelte stater (som Georgia) skulle de "finne" stemmer, mens i andre skulle du forkaste stemmer. Det var helt absurd.

Og nøyaktig hvilken av mine påstander samsvarer ikke med virkeligheten. Her kan du gjerne være helt spesifikk.


Vel, den følelsen er gjensidig. Her stinker det Dunning/Kruger jævlig lang vei.
For ikke å snakke om det at det utnevnte falske delegater som stemte på ham.
 
Ah, «begge sider er like ille»-argumentet. Da vet man at man har med en intellektuell tungvekter å gjøre.

Minner meg om stilen til han der klovnen George Gooding, som på den ene siden hevder han er nøytral, mens han på den andre bare repeterer republikanske talking points og løgner som tatt rett ut av Fox News og andre medier på ytre høyre.
 
Hvordan måler du grad av demokratisk tilbøyelighet? Og hvordan kan du overbevise noensomhelst om at dine målinger er troverdige? Til nå har du kun servert påstander som ikke samsvarer med virkeligheten like selvsikkert som begge presidentkandidatene i USA serverer løgner og oppspinn.

Trump nektet å innrømme tap. Det samme gjorde forrige demokratiske taper. At hun velger å nyansere det med løgnen "jeg hadde vunnet dersom Russland ikke påvirket" forandrer ikke det faktum at hun underkjenner det amerikanske demokratiet, likt hvordan Trump underkjente det amerikanske demokratiet i 2020. Nå ser vi at president Biden sier at vi må "redde demokratiet" ved å fjerne muligheten for å demokratisk kunne velge hans største motstander. Trump er sikkert kjempesuperduperudemokratiskomglolroflcopter xD, men jeg har forstått for ganske lenge siden at jeg ikke har mye å tjene på lese dine politiske analyser.
Det Hillary Clinton gjorde med det utsagnet er det samme som når England sier etter EM finalen at de hadde vunnet dersom de hadde scoret på sjansene sine. Det er noe helt annet enn å ringe rundt å be guvernørene sine om å "finne" flere stemmer, selv om du prøver å få det til høres ut som det samme.
 
Allikevel har hvilke ord man velger å bruke om og mot sine meningsmotstandere mye å si.
Trump sin visepresident-kandidat har kalt Trump for Amerikas Hitler, så det er jo merkelig at det er greit - men når demokrater sier det er det galt. Jeg syns forresten Hitler stort sett alltid er et dårlig eksempel å bruke, vi har andre fascistiske og totalitære ledere som gir mye mer mening å sammenligne Trump med.

Og det er jo litt komisk at du klager ordbruk og så går du videre i innlegget å kaller Biden dement og utilregnelig.
 
Ah, «begge sider er like ille»-argumentet. Da vet man at man har med en intellektuell tungvekter å gjøre.
Det er jo det de bruker alle sammen. De som hevder at de ikke støtter Trump, men likevel kommer med bortforklaringer, ansvarsfraskrivelser og whataboutism over en lav sko. Konseptet gradsforskjeller er totalt ukjent. Alt er svart eller hvitt. Og i deres tilfeller er det temmelig bekmørkt.
 
Dette er da en strålende monolog fra far til sønn i storfilmen Rocky Balboa (film nr.6)! Godt forståelig er det også.
Hvis man ikke har sett den filmen og husker akkurat den dialogen så høres det bare ut som de har brukt en oppleser som ikke kan skikkelig engelsk.
 
Sist redigert:
Og det er jo litt komisk at du klager ordbruk og så går du videre i innlegget å kaller Biden dement og utilregnelig.
Biden won’t be charged in classified docs case; special counsel cites instances of ‘poor memory'

Jeg er helt enig. Biden blir ikke straffeforfulgt for ulovligheter pga. "dårlig hukommelse". Situasjonen er såpass komisk at jeg har blitt Biden-supporter i håp om at vi får syrevasket det politiske systemet i amerika snart. At amerikanerne må velge mellom to såpass elendige kandidater er komedie på nivå med dum og dummere-filmen. Det er nesten så en har sympati med de 33% av befolkningen som velger å avstå å stemme.
 
Hvordan måler du grad av demokratisk tilbøyelighet? Og hvordan kan du overbevise noensomhelst om at dine målinger er troverdige? Til nå har du kun servert påstander som ikke samsvarer med virkeligheten like selvsikkert som begge presidentkandidatene i USA serverer løgner og oppspinn.

Trump nektet å innrømme tap. Det samme gjorde forrige demokratiske taper. At hun velger å nyansere det med løgnen "jeg hadde vunnet dersom Russland ikke påvirket" forandrer ikke det faktum at hun underkjenner det amerikanske demokratiet, likt hvordan Trump underkjente det amerikanske demokratiet i 2020. Nå ser vi at president Biden sier at vi må "redde demokratiet" ved å fjerne muligheten for å demokratisk kunne velge hans største motstander. Trump er sikkert kjempesuperduperudemokratiskomglolroflcopter xD, men jeg har forstått for ganske lenge siden at jeg ikke har mye å tjene på lese dine politiske analyser.
Her var det mye vas.
Demokrater ønsker at flest mulig stemmer, da de som typisk ikke har mulighet er folk som er tilbøyelige til å stemme på demokrater. Typ folk med lav inntekt. Er flere eksempler på R stater som gjør alt de kan for å gjøre det vanskelig å stemme. For eksempel ved å begrense valglokaler i visse områder. Gerrymandering er og et utstrakt problem.
Når det gjelder å godta valgresultater er det nesten fascinerende at en kan sammenligne HC sitt poeng ang. innblanding fra Russland i form av misinformasjon, med Trump som orkestrerer storming av kongressen og ringer til vippestater og ber de begå valgfusk ved å finne stemmer. Når det gjelder Bush vs. Gore, kan en gjerne lese seg opp på hvem som var guvernør i Florida, og hvor sterkt «noen» jobbet mot omtelling. Og hva konkret gjør Biden for å fjerne muligheten for å velge en kandidat demokratisk?
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp