- 9 Jul 2023
- 15.524
Merkelig at CNN og BBC fortsetter å rapportere det, om det ikke stemmer. Disse er ikke akkurat kjent som Trump-talerør..Så da bør den være lagt død?
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Merkelig at CNN og BBC fortsetter å rapportere det, om det ikke stemmer. Disse er ikke akkurat kjent som Trump-talerør..Så da bør den være lagt død?
Så du tror dette var en false flag for å booste Trumps popularitet?Enkelt og greit. «If you cannot understand why someone did something, look at the consequences—and infer the motivation.»
-Carl Jung
Det er ingenting som tyder på at motivet er politisk, men en registrert republikaner som er veldig opptatt av våpen er ikke akkurat noen venstreekstremist uansett hvordan man snur og vender på det.Man kan vel kanskje utelukke at det er en Trump-tilhenger som har prøvd å drepe Trump.
Så du utelukker ikke at det er en Trump-tilhenger som har prøvd å drepe Trump?Det er ingenting som tyder på at motivet er politisk, men en registrert republikaner som er veldig opptatt av våpen er ikke akkurat noen venstreekstremist uansett hvordan man snur og vender på det.
Vet ikke hva du legger i Trump-tilhenger, men at det er en som i mellomvalget stemte på republikanerne er veldig sannsynlig med tanke på at han var registrert republikaner og veldig opptatt av våpen.Så du utelukker ikke at det er en Trump-tilhenger som har prøvd å drepe Trump?
VG har en artikkel som tar opp akkurat det med at SS kunne trodd det var en lokal politimann.Gitt at opplysningene her tidligere om at området utenfor var delegert til lokalpoliti så tenkte kanskje Secret Service at det var en lokal politimann og ikke en skytter. Og at Secret Service selv deler seg opp i grupper som har ansvar for ulike områder. Det er også kommet fram detaljer om at Secret Service har en reaktiv rolle. Med andre ord, de skyter ikke før noen andre skyter.
Kombinasjonen gjør jo at skytteren her kunne ta første skuddene fordi det nok var uklart hvem som var på taket og at de ikke skyter først.
Jeg tror du kan være inne på noe der.--- Er ikke sikkert motivet var noe annet enn at han ville bli evig kjent for å være mannen som drepte Trump.
Nei, kommer det ikke frem noe mer konkret så er det det man har igjen.--- Er ikke sikkert motivet var noe annet enn at han ville bli evig kjent for å være mannen som drepte Trump.
VG har en artikkel som tar opp akkurat det med at SS kunne trodd det var en lokal politimann.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...ytter-hvorfor-i-helsike-ble-han-ikke-oppdaget
"– Kan de ha sett ham – og for eksempel trodd at skytteren var en av deres egne?
– Nei, det kan jeg ikke tenke meg. Alle som er utplassert som skarpskyttere skal vite nøyaktig hvor de andre ligger. Derfor skal alle som er utplassert være greit synlig med uniform, så de skal vite at de ikke skyter på sine egne."
De kunne ha skutt varselskudd i taket/veggen foran han?
Jeg er overrasket over at SS skulle vente med å skyte. Det virker mot sin hensikt. Når de ser en bevæpnet person krype over taket, tenker de "Oppgaven min er ikke å skyte først"??
Nei, jeg legger til grunn at vedkommende prøvde å treffe.Så du tror dette var en false flag for å booste Trumps popularitet?
Det blir jo litt komisk at J D Vance selv faktisk har sagt at Trump kan bli en amerikansk Hitler. Det var noen få år siden, da han kalte seg selv en "Never-Trumper".J D Vance utpekt av Trump som visepresident kandidaf.
Vance har meninger om hvem som har skylden for attentatet mot Trump:
Ser ut som at radikaliseringen kom med skjegget for han også.Det blir jo litt komisk at J D Vance selv faktisk har sagt at Trump kan bli en amerikansk Hitler. Det var noen få år siden, da han kalte seg selv en "Never-Trumper".
Kunne vel vært en fordel å brukt stemmen til noen som kan snakke som et normalt menneske.Da har Trump fått laget en «slagkraftig» politisk annonse med motiv som har vært diskutert her i tråden:
Noen mener det amerikanske folk snart vil ha glemt denne episoden. Andre mener episoden vil avgjøre valget.
Politisk annonse:
Høres ut som noe fra Rocky?Kunne vel vært en fordel å brukt stemmen til noen som kan snakke som et normalt menneske.
Den var skuffende, skulle tro dem klart å gjøre noe mer ut av det. Men er sikkert ikke noe penger bak, bare noe dem kjører ut på nettet for å gjøre sektmedlemmene fornøyde.Da har Trump fått laget en «slagkraftig» politisk annonse med motiv som har vært diskutert her i tråden:
Noen mener det amerikanske folk snart vil ha glemt denne episoden. Andre mener episoden vil avgjøre valget.
Ok, håper i såfall Stallone benytter sjansen til å saksøke dem herifra og til helvete.Høres ut som noe fra Rocky?
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.