Overgangstråd - Sondre Auklend til Bodø

Nyeste kunngjøringer

Vikingen skrev:
Vikingsupporternes oppførsel burde være SVÆRT enkel å forstå om man bare prøver bittelitt.
Klikk for å utvide...
Det er veldig enkelt å forstå hvorfor Viking-fansen er frustrerte, men intensiteten og innholdet i det som slenges rundt er langt over alle støvleskaft. Det pekes på Glimt som den store, stygge skurken her, når problemet ligger hos Viking. De har av en eller annen grunn ikke klart å forlenge kontrakten med en lokal spiller, og må ta konsekvensene av dette. Men av hundrevis av kommentarer her og på Twitter har jeg bare sett fiendebilder mot Glimt og Auklend, ikke en eneste kommentar om at Viking har dummet seg ut.
 
Kalle73 skrev:
Hvor usannsynlig er det at Glimt har sjekket med agenten hvilke forventninger Auklend har til kontrakt og om han kan være interessert i Glimt?
Klikk for å utvide...
For å bruke en mye brukt strategi i denne saken: Dette blir bare spekulasjoner, og er noe du ikke har grunnlag for å mene noe om...
 
Lagerleif skrev:
Nå blander du kortene her. Påstanden din var at det har vært forhandlinger mellom Glimt og agenten hans før det gjensto 6 måneder, og at det av en eller annen grunn ikke er det samme som å forhandle med Auklend.

I mine øyne blir det omtrent som å si at Knutsen har forhandlet med Auklend personlig, men siden Knutsen ikke er Glimt, bare ansatt av dem, er det innenfor. Kan du gi ett eneste godt argument for at forhandling med agenten til en spiller ikke er det samme som å forhandle med spilleren?

Det at du tviler på at Glimt er så dumme, er forresten helt irrelevant. Jeg har vanskelig for å skjønne at folk er dumme nok til å drive med underslag, banke konen sin eller kjøre i fylla, men det skjer stadig vekk.
Klikk for å utvide...
Jeg vet ikke lovverket rundt hva som er gjort her, men ja jeg tror også at noen forhandlinger da gjennom 3. part har blitt gjort på forhånd her, for formaliteter, uten direkte kontakt med spiller.

Tror også at B/G har det juridisk på det tørre på dette, selvsagt kan noe annet vise seg å stemme, for klubber har jo blitt felt for slikt før i tiden, men frem til det har blitt presentert beviser på det så tror jeg at B/G sin kontakt har vært innefor lovverket og hva som er lovlig, uten at jeg selv er noe ekspert på regelverket rundt dette.
 
Winthrop skrev:
Mye styr for en spiller få utenfor Stavanger har hørt om. Nøkkelspiller og juvel. Han var på ingen måte det for folk flest. Et talent ja. Skulle nesten tro det var en verdens stjerne Glimt fått tak i gratis.
Klikk for å utvide...
Ja, for enkelte Stavangerfans er det ikke måte på hvor stor han er og hvor mye han er verdt. Og konfronteres de med det såber det fordi klubben har støtten han selv om han har vært skadet og de har vært lojal. Virkelig? Tror man klubben har gjort det ut av godhet og ikke fordi man har sett et talent man håper vil blomstre?
Skukle nesten tro det var Jesus Glimt har signa på bosman og at det er Gud (Nevland) og den hellige ånd (O-feltet) som sitter bitter og forbanna igjen, og at vi atpåtil har knabba med oss nattverdskalken og pyx'en og.
 
Kalle73 skrev:
Det var sagt i Vikingtråden at TIL mottok Nordås i bytte for Bassi, og han har det jo blitt bydd over 10 mill for i ettertid fra utlandet. Så det var minimum Viging burde legge seg på, om ikke mer, siden Glimt skal ut i CL-kvalik.
Så jo, det har det.
Klikk for å utvide...
Litt beside the point, men syns du virkelig det er ville fantasier når du selv forklarer helt perfekt hvorfor man snakker om slike summer?
 
Wallez skrev:
Ser at det har etablert seg en sannhet om at Auklend etter kampen mot RBK hadde lovet evig troskap til Viking. Men fikk besten sjokk da jeg faktisk hørte intervjuet, for der ble det sagt følgende:
  • Spm: hva er status på kontraktsforlengelsen?
  • Svar: det ønsker jeg ikke å kommentere på TV. Det tar jeg når den tid kommer.
  • Spm: men begge parter har et håp om å bli enige?
  • Svar: ja
Hva annet skal han svare på det siste? Husk at han på dette tidspunktet ikke har noen gyldig avtale med Glimt og er under kontrakt med Viking. Hva hvis forhandlingene med Glimt strandet og han faktisk ble værende i Viking, det hadde jo sett rimelig dust ut om han hadde svart nei på spørsmålet ovenfor. Det hadde også vært et fryktelig uheldig tidspunkt å gi den nyheten på til Viking og deres supportere. Merk at Auklend står fritt til å ikke signere by kontrakt med Viking og helt lovlig kan formidle dette på et hvilket som helst tidspunkt på den plattformen han ønsker.

Ser også at Auklend har vært kritisert for at han og hans rådgivere ikke har besvart Viking sine kontrakttilbud, ikke kommet med mottilbud og ikke deltatt i reelle forhandlinger med Viking. For meg sier dette bare en ting, pengene var ikke det viktigste. Om så hadde vært tilbudet hadde han jo aktivt prøvd å presse opp lønna i kontraktsforslagene Viking. I stedet jager han sportslige muligheter i Glimt.
Klikk for å utvide...
Jeg skal ikke mene noe sikkert om jussen her i forhold til 1. juli fristen, men om moralen i det hele. Glimt venter til 1. januar 2025 med å hente ham gratis, eller for småpenger. Viking får kanskje en videresalgsklausul. Hvorfor kjøper ikke Glimt ham ut av kontrakten nå ? Han skal altså være i Stavanger som Glimts fremtidige eiendom i hele høstsesongen. Spillere på utlån er noe helt annet. Dels fordi de er benkeslitere i klubben som eier.

Aukelend har spilt gode kamper for Viking i vårsesongen. Han vil neppe bli satset på i høst. Kommer han på banen i Stavanger vil han bli pepet ut av sine egne. Frosset ut av egne fans. Kanskje frosset ut på treninger av medspillere ? Er dette vanlig i andre land ? England ? W. Rooney kjøpes av Man U i januar i et tenkt eksempel, men skal fullføre for Everton ut vårsesongen. Noe aner meg at den godeste Rooney da ville fått det tøft i Everton ?
 
Milne skrev:
For å bruke en mye brukt strategi i denne saken: Dette blir bare spekulasjoner, og er noe du ikke har grunnlag for å mene noe om...
Klikk for å utvide...
Helt enig i at det bare er spekulasjoner, men nøyaktig det samme er det dere koker ihop om det motsatte, at Glimt skal ha forhandlet mes Auklend før 1. juli. Null grunnlag for det heller.
 
Verksgata14 skrev:
Litt beside the point, men syns du virkelig det er ville fantasier når du selv forklarer helt perfekt hvorfor man snakker om slike summer?
Klikk for å utvide...
Ikke akkurat besides the point, men heller litt snodig.
Men ja, det er ville fantasier alt mens man sammenligner med bud kommet en god del tid seinere. Glimt hadde ingen bud inne på Nordås da han gikk, og et spillerbytte er noe anna enn rene penger. TIL fikk en spiller de var godt kjent med.
 
American Horse skrev:
Hvorfor kjøper ikke Glimt ham ut av kontrakten nå ? Han skal altså være i Stavanger som Glimts fremtidige eiendom i hele høstsesongen. Spillere på utlån er noe helt annet. Dels fordi de er benkeslitere i klubben som eier.
Klikk for å utvide...
Og hvor har du det fra at det ikke skjer?
Dette er vel et forhandlingsspørsmål, og kan uansett ikke gjennomføres før overgangsvinduet åpner...
 
Canucks skrev:
Jeg vet ikke lovverket rundt hva som er gjort her, men ja jeg tror også at noen forhandlinger da gjennom 3. part har blitt gjort på forhånd her, for formaliteter, uten direkte kontakt med spiller.

Tror også at B/G har det juridisk på det tørre på dette, selvsagt kan noe annet vise seg å stemme, for klubber har jo blitt felt for slikt før i tiden, men frem til det har blitt presentert beviser på det så tror jeg at B/G sin kontakt har vært innefor lovverket og hva som er lovlig, uten at jeg selv er noe ekspert på regelverket rundt dette.
Klikk for å utvide...

Og med 3. part mener du agenten til Auklend? Er det greit? Henviser til denne glimrende presiseringen:

Sulamitten skrev:
En agent er bundet til klienten via en skriftlig representasjonsavtale. Dvs at alle forhandlinger med agenten angående klienten er juridisk sidestilt forhandlinger med spilleren selv. Ser at mange påstår at det er fullt lovlig å forhandle med agenten, bare ikke med spilleren. Det er jo selvsagt bare fjas og ville i realiteten vært en fallitterklæring for hele regelverket.
Klikk for å utvide...
 
Bromlegutten skrev:
Kan være enig med at det kan være et steg opp på nåværende tidspunkt. Men jeg synes et B/G supporterne bør være litt ydmyke å heller nyte denne oppturen som dere har nå. For vi vet alle at om 5 til 10 år når Kjetil Knutsen har forsvunnet så er dere nok der dere hører hjemme. Nemlig Obos ligaen.
Klikk for å utvide...
Kan med trygghet si at majoriteten av Glimt supporterne er fullstendig klar over at suksess går i bølger. Man kan ikke forvente at suksess trenere fortsetter i mange mange år i samme klubb og ikke minst sikrer kontinuitet. Nils Arne Eggen er jo et prakteksempel på dette. Til det er veien til mer lukrative stillinger i utlandet kort.

Kan også bekrefte at veldig mange av supporterne kommenterer at neste kamp Kan være et bananskall etc. Vi har en brokete historie og den har satt sitt preg på våre holdninger. Glimt var en hårsbredd fra konkurs i 2010. At Runar Berg fikk 200-lapper fra villige givere i kebabsjappa i sentrum av Bodø på en lørdags natt i denne tiden illustrerer vel alt.
Så denne tiden nytes til fulle med stor ydmykhet. Så om man leser litt i tråder på diverse forum så roser også mange av oss andre klubber og supportere blant annet for klubbdrift, fremføring av talenter, spillestil etc. Blant annet Brann og Viking. Personlig håper jeg også at Tromsø berger plassen i ES. Dette fordi det er det beste for nord-norsk fotballs.
Når det gjelder Auklend så er vi sjeleglad at vi er i en periode at han velger Glimt. Meget stolte faktisk. Ville sannsynligvis være utenkelig for 5 år siden. Har heller ikke vanskeligheter med å forstå Vikingsupporternes vrede i denne saken.
Det kan jo tenkes at om 5 år så er det motsatt. Ung og lovende spiller går fra Glimt til Viking.
 
Janco skrev:
Og hvor har du det fra at det ikke skjer?
Dette er vel et forhandlingsspørsmål, og kan uansett ikke gjennomføres før overgangsvinduet åpner...
Klikk for å utvide...
Meldes i SA i dag at Bodø har tatt kontakt vedrørende akkurat dette. Så får vi se om de er villige til å bla opp.
 
Kalle73 skrev:
Ikke akkurat besides the point, men heller litt snodig.
Men ja, det er ville fantasier alt mens man sammenligner med bud kommet en god del tid seinere. Glimt hadde ingen bud inne på Nordås da han gikk, og et spillerbytte er noe anna enn rene penger. TIL fikk en spiller de var godt kjent med.
Klikk for å utvide...
Glimt betalte vel ca 3 millioner i cash + Nordås for Bassi? Og selv om de ikke hadde bud på Nordås på tidspunktet, har de vel satt en verdi på ham? Jeg ser at Transfermarkt opererer med at Glimt betalte 150.000 € + Nordås som var verdsatt til 500.000€ + videresalgsprosent på 15%. Om man tar det for god fisk, er det ingenting vilt med 10 millioner for Auklend i det hele tatt.
 
Lagerleif skrev:
Og med 3. part mener du agenten til Auklend? Er det greit? Henviser til denne glimrende presiseringen:
Klikk for å utvide...
Er det noen punkt i regelverket? og som sagt, har noe skjedd på forhånd i dette tilfellet som ikke tåler dagens lys så vil det komme tilbake til Bodø både i form av bøter, og overgangsnekt for et par overgangsvinduer, og er garantert noe som Viking ville gjort alt de kunne gjort for å bevise.

Det er som sagt lite som tyder på at det har skjedd her, men tiden vil vise. Hører vi ikke noe mer om det, tror jeg vi kan konkludere med at det skjedde innenfor lovlige rammer.

Det endrer selvsagt ikke på at Auklend er en liten dritt, og en usympatisk løgner.
 
Villevesten skrev:
Jeg vet fra sikre kilder at Auklend har visst om Glimt og om betingelser en god stund før 1. Juli.
Og selv om det hadde vært mulig å forhandle kontrakt på noen timer, faller dette tilbake på hans egne uttalelser om hva som var viktig for han: Satset på og spilletid. I så måte hadde han jo aldri klart å vurdere dette basert på en samtale en mandags formiddag? Det har vært en prossess og har skjedd over tid, det er fakta..
Edit: ser jeg svarer på feil innlegg, men uansett….
Klikk for å utvide...
Det stod jo i aftenbladet 10. juni, så kanskje det er dine sikre kilder...
 
Kalle73 skrev:
Helt enig i at det bare er spekulasjoner, men nøyaktig det samme er det dere koker ihop om det motsatte, at Glimt skal ha forhandlet mes Auklend før 1. juli. Null grunnlag for det heller.
Klikk for å utvide...
Så med andre ord ER Glimt- og Vikingsupportere ganske like, og det er en viss mulighet for at dere hadde reagert på samme måte da kanskje?

Når det er sagt, hvor lang tid ville du brukt på å bestemme deg for å skifte jobb, om du i utgangspunktet hadde hatt lyst til å bli værende i den jobben du har?
 
Canucks skrev:
Er det noen punkt i regelverket? og som sagt, har noe skjedd på forhånd i dette tilfellet som ikke tåler dagens lys så vil det komme tilbake til Bodø både i form av bøter, og overgangsnekt for et par overgangsvinduer, og er garantert noe som Viking ville gjort alt de kunne gjort for å bevise.
Klikk for å utvide...
Ekspertkommentatoren Aftenbladet benytter seg av er tidligere spiller. Han sier at han vet om mange eksempler på at klubber har vært i kontakt med spillere før de har lov, og at dette er noe alle vet, men som det aldri blir sanksjonert for. Så Bodø vil neppe oppleve verken overgangsnekt eller bøter for dette.

Disse sanksjonene er dessuten noe du finner på. Du får nesten vise til eksempler der klubber har opplevd "overgangsnekt for et par overgangsvinduer", hvis du mener det er presedens. Mitt tips er at det aldri har skjedd i Norge. Noe som betyr at Bodø vet at klubben løper liten risiko ved å bryte reglementet.
 
American Horse skrev:
Jeg skal ikke mene noe sikkert om jussen her i forhold til 1. juli fristen, men om moralen i det hele. Glimt venter til 1. januar 2025 med å hente ham gratis, eller for småpenger. Viking får kanskje en videresalgsklausul. Hvorfor kjøper ikke Glimt ham ut av kontrakten nå ?
Klikk for å utvide...
Glimt kommer garantert til å ønske å kjøpe Auklend ut av kontrakten nå. Men fra 1. juli var Auklend «fritt vilt» på overgangsmarkedet og da kunne andre klubber kommet inn i bildet, så det var nok viktig for Glimt å få signert avtalen fra 01.01.2025 ved første anledning. Dette vil gi Glimt ro til å forhandle frem en avtale med Viking de neste ukene.

Tror Viking-supportere kan slappe helt av, Glimt skjønner at de må betale en rimelig sum for å hente Auklend nå. Glimt har vært rause med videresalgsprosenter ved kjøp innenlands tidligere. De valgte også å gi et par millioner til Tromsø for Gundersen, noe som er helt uvanlig da kontrakten hans der hadde utløpt. Da de hentet Bassi på lignende vis som Auklend byttet de bort Nordås som hadde interesse fra utlandet og hadde fin markedsverdi, bare for å få Bassi noen måneder tidligere.

Men den fornuftige summen er kanskje 5 millioner pluss prosenter av videresalg. Om Auklend hadde hatt en lang kontrakt kunne Viking krevd en fantasipris på 20-30 millioner, men utløpende kontrakt får dessverre et brutalt utslag på markedsverdien til spillere og dette må Viking ta konsekvensene av.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp